więcej

Polska już podpisała ACTA - kto na tym skorzysta?.

PAP, wp.pl | aktualizacja 2012-01-26 (06:19)
drukuj

Ambasador Polski w Japonii Jadwiga Rodowicz podpisała w czwartek w siedzibie MSZ Japonii umowę ACTA o zapobieganiu handlu podróbkami. Jak poinformował radca prasowy ambasady RP w Tokio Radosław Tyszkiewicz, dokument podpisali też ambasadorowie pozostałych państw UE z wyjątkiem Cypru, Estonii, Słowacji, Niemiec i Holandii. Dwa ostatnie państwa opóźniły moment podpisania z powodów proceduralnych i uczynią to w terminie późniejszym. Jak ocenia w rozmowie z WP ekspert ds. politycznego PR dr Ryszard Kessler na podpisaniu ACTA skorzysta Janusz Palikot. Przejmie on rozczarowany elektorat PO, podobnie jak zrobił to wcześniej z elektoratem SLD.

Ambasador Rodowicz podpisała dokument na mocy upoważnienia udzielonego jej 24 bm. przez premiera Donalda Tuska.

Podpisanie układu ACTA odbyło się w Tokio ponieważ Japonia jest jego depozytariuszem.

ACTA (Anti-counterfeiting trade agreement) to układ między Australią, Kanadą, Japonią, Koreą Południową, Meksykiem, Maroko, Nową Zelandią, Singapurem, Szwajcarią i USA, do którego ma dołączyć UE.

Jest to umowa handlowa zobowiązująca jej sygnatariuszy do walki z łamaniem prawa własności intelektualnej oraz handlem podrabianymi towarami. Zdaniem obrońców swobód w internecie może prowadzić to do blokowania różnych treści i cenzury w imię walki z piractwem, stąd wiele sprzeciwów i protestów w Polsce ze strony internautów.
Premier pokazuje, że jego celem nie jest dyskutować, ale wprowadzać zmiany. A jeżeli nie rozmawiamy, to w żadnej sprawie, żeby nie przyzwyczajać wyborców, że mają oni własne zdaniespecjalista ds. PR dr Ryszard Kessler


Jeden z najbardziej kontrowersyjnych przepisów przewiduje "możliwość wydania przez swoje właściwe organy dostawcy usług internetowych nakazu niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do zidentyfikowania abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że jego konto zostało użyte do naruszenia" praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich i pokrewnych.

Z drugiej strony organizacje zarządzające prawami autorskimi zdecydowanie opowiadają się za przyjęciem ACTA, upatrując w tym możliwości skuteczniejszego egzekwowania prawa.

Negocjacje ws. umowy ACTA zakończyły się pod koniec listopada 2010 r., a Unia Europejska parafowała tekst w dniu 25 listopada 2010 r.

Rada UE podjęła decyzję o podpisaniu umowy ACTA przez UE 16 grudnia 2011 r. Zgodnie z prawem, to właśnie Rada (reprezentująca 27 państw członkowskich) musi uprzednio zatwierdzić podpisanie traktatów międzynarodowych przez UE i wyznaczyć w tym celu swojego przedstawiciela, który podpisze umowę w imieniu UE.

Po podpisaniu umowy ACTA przez wszystkich ambasadorów Parlament Europejski zostanie oficjalnie o tym powiadomiony w celu rozpoczęcia tzw. procedury zgody. W ramach procedury odbędą się dyskusje w różnych komisjach (komisja ds. handlu międzynarodowego, komisja ds. wolności obywatelskich, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych oraz komisja ds. prawa) oraz prawdopodobnie wysłuchanie publiczne. Głosowanie nad "zgodą" PE odbędzie się prawdopodobnie w kwietniu lub maju.

Po udzieleniu zgody przez Parlament Europejski oraz zakończeniu procesu ratyfikacji przez państwa członkowskie, Rada będzie musiała podjąć ostateczną decyzję o zawarciu umowy. Decyzja zostanie następnie przekazana innym państwom, które podpisały umowę ACTA (Australia, Kanada, Japonia, Korea, Meksyk, Maroko, Nowa Zelandia, Singapur, Szwajcaria i Stany Zjednoczone). Dopiero wtedy umowa wejdzie w życie w całej UE.

Palikot największym wygranym

- Tusk liczy na amnezję wyborców – tak ekspert ds. politycznego PR dr Ryszard Kessler komentuje dla Wirtualnej Polski decyzję rządu ws. podpisania ACTA. Jak wyjaśnia, premier liczy na to, że do następnych wyborów, które odbędą się za trzy lata, głosujący zapomną o sprawie: – Jest dużo czasu, więc wszystko ucichnie pod nawałem innych, niewykluczone, że bardziej korzystnych dla Platformy wydarzeń.

Dr Kessler ocenia obecną strategię Tuska jako „łatwą w realizacji ale bardzo szkodliwą”. Szkodliwą, gdyż młody elektorat – a głównie ten korzysta z internetu – jest bardzo pamiętliwy. Premier pokazuje, że jego celem nie jest dyskutować, ale wprowadzać zmiany. A jeżeli nie rozmawiamy, to w żadnej sprawie, żeby nie przyzwyczajać wyborców, że mają oni własne zdanie.Taką właśnie strategię Tusk rozpoczął już podczas expose, zapowiadając szereg bolesnych dla społeczeństwa rozwiązań - uważa ekspert.

Jego zdaniem największym wygranym ws. podpisania ACTA będzie Janusz Palikot. To on przejmie elektorat PO, podobnie jak zrobił to wcześniej z elektoratem SLD.


oceń
252
3340
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: -32 [38]
~TAK DLA AKTA!!!!!!!! [2012-01-26 11:57]

TAK DLA AKTA KONIEC Z dzikim zachodem w internecie!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -18 [24]
~jan [2012-01-27 23:13]

super że Polska podpisała umowę.Trzeba walczyć ze złodziejstwem internetowym.Nie ma różnicy między kradzieżą paliwa na stacji benzynowej a ściąganiem filmów w internecie bez wniesienia opłat.I żaden złodziej nie może czuć się bezpieczny.Uczciwy internauta nie musi obawiać się niczego,nikt go nie będzie inwigilował.Przeraż mnie tylko masowość protestów,czyżby aż tyle ludzi łamało prawo.Bardzo prawdopodobne....

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Galaxy [2012-02-08 10:45]

Kogo chcecie mieć w polskim rządzie: analogowego Komorowskiego, Tuska, Sikorskiego i osób typu Boni, tj. ludzi, którzy nie rozumieją świat cyfrowy i wirtualną przyszłość. Polacy nie chcą już tych dinozaurów z okresu paleonitu, którzy za cenę kłamstw, trzymają się kurczowo stołków i pobierać olbrzymie dochody.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bolek [2012-02-05 17:00]

A ja się pytam KTO i kiedy zadecydował o przekazaniu 26-ciu miliardów w złocie do MFW na pomoc krajom z katastroficznym bilansem euro?

odpowiedz

Ocena: -45 [63]
~gosc [2012-01-27 09:04]

Brawo ACTA!!!!!!! miejmy nadzieje ze skonczy sie wlamywanie na konta, kradziez, piractwo, a ludzie najpierw pomysla co chca pisac na internecie a pozniej to faktycznie napisza. To nie jest zadne ograniczenie praw obywatelskich a ochrona przed piractwem i mozliwosc szybszego uchwycenia przestepcow. Koniec z wolna amerykanka, przestepcy buszuja po internecie anonimowo i mysla ze sa nieuchwytni, czas z tym skonczyc. Demokracja i prawa obywatelskie sa dla ludzi uczciwych i rozsadnych a nie dla zlodzieji i oszustow

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +3 [5]
~Stop acta [2012-01-28 03:46]

Ludzie wy nie wiecie co piszecie "brawo acta" wy w ogóle co to ACTA, jak acta wejdą w życie to nie będziecie mieli wolności w internecie, będą was pilnować na każdej stronie, czytali waszą pocztę i będzie coraz gorzej, polski rząd chce nasz odłączyć od informacji, będziemy wiedzieć coraz mniej i mniej.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -3 [3]
~Katolik [2012-01-30 22:02]

Ludzie pokazujecie tylko swoją ubogość że wasze życie toczy sie tylko koło nic nie wartego komputera i internetu!! Naprawde żałosne!! Musi być koniec świata bo 21 wiek to już jest kompletny upadek człowieka i życia popatrzcie na siebie na młodzież to jest załosne życia nie znają dziecinstwa nie mają wezcie chwile sie zatrzymajcie zastanówcie zresztą całe youtube itp to sam syf lasuje muzg ludzią chyba już tylko CHiny zostały w miare normalnym krajem tam przynajmniej rzad potrafi zrobić porzadek a nie z wami sie Polska ciacka!! A swoja drogą zawsze mówiłem NIGDY PO zawsze PIS

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Redakcja. [2012-02-02 07:09]

Powirdział - Banek Zbigniew - ACTA przewiduje m. in. wydanie przez swoje właściwe organy dostawcy usług internetowych nakazu niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do zidentyfikowania abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że jego konto zostało użyte do naruszenia" praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich i pokrewnych.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
tworcamuzyczny [2012-02-01 04:10]

W pierwszych rozdziałach umowy podaje się definicję, że ,,Posiadacz Praw'' to federacje i stowarzyszenia. Później cały czas piszą o tych posiadaczach praw. Generalnie umowa jest pisana właśnie dla tych posiadaczy praw, czyli nie zwykłych właścicieli praw do utworów, czy znaków ale do organizacji, np. typu ZPAV, ZAIKS itp. Czym jest np. ZPAV? To związek prywatnych firm, które dbają tylko i wyłącznie o swój własny interes. Zatem nie można spodziewać się od stowarzyszeń, że będą dbały o praworządność bo nie taki jest ich statutowy cel. One dbają o swoje interesy. Trudno się zatem spodziewać, że nie będą wykorzystywać przepisów ACTA do realizacji swoich interesów (np. oskarżaniu konkurentów). Nasz system prawny jest niewydolny i zanim wyda orzeczenie to konkurencja już dawno ogłosi upadłość a osoba prywatna straci cały majątek (konfiskata). Nie jestem gołosłowny. Już od dawna stowarzyszenia typu ZAIKS, ZPAV, wykorzystywały swoją pozycję w swoich prywatnych celach. Umowa jest skonstruowana pod organizacje i wielkie korporacje amerykańskie i ich spółki córki np. polskie. W tej formie nadaje się tylko na śmietnik. Niech zaproponują umowę, w której inicjację ścigania będą podejmować organy prawne danego kraju to można będzie próbować w to uwierzyć. W tej chwili jest to podporządkowywanie państw korporacjom. Nie powinniśmy tego akceptować.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
tworcamuzyczny [2012-02-01 04:07]

W pierwszych rozdziałach umowy podaje się definicję, że ,,Posiadacz Praw'' to federacje i stowarzyszenia. Później cały czas piszą o tych posiadaczach praw. Generalnie umowa jest pisana właśnie dla tych posiadaczy praw, czyli nie zwykłych właścicieli praw do utworów, czy znaków ale do organizacji, np. typu ZPAV, ZAIKS itp. Czym jest np. ZPAV? To związek prywatnych firm, które dbają tylko i wyłącznie o swój własny interes. Zatem nie można spodziewać się od stowarzyszeń, że będą dbały o praworządność bo nie taki jest ich statutowy cel. One dbają o swoje interesy. Trudno się zatem spodziewać, że nie będą wykorzystywać przepisów ACTA do realizacji swoich interesów (np. oskarżaniu konkurentów). Nasz system prawny jest niewydolny i zanim wyda orzeczenie to konkurencja już dawno ogłosi upadłość a osoba prywatna straci cały majątek (konfiskata). Nie jestem gołosłowny. Już od dawna stowarzyszenia typu ZAIKS, ZPAV, wykorzystywały swoją pozycję w swoich prywatnych celach. Umowa jest skonstruowana pod organizacje i wielkie korporacje amerykańskie i ich spółki córki np. polskie. W tej formie nadaje się tylko na śmietnik. Niech zaproponują umowę, w której inicjację ścigania będą podejmować organy prawne danego kraju to można będzie próbować w to uwierzyć. W tej chwili jest to podporządkowywanie państw korporacjom. Nie powinniśmy tego akceptować.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
tworcamuzyczny [2012-02-01 04:04]

W pierwszych rozdziałach umowy podaje się definicję, że ,,Posiadacz Praw'' to federacje i stowarzyszenia. Później cały czas piszą o tych posiadaczach praw. Generalnie umowa jest pisana właśnie dla tych posiadaczy praw, czyli nie zwykłych właścicieli praw do utworów, czy znaków ale do organizacji, np. typu ZPAV, ZAIKS itp. Czym jest np. ZPAV? To związek prywatnych firm, które dbają tylko i wyłącznie o swój własny interes. Zatem nie można spodziewać się od stowarzyszeń, że będą dbały o praworządność bo nie taki jest ich statutowy cel. One dbają o swoje interesy. Trudno się zatem spodziewać, że nie będą wykorzystywać przepisów ACTA do realizacji swoich interesów (np. oskarżaniu konkurentów). Nasz system prawny jest niewydolny i zanim wyda orzeczenie to konkurencja już dawno ogłosi upadłość a osoba prywatna straci cały majątek (konfiskata). Nie jestem gołosłowny. Już od dawna stowarzyszenia typu ZAIKS, ZPAV, wykorzystywały swoją pozycję w swoich prywatnych celach. Umowa jest skonstruowana pod organizacje i wielkie korporacje amerykańskie i ich spółki córki np. polskie. W tej formie nadaje się tylko na śmietnik. Niech zaproponują umowę, w której inicjację ścigania będą podejmować organy prawne danego kraju to można będzie próbować w to uwierzyć. W tej chwili jest to podporządkowywanie państw korporacjom. Nie powinniśmy tego akceptować.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~anonimous [2012-01-31 03:03]

" ACTA będą miały zastosowanie wszędzie tam gdzie zostanie naruszenia zasada rzekomej oryginalności. Narzuci to rozprowadzanie produktów opartych na konkretnych patentach. Umowa ACTA nakłada na sygnatariuszy, którzy ją ratyfikowali - stosowanie wyrobów które są poparte patentami zarejestrowanymi w wielkich korporacjach zachodu (czytaj USA). My nie mamy własnych które mogłyby konkurować z tamtymi. To od razu eliminuje konkurencje krajów rozwijających się takich jak Polska. Nie będziemy mogli niczego wyprodukować bez kupna licencji od korporacji zachodnich (inaczej będziemy odpowiadać za podrabianie), czyli będziemy biedni ponieważ licencje są tak drogie że nie sprzedamy niczego taniej od nich. To będzie miało wpływ na wiele gałęzi przemysłu jak na przykład przemysł około-samochodowy. Nie znajdziemy tanich części zamiennych. To samo dotyczy przemysłu IT. Nie mamy żadnych patentów z tej dziedziny. Nawet przemysł rolniczy ucierpi ponieważ licencje na żywność modyfikowaną genetycznie mają tylko amerykanie. Jednym słowem spowolni to lub nawet zatrzyma wzrost gospodarczy. Dlatego takie kraje jak Chiny, Rosja czy Indie nie podpisały tego dokumentu. Tam gospodarka idzie do przodu i będzie szła. To oni będą konkurencją dla zachodu. Gdy ratyfikujemy ACTA stracimy również całkowitą kontrole nad wydobyciem gazu łupkowego ponieważ licencje na technologie wydobycia mają tylko Amerykanie. Czyli nie zrobimy nic bez Amerykanów nawet jak się na nich obrazimy. Jeśli dotkniemy tych złóż bez nich to zapłacimy kary za złamanie przepisów ACTA. Jeżeli nie podpiszemy ACTA to możemy dyktować jakieś warunki bo ponoć mamy jedne z największych złóż na świecie. ACTA jest dobre dla takich krajów jak USA ponieważ to oni mają wszystkie patenty a takie kraje jak nasz doprowadzi do pozycji "wyrobników" dla zapewnienia ich dobrobytu. Ratyfikowanie ACTA będzie jednym z największych przekrętów w dziejach Polski."

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~polak [2012-01-30 17:53]

ludzie Tusek i rząd kłamią bo politycy z UE komentują iż nie są podpisane ACTA tylko wyrażają chęć podpisania a TO coś chyba innego , ZBIERAJMY PODPISY POD REFERENDUM bo skłonni są podpisać na nas karę śmierci ,niszczą POLSKE AFERA Z LEKAMI , SPRZEDAż POLSKI TERAZ SKŁADKA NA TYCH Z UE gdze tu dbanie o NARÓD

odpowiedz

Ocena: +8 [14]
~daniel [2012-01-27 22:59]

pasuje jeszcze jeden samolot zeby sie rozbil z reszta naszego rządu

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -12 [20]
~Robson [2012-01-27 17:11]

To nie chodzi o drugi komunizm, czy na tym, żeby ktoś skorzystał, tylko oto, żeby było bezpieczniej w Internecie :)

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +4 [4]
~fanAnonymouse [2012-01-28 16:18]

Anonimowi ! obyście tym wszystkim złodziejom i zdrajcom narodu dali nauczke !! trzymam za was kciuki!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [5]
~POLAK !!!!!!!!!!!!! [2012-01-28 16:04]

KŁAMSTWO W rozmowie z "Codzienną" Christian Engstroem, szwedzki europoseł z Partii Piratów mówi wprost: - Żaden kraj UE na razie nie podpisał ACTA. Jeśli minister Boni tak twierdzi, kłamie. Wszystkie kraje, które uczestniczyły w negocjacjach mają czas na podpis do 31 marca 2013 roku. Podpisać jednak nie muszą. Wystarczy powiedzieć "nie" - dodaje. ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. z 2003 r. Nr 57, poz. 507). Rozdział 8, Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod REFERENDUM z INICJATYWY OBYWATELI, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej 500 000 osób mających prawo udziału w referendum. A więc zbieramy podpisy pod referendum. To MY zadecydujemy o ACTA a nie rząd. WKLEJAJCIE TO GDZIE SIĘ DA

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~leosamator [2012-01-28 12:08]

- Donald why ACTA ? - for MONEY

odpowiedz

Ocena: +8 [16]
~POLAK PL [2012-01-27 19:28]

Krakowski protest przeciw ACTA (zdjecia: 13) PALIWO PO 6 ZŁ EMERYTURA po 67 LATACH ,ACTA , PODNIESIONA SKŁADKA ZUS WYPRZEDAŻ POLSKI , BEZROBOCIE, SKŁADKA NA DARMOZJADÓW Z UE , DZIĘKUJEMY CI TUSKU ZBIERAMY PODPISY REFERENDUM ACTA

odpowiedz

Ocena: +8 [10]
~tomekpyta [2012-01-27 18:56]

Dla mnie to jest banda złodziei polskich decydentów qrwa wielcy mi politycy jak z koziej dupy trąba .... Terespol hehehe wita ;p

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 763