Polityczny duet na czele ministerstwa sprawiedliwości?.

odp.~No Ładnie. Pan Czuma zna prawo amerykańskie tak samo, jak każdy ob. amerykański.Nigdy nie pracował w Ameryce jako prawnik.Prawo amerykańskie jest nieco inne, od prawa rzymskiego, choć wynika z tego samego prawa. Jest to tak zwane prawo zwyczajowe. Nie będę rozwijał tego wątku, ze względu na brak miejsca. PO mówi że Czuma to dobry kandydat na min. sprawiedliwości, bo P i S nie będzie go krytykować ze względu na jego przeszłość i tu jest pies pogrzebany.Człowiek "Ikona " którego nie wolno krytykować, szybko popadnie w samouwielbienie,co jest największym niebezpieczeństwem dla polityka, a jeszcze bardziej dla człowieka pełniącego tak wysokie i newralgiczne stanowisko jak min. sprawiedliwości. Konstruktywna krytyka jest konieczna, dla dla człowieka pełniącego tak wysokie i ważne stanowisko, bo tylko w świetle krytyki może on dojrzeć swoje błędy. Jeżeli wszyscy będą go głaskać, to niebawem zagłaskają go na śmierć. Ja nie sądzę, że Czuma poradzi sobie na tym stanowisku i w P i S po cichu już zacierają ręce,bo to będzie prawdopodobnie następny niewypał kadrowy premiera. Pan Czuma nie miał wielkich sukcesów zawodowych czy politycznych w USA, kiedy był młody, to nie sądzę,że osiągnie coś więcej teraz kiedy ma 70-siąt lat . Ale życzę mu powodzenia. pożyjemy,zobaczymy.

odpowiedz

odp.~No Ładnie. Pan Czuma zna prawo amerykańskie tak samo, jak każdy ob. amerykański.Nigdy nie pracował w Ameryce jako prawnik.Prawo amerykańskie jest nieco inne, od prawa rzymskiego, choć wynika z tego samego prawa. Jest to tak zwane prawo zwyczajowe. Nie będę rozwijał tego wątku, ze względu na brak miejsca. PO mówi że Czuma to dobry kandydat na min. sprawiedliwości, bo P i S nie będzie go krytykować ze względu na jego przeszłość i tu jest pies pogrzebany.Człowiek "Ikona " którego nie wolno krytykować, szybko popadnie w samouwielbienie,co jest największym niebezpieczeństwem dla polityka, a jeszcze bardziej dla człowieka pełniącego tak wysokie i newralgiczne stanowisko jak min. sprawiedliwości. Konstruktywna krytyka jest konieczna, dla dla człowieka pełniącego tak wysokie i ważne stanowisko, bo tylko w świetle krytyki może on dojrzeć swoje błędy. Jeżeli wszyscy będą go głaskać, to niebawem zagłaskają go na śmierć. Ja nie sądzę, że Czuma poradzi sobie na tym stanowisku i w P i S po cichu już zacierają ręce,bo to będzie prawdopodobnie następny niewypał kadrowy premiera. Pan Czuma nie miał wielkich sukcesów zawodowych czy politycznych w USA, kiedy był młody, to nie sądzę,że osiągnie coś więcej teraz kiedy ma 70-siąt lat . Ale życzę mu powodzenia. pożyjemy,zobaczymy.

odpowiedz

Może zaśpiewa pod i z papugami... I zasłynie jak Czesław Wydrzycki. A czy to jego nazwisko to już zmienione tak jak Niemna i Michnika? Jeśli tak to jakie było jego nazwisko poprzednio?

odpowiedz

Joszko

odpowiedz

...dokońca

odpowiedz

w teatrze jednego aktora

odpowiedz

jw

odpowiedz

PO kiczowate

odpowiedz

gra fałszywą nutą

odpowiedz

"szlag" pisze się przez "g" a poza tym całkowicie podzielam Twój pogląd na tę sprawę.

odpowiedz

Dobrze, ale co proponujesz? Chodzi Ci o inną jakąś polityczną opcję, czy tak ogólnie narzekasz? Jeżeli ogólnie - nic nie poradzisz - ludzie myślący sensownie dawno zostali zdeptani przez wiodące media wszelkiej maści; oni są, ale nie mają szans, o ile nie dopasują się do jakiegoś trendu. Trendy zaś to nic innego jak różne odmiany dulszczyzny, które zapały Polskę i zastąpiły nam wszystko. Od krajowych naszych "nonkonformistów", po "konformistów", zamknięci jesteśmy w świecie pozorów. Szkoda tylko, że ten mechanizm opanował i te dziedziny życia, które kiedyś były siedliskiem wolnej myśli; mówię tu o sztuce, literaturze, filmie. Ludzie zajmujący się tym poddali się trendom i nawet nie próbują zaatakować rzeczywistości, by powiedzieć o niej trochę prawdy. Wystarczy pochodzić po wystawach, sięgnąć po reklamowane pozycje ksiązkowe, zajrzeć do teatru, pójść do kina; gdzie tam znajdzimy prawdę o nas?! Czy ktoś jej szuka? Nie, bowiem i w tym świecie panuje dulszczyzna, tylko taka niby dulszczyznie przeciwna, nabijająca się, agresywna... ALe kogóż ona jest w stanie zaatakować, ośmieszyć i wskazać? Kobiety w moherowych beretach, wcześniej - Leppera; teraz "Kaczorów", nic poza tym. Dlaczego? Ano dlatego, że są trendy, czyli mechanizmy, które potrafią zniszczyć każdego, nawet osobę najbardziej wartościową, tak w świecie sztuki, mediów, jak - i tu przede wszystkim - w polityce. To smutna konstatacja, ale osoba tak genialna jak Margaret Tatcher nie jest dzisiaj możliwa; zostanie namierzona i zniszczona na starcie, jako zagrażająca "dulszczyznie".

odpowiedz

A jednak holota nie chce tego czlowieka na tym stanowisku...Czyzby dlatego,ze nic nie ma do stracenia?.............

odpowiedz

Krzychu 100% racji.Popieram pana Ziobro.

odpowiedz

Skończyłaś 8 klas w 10 lat i rzucasz sloganami!

odpowiedz

jak go nie przymkną wcześniej:(

odpowiedz

Nie mam pojęcia. W kazdym razie , mimo,ze cudów nie ma, jest normalniej.

odpowiedz

Jakoś mnie to coraz mniej śmieszy. Kto zbada ile, kierujący państwem nieudacznicy, zamętu sieją w umysłach ludzi przejętych Ojczyzną. Ile szkód intelektualnych czynią w ten sposób. Jeżeli Polska (wbrew temu co twierdzi Bartoszewski), ma swoje wiano, to jest nim właśnie suma intelektaulnej siły poszczególnych obywateli. A czym rządzący zajmują nas wszystkich? Cyrkiem personalnym, żałosną nieskutecznością na każdym kroku, decyzjami podejmowanymi na stulecia, bez sprawdzenia co o tym sądzą obywatele, wymianą złotówek na euro, itd, itd... To nie jest śmieszne.

odpowiedz

oddam obu mojątogę, niech wygrają przed sądem jakakolwiek sprawę, choćby cywilną o stwierdzenie nabycia spadku, bez gospodarstwa rolnego. Czy to ma byc minister dla załatwienia sprawy Olewników. Przecież to jakies żarty.

odpowiedz

Ale dla mnie to ta siekierka miała twarz alkoholika !!!

odpowiedz

Ale dla mnie to ta siekierka miała twarz alkoholika !!!

odpowiedz