(mm, ap)
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!
Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
Koszmarny jest ten brak wiedzy o alkoholu u rządzących
Ci, co uchwalają sankcje prawne za jazdę po pijanemu, przede wszystkim nie mają pojęcia, z jakim zjawiskiem w istocie mają do czynienia. Problem jeżdżenia niektórych ludzi po pijanemu, jest bardziej złożony i jego ocena wymaga specjalistycznej wiedzy, nie zaś uchwalania przepisów lub ferowania wyroków sądowych według czyjegoś widzimisię, na zasadzie "chyba jestem mądry, skoro jestem posłem, czy sędzią". Tak się spraw decydujących o cudzym życiu nie załatwia. Na nich trzeba się znać. Co najmniej warto wiedzieć, że po pijanemu jeżdżą zwłaszcza alkoholicy i że jest to specyficzna grupa przestępców drogowych. Nałóg rządzi się swoimi prawami, gdzie moralność i lęk przed jakimikolwiek skutkami picia, (czy ćpania) - znajdują się na ostatnim miejscu listy czynników mogących powstrzymywać nałogowców od pobierania właściwego im środka psychoaktywnego. Idzie za tym wchodzenie w obszar niebezpiecznych i źle kontrolowanych zachowań. Co z tego, że alkoholik przez dwa lata nie będzie miał prawa jazdy i nawet nie będzie jeździł po drogach? Dopóki jest pijącym alkoholikiem możemy mieć 99 procent pewności, że gdy odzyska prawo jazdy, znów po pijanemu będzie użytkował drogi. Wynika to ze spustoszeń w mózgach i psychice ludzi uzależnionych od środków psychoaktywnych i nieprzemijającej, dożywotniej utraty przez nich możliwości należytego kontrolowania swoich zachowań, po zażyciu psychoaktywnego środka. Jest to stan kliniczny z którego to właśnie powodu, uznano uzależnienie za chorobę. To, że ustawodawca i sądy straszą czynnych uzależnionych surowszymi karami "jeśli się to następnym razem powtórzy...", a nie warunkują oddania uzależnionemu prawa jazdy od tego, czy przestał całkowicie pić i stał się abstynentem, jest po prostu głupie. To tak, jak by dać zapałki piromanowi zamkniętemu w stodole i zakazać mu ich używania, albo kazać pilnować pedofilowi dzieci. Poza wszystkim; logiczne, sprawiedliwe i przede wszystkim skuteczne byłoby zabieranie pijakom prawa jazdy na całe życie. Prawo jazdy to coś o wiele mniej cennego niż cudze życie, a te oni potrafią narażać bez skrupułów. Powinni wiedzieć, że jest jest ono co najmniej tyle samo warte co prawo jazdy. W naszym paranoidalnym prawodawstwie, te wartości są ustawione w kolejności odwrotnej. Polska jest jak współuzależniona kobieta, która stara się ze wszystkich sił brać na swoje barki (czyli na społeczeństwo) skutki czyichś pijackich ekscesów. Nie tędy droga. To nie ma być mój problem, jako obywatela. To ma być problem pijaków. Wystarczy żeby wiedzieli, że przyłapani na jeździe po pijaku na pewno i nieodwołalnie stracą na zawsze prawo jazdy i jeszcze odsiedzą. Kto chce, może mimo to przejechać się na rauszu, ale to już jego wybór i z góry zaakceptowane przez niego konsekwencje.
pijani kierowcy
Prawo jazdy mam od ponad 30 lat, w tym czasie przejechałem setki tysięcy kilometrów. Ponad rok temu pod wpływem emocji i głupoty wsiadłem pod wpływem alkoholu za kierownicę. Do dziś dziękuję niebiosom, że kilkaset metrów od domu zatrzymał mnie patrol policji i być może nie doszło z mojej winy do podobnej tragedii... Od tego czasu wiele zmieniło się w moim życiu, ale do dziś nie mogę pojąć jak wielkie jest przyzwolenie społeczne na jazdę po alkoholu, a najbardziej zastanawiały mnie opinie w stylu "ale frajer z ciebie że dałeś się złapać".
Dodam,że kiedyś miałem podobne zdarzenie, które szczęśliwie nie skończyło się wypadkiem.
Mgła,noc,śnieg. Z naprzeciwka sznurek oślepiających mnie pojazdów, z tyłu reflektory w lusterka .Miałem coś pomiędzy 30 - 50km/h. Nagle zobaczyłem jakiś szary kształt idący w połowie jezdni. Dałem po hamulcach , ale i tak nie zdążyłbym wyhamować. Na szczęście koleś zdążył odbić w bok.
Najlepszy przykład na to,że na wypadek drogowy zwykle składa się wiele czynników.
Tu mamy: 1.Alkohol u kierowcy. 2. Piesi uważający się za nieśmiertelnych. 3. Warunki pogodowe. 4. Inne pojazdy ograniczające widoczność i manewry.
Głupota chyba wszystkich
Jestem przeciw pijanym kierowcom - gdyby to ode mnie zależało - pozytywna kontrola - utrata prawa jazdy na 5 lat, prowadzenie w tym okresie - utrata dożywotnia, prowadzenie mimo takiej utraty - do paki. Ale czegoś to nie rozumiem. Wypadek - w terenie zabudowanym??? Godzina 18.30 w styczniu to noc. Dziwi mnie tylko zachowanie pieszych. Według biegłego szli prawą stroną ulicy, nie poboczem tylko jezdnią! w nocy. Po jaką cho_erę szli środkiem ulicy nocą? Z całym szacunkiem dla nich i ich rodzin, ale chyba sami się prosili żeby ktoś na nich najechał.
Pepe
PS: Myślę że gdyby kierowca nawet był trzeźwy, co może zrobić w sytuacji gdy: pokonuje zakręt, za zakrętem na swoim pasie ma trzech pieszych i jadąc np. 60 km/h i tak licząc czas do rozpoczęcia hamowania, hamowanie itp i tak będzie potrzebował 40 metrów, na prawo zaspy na lewo z naprzeciwka jedzie samochód? Poświęcić się i zrobić sobie czołówkę z samochodem?
ZABÓJCA
DOSTANIE DWA LATA RODZINY ZABITYCH POWINNY GO ZAKATRUPIĆ WTEDY BYŁA BY SPRAWIEDLIWOŚĆ.
Pewnie zrobią z niego mordercę, POlicjantom umarzają...
Mierzi mnie takie głupkowate pisanie że pijany kierowca odpowie.... Po co to komu? Czy napisaliście (Panowie experci i specjaliści redaktorzy...?) jak odPOwiadają np. pijani POlicjanci którzy "przypadkiem" będąc na bani POtrącili i zabili kogoś na drodze...???? Może zacznijcie tępe pismaki od takich spraw...!
dawać frajera na krzesło elektryczne!!!
trzeba bedzie jeszcze za choooja płacić na jego utrzymanie w więzieniu!!! do kanału z nim i koniec!
o co chodzi
jak wy piszecie artykuły? w końcu jak szli chłopcy, poboczem czy jezdnią z dużym oddaleniem od jej krawędzi? to bardzo duża różnica w ocenie przyczyny zaistniałego wypadku.
ech..
moi zdaniem powinien być sadzony jak morderca!
Jak będzie miał układy dostanir rok w zawieszeniu
J.w.
Pytania ??
Nie bronie faceta bo jechal pijany i powinien za to "beknac" a zastanawia mnie jeden fakt - ktora strony drogi szli Ci chlopcy (18-latek - czy to jeszcze chlopiec), ze nie zdazyli uskoczyc przed samochodem jadacym 51 km/h ?? Moze w czarnych ubraniach, niewlasciwa strona drogi i do tego nie poboczem bo tam zalegal snieg ?? Przy dosc sporym (a taki mozna zalozyc po przeczytaniu artykulu) mogli chyba zalozyc, ze taka wycieczka nie skonczy sie dobrze. A moze tez nie byli trzezwi ??
Śmieszne prawo w Polsce
Pijani mordercy za kierownicą, gwałciciele, pedofile co my mamy za prawo??? Śmieszne kary!!! Za takie przestępstwa można dostać jakieś 8-12lat, to ma być wyrok. Śmiemy się nazywać państwem prawa? To jest żałosne. W polsce prawo potrafi zniszczyć zwykłych ludzi a chronić bandytów i zwyrodnialców. Te wszystkie wyroki to pośmiewisko. Gdzie są prawdziwe kary, dożywocie, kara śmierci. Smutne jest to że mamy takie niskie kary za najgorsze przestępstwa
kolysanka
przytulanka bez dziurkowania dla mordercy, przyszlosci narodu
Pijany kierowca odpowie za zabicie dwóch chlopców
dlaczego ma być sądzony jak morderca ? Polsce potrzebni są mordercy,by zmniejszali populację oszolomów i antysemitów . Najwyżej 3 lata ale w zawieszeniu !
Pijany kierowca odpowie za zabicie dwóch chlopców
dlaczego ma być sądzony jak morderca ? Polsce potrzebni są mordercy,by zmniejszali populację oszolomów i antysemitów . Najwyżej 3 lata ale w zawieszeniu !
chcę wyslać
Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?
Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.
Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.
Pogoda długoterminowa
dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Czytaj dalej
