(asz, ap)
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!
Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
pali-kot to człowiek rodem z PO, rząd składa się z takich pali-kotów
juz niech on lepiej wiecej tych jointow nie pali...
buehehe, on ma immunitet to na "dołek" raczej by nie poszedł:D
ja pier... jak wy sie z tym pier.. jakby nie wiem co to było a wszystko przez tych ludzi którzy myślą że są najmądrzejsi i wszystko w ich rękach piep.. tą Kopacz co to nasza matka że będzie nam zabraniać ;-)
To jest upadek parlamentaryzmu,ten człowiek przypomina kopię posła z I RP pieniacza,warchoła,niszczącego Polskę.Na śmietnik z nim i jego ugrupowaniem.To jest wielkie zlo.
To jest upadek parlamentaryzmu,ten człowiek przypomina kopię posła z I RP pieniacza,warchoła,niszczącego Polskę.Na śmietnik z nim i jego ugrupowaniem.To jest wielkie zlo.
To jest upadek parlamentaryzmu,ten człowiek przypomina kopię posła z I RP pieniacza,warchoła,niszczącego Polskę.Na śmietnik z nim i jego ugrupowaniem.To jest wielkie zlo.
To jest upadek parlamentaryzmu,ten człowiek przypomina kopię posła z I RP pieniacza,warchoła,niszczącego Polskę.Na śmietnik z nim i jego ugrupowaniem.To jest wielkie zlo.
'aby powiedzieć obywatelom, że to jest państwo prawa - zaznaczała. ' Państwo Prawa o także Państwo poprawnej interpretacji przepisów prawnych. Jak widać Państwo ma się w porządku. Dobry jest ten Palikot jajcarz i ma dobrych prawnikow, bo w życiu by jakichś badziewnych kadzideł nie zapalił gdyby realnie miał ryzykować. "nie powina się zdarzyć', tak i to co nie powinno się zdarzyć się nie zdarzyło.
'aby powiedzieć obywatelom, że to jest państwo prawa - zaznaczała. ' Państwo Prawa o także Państwo poprawnej interpretacji przepisów prawnych. Jak widać Państwo ma się w porządku. Dobry jest ten Palikot jajcarz i ma dobrych prawnikow, bo w życiu by jakichś badziewnych kadzideł nie zapalił gdyby realnie miał ryzykować. "nie powina się zdarzyć', tak i to co nie powinno się zdarzyć się nie zdarzyło.
Zalegalizowc, nalozyc akcyze, sprzedawac pod scisla kontrola panstwa licencje na sprzedaz i hodowle. Ograniczymy dodatkowo w ten sposob wydatki na nasza wspaniala policje scigajaca licealistow za przyslowiowa lufe i beda mieli czas scigac prawdziwych przestepcow, nie trzeba bedzie utrzymywac tysiecy ludzi w wiezieniach skazanych za podsiadanie drobnych ilosci rosliny. Alkohol i tyton tez mozna kupic w sklepie co nie znaczy, ze wszyscy sa alkoholikami. A Wy Konserwatywni obywatele zdajcie sobie sprawe, ze wiekszosc waszych synow i corek w wieku licealnym pewnie juz pobowala tej rosliny z " piekla rodem" , a przez to, ze jest nielegalna istnieje duza szansa ze razem z nia wypalili jakos trucizne, ktora wietnamska mafia ptzyprawila ziolko bybylo mocniejsze. Wolny umysl i wolna wola. prawdziwe ziolo otwiera oczy a tego wladza nie chce bo obywatel swiadomy i nie zmanipulowany przez media to zly obuwatel.
Obiecywane cuda? Większość sejmowa - /231 Posłów/ reprezentująca Polaków, na wniosek Pana Premiera, âw celu zapobiegania kryzysowi w 2012 rokuâ dokonała ustawowej zmiany ustawy emerytalnej stwierdzając, że w 2012 roku /czarne jest białe, a białe to czarne/ - waloryzacja jest kwotowa, a nie procentowa? NIE, NO TAK? Prezydent Rzeczpospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, - Art. 126 ust. 2/ .? Takie dowolne ustalenie i uregulowanie prawne jest niezgodne z Orzeczenie TK nr TS24/01/R z dnia 27.06.2001 określającym zasady waloryzacji emerytur jako procentową do wysokości inflacji. wg zasady by wypracowana emerytura nie utraciła realnej wartości jaką miała w momencie przechodzenia na emeryturę? Pan Prezydent Komorowski podpisał nowelizację ustawy o rewaloryzacji emerytur zawierającą niezgodne z Konstytucją uregulowania prawne ? i co z tego wynika? Jakie są podstawy prawne do nierównego, gorszego ,dyskryminującego traktowania emerytów, którym przysługuje ânieco wyższaâ podstawa wymiaru naliczeń tych świadczeń ? Czy należy w Państwie Prawa realizować zobowiązania i dwustronnie zawarte umowy i czy są jakieś konsekwencje prawne wobec osób je naruszających? Jakie będą wyroki niezawisłych Sądów? Nie, no Tak? W 2012 roku Rząd zafundował emerytom waloryzację emerytur?, czy podwyżkę o zasiłek socjalny? Pan Premier Tusk â jak Janosik â bohater, czy rozbójnik? Sukces goni sukces?, mamy Rząd Geniuszy? Nie czekać na orzeczenie TK?. Po otrzymaniu decyzji o waloryzacji emerytury wnieść odwołanie do Sądu?
Palikot to jeden z nielicznych polityków co mają rozum na właściwym miejscu.
sami kretyni w naszym rządzie a palikot i jego partia to już przebili swoją głupotą wszystkich jednym słowem to jest rząd pop......y sami popaprańce kretyni i złodzieje na czele z prezydentem
sami kretyni w naszym rządzie a palikot i jego partia to już przebili swoją głupotą wszystkich jednym słowem to jest rząd pop......y sami popaprańce kretyni i złodzieje na czele z prezydentem
Obiecywane cuda? Większość sejmowa - /231 Posłów/ reprezentująca Polaków, na wniosek Pana Premiera, âw celu zapobiegania kryzysowi w 2012 rokuâ dokonała ustawowej zmiany ustawy emerytalnej stwierdzając, że w 2012 roku /czarne jest białe, a białe to czarne/ - waloryzacja jest kwotowa, a nie procentowa? NIE, NO TAK? Prezydent Rzeczpospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, - Art. 126 ust. 2/ .? Takie dowolne ustalenie i uregulowanie prawne jest niezgodne z Orzeczenie TK nr TS24/01/R z dnia 27.06.2001 określającym zasady waloryzacji emerytur jako procentową do wysokości inflacji. wg zasady by wypracowana emerytura nie utraciła realnej wartości jaką miała w momencie przechodzenia na emeryturę? Pan Prezydent Komorowski podpisał nowelizację ustawy o rewaloryzacji emerytur zawierającą niezgodne z Konstytucją uregulowania prawne ? i co z tego wynika? Jakie są podstawy prawne do nierównego, gorszego ,dyskryminującego traktowania emerytów, którym przysługuje ânieco wyższaâ podstawa wymiaru naliczeń tych świadczeń ? Czy należy w Państwie Prawa realizować zobowiązania i dwustronnie zawarte umowy i czy są jakieś konsekwencje prawne wobec osób je naruszających? Jakie będą wyroki niezawisłych Sądów? Nie, no Tak? W 2012 roku Rząd zafundował emerytom waloryzację emerytur?, czy podwyżkę o zasiłek socjalny? Pan Premier Tusk â jak Janosik â bohater, czy rozbójnik? Sukces goni sukces?, mamy Rząd Geniuszy? Nie czekać na orzeczenie TK?. Po otrzymaniu decyzji o waloryzacji emerytury wnieść odwołanie do Sądu?
Obiecywane cuda? Większość sejmowa - /231 Posłów/ reprezentująca Polaków, na wniosek Pana Premiera, âw celu zapobiegania kryzysowi w 2012 rokuâ dokonała ustawowej zmiany ustawy emerytalnej stwierdzając, że w 2012 roku /czarne jest białe, a białe to czarne/ - waloryzacja jest kwotowa, a nie procentowa? NIE, NO TAK? Prezydent Rzeczpospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, - Art. 126 ust. 2/ .? Takie dowolne ustalenie i uregulowanie prawne jest niezgodne z Orzeczenie TK nr TS24/01/R z dnia 27.06.2001 określającym zasady waloryzacji emerytur jako procentową do wysokości inflacji. wg zasady by wypracowana emerytura nie utraciła realnej wartości jaką miała w momencie przechodzenia na emeryturę? Pan Prezydent Komorowski podpisał nowelizację ustawy o rewaloryzacji emerytur zawierającą niezgodne z Konstytucją uregulowania prawne ? i co z tego wynika? Jakie są podstawy prawne do nierównego, gorszego ,dyskryminującego traktowania emerytów, którym przysługuje ânieco wyższaâ podstawa wymiaru naliczeń tych świadczeń ? Czy należy w Państwie Prawa realizować zobowiązania i dwustronnie zawarte umowy i czy są jakieś konsekwencje prawne wobec osób je naruszających? Jakie będą wyroki niezawisłych Sądów? Nie, no Tak? W 2012 roku Rząd zafundował emerytom waloryzację emerytur?, czy podwyżkę o zasiłek socjalny? Pan Premier Tusk â jak Janosik â bohater, czy rozbójnik? Sukces goni sukces?, mamy Rząd Geniuszy? Nie czekać na orzeczenie TK?. Po otrzymaniu decyzji o waloryzacji emerytury wnieść odwołanie do Sądu?
Palikot to największy pajac, kłamca i hipokryta w rządzie. Jest niczym innym jak tylko maskotką i jednocześnie kołem ratunkowym Tuska. Tusk się pogrzebał acta, podatkami i wszystkim. W razie czego, gdyby nie wygrał w następnych wyborach, pojawił się wielki "wybawiciel narodu", "legalizalizator marihuany", przeciwnik "złego kościoła", "obrońca uciśnionych". Jednak jest to zwykły kłamca i populista. Nie zdziwiłbym się nawet gdyby wybory były sfałszowane, bo dziwie się że 5% Polaków dało się mu oszukać.
chcę wyslać
Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?
Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.
Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.
Pogoda długoterminowa
dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Czytaj dalej
