więcej

Palikot ukarany za słowa "Kaczyński ma krew na rękach".

PAP | aktualizacja 2010-07-21 (11:57)
drukuj

Komisja etyki poselskiej ukarała naganą wiceszefa klubu PO Janusza Palikota za słowa, że "Lech Kaczyński ma krew na rękach" - poinformował szef komisji Franciszek Stefaniuk (PSL). - Czuję, że jest to kara niesprawiedliwa, ale oczywiście tak jak zawsze poniosę konsekwencje - skomentował decyzję komisji Palikot

Janusz Palikot po wyborach prezydenckich przestał się oszczędzać i co rusz szokował nowym stwierdzeniem, dotyczącym katastrofy w Smoleńsku. Powiedział m.in., że "odpowiedzialność moralną za śmierć 95 ludzi ponosi Lech Kaczyński, bo to on przygotowywał wyjazd. To on ma krew na ręku ludzi, którzy zginęli w katastrofie".

Jak powiedział Stefaniuk, Palikot swoją wypowiedzią złamał wszystkie trzy zasady etyki poselskiej - rzetelności, dbałości o dobre imię sejmu, odpowiedzialności. Ponadto - jak podkreślił - poseł nie stawił się na posiedzenie komisji etyki.

- Komisja etyki zawsze idzie bardziej w kierunku przekonywania posłów do zmiany ich postawy niż ukarania, ale w tym przypadku nie było innego wyjścia, bo Palikot był już karany za podobne wypowiedzi pod adresem prezydenta - podkreślił Stefaniuk.

Palikot "zaszokowany" karą

- Jestem zaszokowany decyzją komisji etyki. Jest mi bardzo przykro z tego powodu. Czuję, że jest to kara niesprawiedliwa, ale oczywiście tak jak zawsze poniosę konsekwencje - powiedział Palikot na konferencji prasowej w sejmie.

Poseł PO zadał publiczne pytanie o to, kiedy komisja etyki ukarze posłów PiS za ich wypowiedzi o tragedii smoleńskiej, m.in. o tym, że to rząd ponosi odpowiedzialność za tragedię smoleńską. Zapowiedział, że złoży wnioski do komisji etyki w sprawie wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, Antoniego Macierewicza, Joachima Brudzińskiego, Beaty Kempy i Michała Kamińskiego.

- Dlaczego wszyscy się uwzięli na Palikota za sformułowanie, czy "Lech Kaczyński ma krew na rękach"? Owszem, to jest mocne sformułowanie, ale jednak z intencją realnego stanu rzeczy, a nie czystej insynuacji - mówił Palikot.

- Jeśli chodzi o moje słowa "krew na rękach", to ja sugeruję, że Lech Kaczyński jest winny tej tragedii, że wywierał presję. Różnego rodzaju przesłanki powodują, w mojej ocenie, że jest to najbardziej prawdopodobna hipoteza przyczyn tragedii. To nie jest żadna insynuacja, żadne epatowanie obraźliwymi sformułowaniami - powiedział Palikot.

Janusz Palikot powiedział, że należy odpowiadać na formułowane przez część opozycji tezy dotyczące przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem i jest gotów bronić tezy, że zmarły prezydent jest współwinny tragedii.

Palikot przypomniał, że przeprowadzone badania opinii publicznej wykazały, że wielu Polaków obwinia Rosjan winą za tragedię. Jego zdaniem duża część społeczeństwa wierzy w spiskową teorię dziejów w wyniku działań części polityków opozycji i prawicowych mediów.

Sejmowa komisja ds. etyki, która z własnej inicjatywy zajęła się sprawą, ukarała Palikota właśnie za te słowa, chociaż poseł PO nie szczędził zmarłemu prezydentowi też innych gorzkich twierdzeń. Oświadczył m.in., że to "głupota, bezmyślność, pycha i ego Lecha Kaczyńskiego doprowadziły do tragedii". Ponadto Palikot sprzeciwił się temu, że "człowieka winnego śmierci robi się bohaterem i męczennikiem ".

Poseł PiS skarży Palikota

We wtorek zawiadomienie do prokuratury przeciwko Januszowi Palikotowi złożył świętokrzyski poseł PiS Krzysztof Lipiec. Chodziło o wpis, który Palikot umieścił na swoim blogu jako komentarz na doniesienia o ewentualnej ekshumacji zwłok Przemysława Gosiewskiego: "Widziano go na peronie we Włoszczowie, jak zmagał się z Ruskimi, ale dał radę. Trzeba ekshumacji wszystkich zwłok, bo być może Rosjanie je porwali i dziś przetrzymują na granicach dawnego imperium. Tak, jesteśmy szaleni. Jesteśmy wariatami - to Nasze Życie" - napisał Palikot.

Zdaniem posła PiS Krzysztofa Lipca, poseł PO złamał prawo, ponieważ jego działanie było umyślne nakierowane na obrazę i umniejszenie czci dla szczątków śp. Przemysława Gosiewskiego. Informacja zawarta na blogu nie miała na celu niczego więcej niż werbalne zbezczeszczenie zwłok tragicznie zmarłego.

Nagana to najwyższa kara, jaką może nałożyć komisja etyki. Może też zwrócić uwagę i udzielić upomnienia posłowi. Od uchwały komisji przysługuje posłowi, w terminie 14 dni, odwołanie do Prezydium Sejmu.

Sprawą wypowiedzi Palikota zajmie się także sąd koleżeński Platformy Obywatelskiej na wniosek europosła PO Filipa Kaczmarka, jeden z senatorów PO złożył też wniosek o usunięcie Palikota z funkcji wiceszefa klubu.


(meg, tbe)

oceń
63
28
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~mira [2010-07-21 11:11]

chłopina mówi głośno to co myśli większa połowa Polaków
Uważam podobnie jak pan Palikot-też dostanę grzywne?kto się jeszcze zgadza?

odpowiedz

pokaż 30 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Polak mały [2010-08-11 16:30]

Dzieci diabła
Palikot to diabeł w ludzkiej skórze, jak i cała Platforma, która walczy z Krzyżem - z Bogiem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nina [2010-08-04 15:12]

Palikot
Za ubliżanie powinien być wyrzucony z PO a nie ukarany naganą

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Realista101 [2010-07-21 12:12]

Niestety miał rację!!
Nie powinien być ukarany bo w świetle nagrań z kabiny pilotów ulegli oni naciskowi. W tym sensie Palikot miał rację i nie należało go karać przynajmniej za to. Za wiele innych powinien być ukarany, a nie był. Kara jest więc niesprawiedliwa.

odpowiedz

pokaż 11 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~adia [2010-07-23 15:53]

Palikot ukarany za słowa "Kaczyński ma krew na rękach"
napewno częściowo jest winien ale to juz nie my bedziemy oceniac Palikot prawde mowi.jest duzo zagade i niektózry wiedza duzo ale ukrywają

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~jula [2010-07-22 00:02]

nie zgadzam się
Palikot ma rację, sama lepiej bym tego nie wyraziła. Nie rozumiem po co ta kara, za to, że mówi to co myśli i racjonalnie przedstawił sytuację??? Żenada! Jakoś nie mam skrupułów mówić o zmarłych samych super latywów, na które sobie nic a nic nie zasłużyli... Racjonalna ocena i wypowiedź jest podstawą, a nie tak jak spora część polskiego społeczeństwa nazywa Lecha k. bohaterem polskim tylko dlatego, że znalazł się w tym samolocie. A co by było gdyby samolot poleciał, rozbił sie, byłaby tragedia ale sam lech zostałby w Warszawie? Myślę i jestem pewna, że wszystkie oskarżenia, pretensje padłyby pod jego nazwiskiem, że to on sie do tego przyczynił i tak a nie inaczej zorganizował podróż do Smoleńska.... Wtedy ogół by jawnie obwiniał, bez zadnych sankcji i kar. A teraz, gdy Palikot nazwał rzecz po imieniu, że lech ma krew na rękach, został ukarany bo lech nie żyje.... Nie wiem, takie jest moje osobiste przemyślenie.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Tukan [2010-07-22 03:40]

Palikot...wzorcem ???
Hej Jula. Wyraziłabyś się podobnie jak Palikot. Ja bym na twoim miejscu wolał skoczyć z mostu. Pójdz dziecię, ja cię uczyć rozsądku każę...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~k [2010-07-21 11:03]

odkłamać wizytę!
Obecność Lecha Kaczyńskiego w Katyniu: 10 kwietnia 2006 r. - nieobecny 17 września 2006 r.- nieobecny 10 kwietnia 2007 r. - nieobecny 17 września 2007 r. - obecny (wybory do sejmu) 10 kwietnia 2008 r. - nieobecny 17 września 2008 r. - nieobecny 10 kwietnia 2009 r. - nieobecny 10 września 2009 r. - nieobecny 10 kwietnia 2010 r. - ....... (wybory prezydenckie)

odpowiedz

pokaż 20 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zgred [2010-07-21 22:23]

Palikot ma rację
Wszystkie racjonalne poszlaki wskazują na Przyczynienie się Lecha Kaczyńskiego do katastrofy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~max [2010-07-21 13:15]

czy to prawda?
) Co stało się z majątkiem Mariana Palikota? Kto był spadkobiercą i czy pieniądze zdobyte na tak ohydnym procederze zostały zainwestowane w firmy Janusza Palikota? 11) Czy z powodu przeżyć z dzieciństwa i wychowania odebranego od ojca mordercy i alkoholika, Janusz Palikot nie doznał trwałego urazu psychicznego? 12) Czy Janusz Palikot powinien poddać się badaniom w klinice psychiatrycznej, aby sprawdzić jaki wpływ ma przeszłość ojca mordercy i alkoholika, na obecną działalność Janusza Palikota, która nosi znamiona poważnych zaburzeń psychicznych. 13) Czy ciało Mariana Palikota nie powinno być ekshumowane, aby zbadać przyczynę śmierci i ewentualny udział osób trzecich, w tym Janusza Palikota? 14) Czy to nie dziwne, że Janusz Palikot syn alkoholika, który widział tragedię ojca i własną, buduje fabrykę z tanim alkoholem, przyczyną milionów podobnych nieszczęść? Czy takie zachowanie nie świadczy o wyjątkowo cynicznej naturze Janusza Palikota, chęci zysku za wszelką cenę przypominającej zachowania ojca? 15) Czy Janosz Palikot chcąc odkupić winy ojca, nie powinien zamieścić na swoim blogu fotografii swojego ojca, aby poszkodowani przez Mariana Palikota Żydzi oraz ich krewni, mogli rozpoznać swojego oprawcę? 16) Czy Janusz Palikot, który najprawdopodobniej zainwestował brudne i krwawe pieniądze Mariana Palikota, nie powinien wypłacić rodzinom prześladowanych Żydów odszkodowania? Stawiam te wszystkie pytania i interesuje mnie tylko parę rzeczy. Czy Janusz Palikot ukradnie mi ten tekst, jak niegdyś ukradł mi tekst utrzymany w podobnym tonie, a dotyczący Rajmunda Kaczyńskiego? Czy opublikuje ten tekst na swoim blogu? Czy odpowie rzeczowo i udowodni ponad wszelką wątpliwość, że podobne wydarzenia nigdy nie miały miejsca? Czy podda się badaniu psychiatrycznemu? Czy media podejmą choćby jeden wątek? Odpowiedz

odpowiedz

pokaż 14 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~młoda_21 [2010-07-21 21:15]

jaja!
dociekliwy, z tego co czytam, to palikot nie ma jaj, ma zbuki, a to zasadnicza roznica, hahaha!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~młoda_21 [2010-07-21 21:14]

jaja!
dociekliwy, z tego co czytam, to palikot nie ma jaj, ma zbuki, a to zasadnicza roznica, hahaha!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dociekliwy [2010-07-21 19:09]

Palikot kontra Macierewicz
W wypowiedzi jeden z poslów PIS sugeruje, że Palikot ma "haka" na Pana Tuska bo jeszcze trzyma do w PO. PYTANIE: Jakiego haka na Jarosława Kaczyńskiego ma Macierewicz, że jest tolerowany w PiSie?? Oczywista oczywistość, że lojalka jest prawdziwa. Hodzi o inne RZECZYWISTE HAKI!!1

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~dociekliwy [2010-07-21 19:55]

Palikot kontra Macierewicz
W wypowiedzi jeden z poslów PIS sugeruje, że Palikot ma "haka" na Pana Tuska bo jeszcze trzyma do w PO. PYTANIE: Jakiego haka na Jarosława Kaczyńskiego ma Macierewicz, że jest tolerowany w PiSie?? Oczywista oczywistość, że lojalka jest prawdziwa. Hodzi o inne RZECZYWISTE HAKI!!1

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dociekliwy [2010-07-21 19:40]

Palikot kontra Macierewicz
W wypowiedzi jeden z poslów PIS sugeruje, że Palikot ma "haka" na Pana Tuska bo jeszcze trzyma do w PO. PYTANIE: Jakiego haka na Jarosława Kaczyńskiego ma Macierewicz, że jest tolerowany w PiSie?? Oczywista oczywistość, że lojalka jest prawdziwa. Hodzi o inne RZECZYWISTE HAKI!!1

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dociekliwy [2010-07-21 19:40]

Palikot kontra Macierewicz
W wypowiedzi jeden z poslów PIS sugeruje, że Palikot ma "haka" na Pana Tuska bo jeszcze trzyma do w PO. PYTANIE: Jakiego haka na Jarosława Kaczyńskiego ma Macierewicz, że jest tolerowany w PiSie?? Oczywista oczywistość, że lojalka jest prawdziwa. Hodzi o inne RZECZYWISTE HAKI!!1

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~muzi [2010-07-21 19:25]

jedyny głos rozsądku
całe szczęście jest Palikot - ma jaja i jako jedyny zawsze powie, to co reszta tylko myśli. Na każdym kroku pokazuje tym wszystkim durniom brak logiki i konsekwencji. Jestem Mu bardzo wdzięczna za Jego działalność.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dociekliwy [2010-07-21 19:16]

Palikot kontra Macierewicz
W wypowiedzi jeden z poslów PIS sugeruje, że Palikot ma "haka" na Pana Tuska bo jeszcze trzyma do w PO. PYTANIE: Jakiego haka na Jarosława Kaczyńskiego ma Macierewicz, że jest tolerowany w PiSie?? Oczywista oczywistość, że lojalka jest prawdziwa. Hodzi o inne RZECZYWISTE HAKI!!1

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dociekliwy [2010-07-21 19:16]

Palikot kontra Macierewicz
W wypowiedzi jeden z poslów PIS sugeruje, że Palikot ma "haka" na Pana Tuska bo jeszcze trzyma do w PO. PYTANIE: Jakiego haka na Jarosława Kaczyńskiego ma Macierewicz, że jest tolerowany w PiSie?? Oczywista oczywistość, że lojalka jest prawdziwa. Hodzi o inne RZECZYWISTE HAKI!!1

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dociekliwy [2010-07-21 19:14]

Palikot kontra Macierewicz
W wypowiedzi jeden z poslów PIS sugeruje, że Palikot ma "haka" na Pana Tuska bo jeszcze trzyma do w PO. PYTANIE: Jakiego haka na Jarosława Kaczyńskiego ma Macierewicz, że jest tolerowany w PiSie?? Oczywista oczywistość, że lojalka jest prawdziwa. Hodzi o inne RZECZYWISTE HAKI!!1

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 746