więcej

PO ma już projekt zmian w konstytucji.

Gazeta Wyborcza  PAP/Gazeta Wyborcza | dodane 2010-02-09 (05:15)

fot. wp.pl / Konrad Żelazowski

opinie
drukuj

Platforma Obywatelska ma już projekt zmian w konstytucji. Ale nie ma zgody innych partii na większość swoich pomysłów - zauważa "Gazeta Wyborcza".

O projekcie zmian w konstytucji mają rozmawiać władze klubu PO, a w przyszłym tygodniu zajmie się nim zarząd partii. - Gdy zatwierdzi projekt, składamy go u marszałka sejmu i w kilka tygodni powołujemy komisję konstytucyjną - mówi gazecie szef klubu Grzegorz Schetyna.

Rewolucji - na miarę tej, jaką jeszcze w listopadzie ogłosił premier Donald Tusk - w projekcie PO nie ma. Prezydent dalej będzie wybierany w wyborach bezpośrednich. Ale, zgodnie z intencją Tuska, osłabione ma być jego weto. Sejm odrzucałby je bezwzględną większością, a nie jak dziś - trzema piątymi głosów. Politycy PO tłumaczą, że tylko wtedy większość parlamentarna może realizować swój program.

Platforma chce też ograniczyć władzę prezydenta w polityce zagranicznej. W konstytucji miałby się pojawić zapis, że to rząd za nią odpowiada. To ma zapobiec "wojnom o krzesło", czyli sporom premiera z prezydentem, kto ma reprezentować Polskę na szczytach UE - czytamy w obszernej publikacji "Gazety Wyborczej".

(tbe, mj)

oceń
19
42
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie

Masz ciekawy pomysł na artykuł? Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Napisz do nas, wyślij zdjęcie lub film! Opublikujemy Twój materiał!

Opinie (292)

Ocena: 0 [0]
~Bolo. [2010-02-24 21:24]

Spoko!
Spoko obywatele. Ta cała propozycja w sprawie konstytucji to wielki pic na wodę . Chodzi o to całą uwagę i dyskusję przedwyborczą odwrócić od obiecanych i niespełninych cudów i skierować ją na bezpieczny tor. Zmiana konstytucji w obecnym układzie jest niemożliwa i to jest oczywiste. Po co wić tracić czas na jałową dyskusję. Lepiej zastanowić się nad wiarygodnością i przydatnością kandydatów. Czy tylko potrafią obiecywać, czy również dotrzymywać obietnic a przynajmniej logicznie uzasadnić dlaczego nie zostały spełnione.Wybory to jedyny czas, kiedy wybrańcy muszą się z nami liczyć a my mamy prawo ich rozliczyć i dokładnie sprawdzić ich wiarygodność. Jak wybierzemy tak będziemy żyli. A potem pretensje tylko do siebie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ed [2010-02-09 09:12]

A ci znowu swoje !. Pełne sedesy ustaw,tylko ktoś wodę spuścił !!
Rozkapryszone uparte bachory majstrujące gdzie się da żeby co skubnąć i walące POpulizm narodowi . Wyskakują z "pomysłami" jak Donald z konopii ,zamiast się POchwalić stoczniami , zbrojeniówką ,służbą (ale jaja)zdrowia,edukacją i skrywaną skrzętnie przepaścią budżetową balansującą na granicy bankructwa. Czy ci ludzie potrafią COKOLWIEK zrobić uczciwie dla Polski ???

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~PATRIOTA-POLAK.PL [2010-02-09 10:26]

PO-OCZYSCIE SIE PRZED WYMIAREM SPRAWIEDLIWOSCI, Z CIAZACYCH ZARZUTOW.
NIE MACIE PRAWA MANIPULOWAC KONSTYTUCJA-TO JEST CZYN ZAGROZONY KODEKSEM KARNYM.ZLE,ZE SAMI NIE PODAJECIE SIE DO DYMISJI,ZLE,ZE INNE PARTIE,NIE NAKAZUJA,ROZWIAZANIA RZADU I PARLAMENTU,ROZPISANIA NOWYCH WYBOROW DO PARLAMENTU-TO SIE SKONCZY BARDZO ZLE-OSTRZEGAM.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jg [2010-02-11 08:56]

Komorowski będzie sie nadawał na takiego prezydenta,bo ma głupkowaty uśmiech i śmieje się z Polakow oraz będzie cicho siedział w pałacu inie będzie szkodził

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jaś z Jeżyc [2010-02-09 14:39]

Donald i jego eka!
Jest dla nich jasne, że ich kandydat odpadnie w wyborach przydenckich. Dlatego Donald wycofał swoją kandydaturę, a równocześnie chcą odebrać władzę przyszłemu prezydentowi, aby całość władzy zachować dla siebie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tum [2010-02-09 11:20]

do anto
anto pomysl szerzej

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~czytek [2010-02-09 11:19]

pomysl
nawet hitler czuł respekt przed watykanem wiec kim ty jestes zastanów sie bo ja mysle ze jakims niewykłym tworem natury

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~net [2010-02-09 11:11]

a pózniej
zmiana flagi i hymnu jestem za a nawet przeciw bez jaj prosze

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~net [2010-02-09 11:11]

a pózniej
zmiana flagi i hymnu jestem za a nawet przeciw bez jaj prosze

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~net [2010-02-09 11:11]

a pózniej
zmiana flagi i hymnu jestem za a nawet przeciw bez jaj prosze

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~net [2010-02-09 11:11]

a pózniej
zmiana flagi i hymnu jestem za a nawet przeciw bez jaj prosze

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~net [2010-02-09 11:11]

a pózniej
zmiana flagi i hymnu jestem za a nawet przeciw bez jaj prosze

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~net [2010-02-09 11:10]

a pózniej
zmiana flagi i hymnu jestem za a nawet przeciw bez jaj prosze

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~net [2010-02-09 11:10]

a pózniej
zmiana flagi i hymnu jestem za a nawet przeciw bez jaj prosze

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nata [2010-02-09 10:24]

nie zmieniac
konstytucji tylko wybudowac mur na granicy z niemcami zeby resza niewolników nie uciekla z kraju szczyry opuszczaja kopajnie okrety jak jest zagrozenie czy ONI tego nie widza nawet bezdomni poszli doberlina tyle sa warte te ustawy iten dobrabyt co media podają hanba rzadzacym

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~gamoto [2010-02-09 11:06]

do domu
niech najlepiej jak umieja przesiedza ta kadencje w sejmie nie uchwalajac niczego i na bezrobocie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pomer [2010-02-09 11:01]

zal słuchac
a co ci przeszkadza watykan zobaczysz po smierci czego nie chciałes

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ed [2010-02-09 08:08]

A ja do rządu dał bym figury woskowe !!
Przynajmniej była by pewność ,że niczego nie spiepszą.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ptas [2010-02-09 10:55]

DONALD! WYTŁUMACZ NAM POLAKOM!
Po co w takim razie prezydentowi weto skoro dokładnie ci sami poslowie ktorzy za pierwszym razem przepchneli ustawe do prezydenta, beda mogli odrzucic jego weto. Cały motyw z wetem jest po to żeby się jeszcze raz zastanawić... przystanąć w biegu, siąść jeszcze raz, obczaić, być może wprowadzić zmiany, albo przekonać 3/5 parlamantu że tak trzeba... Jeśli weto miałoby być odrzucane zwykłą większością tak jak każda ustawa jest przyjmowana, to w takim razie po co w ogóle trzymać weto??? Dla picu? Żeby ludzie myśleli że weto nie zostało odebrane prezydentowi? Donald - wyjaśnij na początku argumentując dlaczego tak powinno być bo zmiana w konstytucji to nie jakieś fiku miku - nie można o nich informawać na 1- stronie GW między nekrologiem a ogłoszeniem agencji towarzyskiej...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dor [2010-02-09 10:55]

zmienic cały rzad a nie konstytucje
nawet bezdomni uciekaja do niemiec z tego cud okretu kapitana tusssska taki mamy dobrobyt konstytucja przeszkadza jak pannie spudnica w tancu która nie umie tanczyc tak rzad który nie umie rzadzic sprawiedliuwie zmienic chce konstytucje

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Polecane: Pogoda | Wyznaczanie trasy | BMI | Tarot | Program tv | Plotki | Moje IP | Wiadomości | Sport | Top News
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska