więcej

Ostry protest ws. ACTA: "to niesłychane, rezygnuję! ".

PAP | dodane 2012-01-27 (13:15)
drukuj

Francuski socjalistyczny eurodeputowany Kader Arif, poseł-sprawozdawca ds. umowy ACTA, zrzekł się z prowadzenia tej sprawy w Parlamencie Europejskim, w proteście przeciwko podpisaniu umowy w czwartek przez Komisję Europejską w imieniu UE. - To przedstawienie, w którym nie wezmę udziału - powiedział były już sprawozdawca.

Zgodne z praktyką obowiązującą w PE, sprawozdawca odpowiada za napisanie raportu w danej sprawie poddawanego potem pod głosowanie plenarne i ma duży wpływ na stanowisko, jakie ostatecznie zajmuje Parlament Europejski; pilnuje całości prac legislacyjnych w PE, zabiega o przeforsowanie różnych poprawek wśród europosłów oraz konsultuje się w sprawie projektu z innymi instytucjami UE, lobbystami itd. W PE będzie musiał teraz zostać wyznaczony - na zasadzie parytetów partyjnych - następca francuskiego europosła, odpowiedzialny za sprawy ACTA.

W opublikowanym w czwartek oświadczeniu Arif skrytykował "cały proces, który doprowadził do podpisania tej umowy: brak współpracy z podmiotami społeczeństwa obywatelskiego, brak przejrzystości od początku negocjacji, uporczywe przekładanie podpisania tekstu bez żadnych wyjaśnień, lekceważenie żądań Parlamentu Europejskiego wyrażanych w kilku rezolucjach".

Arif podkreślił, że miał do czynienia z "niesłychanymi działaniami prawicy w PE, mającymi na celu narzucenie przyspieszonego terminarza tak, by jak najszybciej doprowadzić do przyjęcia umowy, zanim opinia publiczna zostanie zaalarmowana" o zastrzeżeniach.

Ankieta

Czy w sprawie ACTA w Polsce powinno odbyć się referendum?



W ocenie europosła, umowa w sprawie ACTA stanowi "problem, jeśli chodzi o jej wpływ na swobody obywatelskie, odpowiedzialność, jaką nakłada na dostawców internetu, konsekwencje w związku z produkcją leków generycznych, czy słabą ochronę, jaką oferuje naszym produktom regionalnym i tradycyjnym".

Dlatego - jak podkreślił na koniec Kader Artif - składając rezygnację wysłał mocny sygnał i "zaalarmował opinię publiczną o tej niemożliwej do zaakceptowania sytuacji".

PE ma wiosną głosować nad zatwierdzeniem przystąpienia UE do umowy ACTA. Europoseł PO Paweł Zalewski, wiceprzewodniczący komisji handlu międzynarodowego, która odpowiada za umowę, oświadczył w piątek w komunikacie, że od głównego negocjatora Ruperta Schlegelmilcha uzyskał zapewnienie, że ACTA nie wymaga zmian w prawodawstwie unijnym dotyczącym internetu oraz nie wymaga dodatkowych przepisów na poziomie europejskim.

- Wszystkie wątpliwości przedstawione mi przez internautów przekażę Komisji Europejskiej, która zobowiązała się do ich wyjaśnienia. Nie może być żadnych wątpliwości, że umowa ma na celu wyłącznie walkę z piractwem i że nie wprowadza bocznymi drzwiami dodatkowych ograniczeń wolności korzystania z internetu - dodał.

W listopadzie 2010 r. PE przyjął rezolucję dotyczącą ACTA, w której uznał, że ta wielostronna umowa wydaje się być najlepszym sposobem wzmocnienia ochrony praw na poziomie międzynarodowym. Wyraził też zadowolenie z tego, że uzgodniony tekst odzwierciedla zgłoszone przez Parlament postulaty dotyczące przestrzegania praw podstawowych, ochrony danych i prywatności, poszanowanie dostępu do internetu, ochronę roli usługodawców czy zabezpieczenie dostępu do leków.

Negocjacje ACTA zakończyły się pod koniec listopada 2010 r. Ambasadorowie UE, Polski i 21 innych krajów UE podpisali umowę w czwartek w siedzibie MSZ Japonii.


(aka, ap)

oceń
191
11
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Ja [2012-02-12 16:45]

"W środę 15 lutego sejmowe komisje Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka mają wyłonić ze swojego grona podkomisję do rozpatrzenia prezydenckiego projektu ustawy o zmianie w ustawie o zgromadzeniach. Projekt ten zagraża konstytucyjnej wolności zgromadzeń. Wbrew pozorom nie chodzi tylko o ograniczenia dotyczące manifestowania z zasłoniętą twarzą.Apeluję do wszystkich zaangażowanych w ruch przeciwko ACTA o protesty również i w tej sprawie. Bo niedługo okaże się, że nie będzie można już legalnie manifestować. " kopiuj / wklej dalej!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ja [2012-02-12 16:45]

"ACTA została podpisana, a tymczasem trwają prace nad bardzo podobnym porozumieniem pn. Trans Pacific Partnership (TPP). Uczestniczące w negocjacjach kraje podobno zobowiązały się do nieujawniania żadnych dokumentów dotyczących negocjacji. Trudno nie odnieść wrażenia, że niedemokratyczne procedury wypracowane przy ACTA będą miały szersze zastosowanie. W lutym 2011 odbyła się już piąta runda negocjacji w sprawie TPP. Po każdej z takich rund wydawano komunikaty prasowe mówiące o tym, jak ważny jest ten pakt dla gospodarki. USA nie boi się otwarcie mówić, że TPP jest szczególnie ważny dla gospodarki Stanów Zjednoczonych. O kontrowersyjnej treści ACTA Dziennik Internautów pisał dość sporo. Zwracaliśmy też uwagę na tryb wypracowywania porozumienia. Negocjatorzy z krajów zainteresowanych inicjatywą rozmawiali przy drzwiach zamkniętych o kontrowersyjnych sprawach. Przez dłuższy czas opinia publiczna mogła poznać ACTA tylko dzięki wyciekom. Potem przedstawiono wypracowany tekst porozumienia i zaczęto mówić, że ACTA już jest gotowa i trzeba porozumienie podpisać.Ten sam sposób działania stosują obecnie kraje, które prowadzą negocjacje w sprawie dokumentu Trans Pacific Partnership (TPP). Z przecieków wynika, że TPP proponuje wprowadzenie m.in. odszkodowań uwzględniających cenę detaliczną produktów oraz wykraczającą poza amerykańskie standardy odpowiedzialność dostawców usług internetowych (ISP), a także prawne zachęty dla ISP dotyczące powstrzymywania nieautoryzowanego przechowywania i transmisji materiałów chronionych prawem autorskim. Tej sytuacji nie tolerują obywatele Nowej Zelandii, którzy skierowali list otwarty do premiera, prosząc o ujawnienie dokumentów dotyczących TPP. List podpisali przedstawiciele związków handlowych, organizacji pozarządowych, organizacji związanych z rynkiem IT, a nawet przedstawiciele związków religijnych. Podobne petycje składały różne grupy obywatelskie w Australii, Malezji, Chile i USA, o czym można poczytać na stronie TPP Digest. Ostatnie doniesienia wskazują na to, że obywatele nie mogą liczyć na przejrzystość władz. Obserwująca negocjacje prof. Jane Kelsey z Uniwersytetu w Auckland donosi, iż strony negocjacji prawdopodobnie zobowiązały się do utrzymania w tajemnicy wszystkich dokumentów z wyjątkiem finalnego tekstu i to przez okres czterech lat po ewentualnym wejściu porozumienia w życie. Tak daleko idącą tajemniczość naprawdę trudno zrozumieć (zob. TPP Watch, Trans-Pacific Partnership Papers Remain Secret for Four Years After Deal). Oczywiście należy się spodziewać, że transparentność i naciski ze strony obywateli będą tematem rozmów w czasie kolejnych rund negocjacji. Podobnie było z ACTA. Możliwe, że tajemnicy nie da się utrzymać, ale sama chęć ukrywania działań przed obywatelami jest niepokojąca. Twórcy ACTA mówili, że zachowanie tajności jest standardowym elementem prac nad porozumieniami międzynarodowymi. To nieprawda. Podobne do ACTA traktaty WIPO (WCT i WPPT) były negocjowane na całkiem otwartych spotkaniach w Genewie. Mogły w nich uczestniczyć nawet osoby bez akredytacji, a szkice tekstów były podane do wiadomości publicznej. W przypadku ACTA było inaczej. Spotkania były tajne, a po rundach negocjacji wydawano nic nie znaczące komunikaty prasowe. Pierwsze publiczne spotkanie w sprawie ACTA odbyło się w Meksyku, w ubiegłym roku. Od osób uczestniczących w tym spotkaniu wymagano najpierw podpisania klauzuli poufności. Potem z tego absurdu zrezygnowano, ale ze spotkania wyproszono osobę, która relacjonowała wydarzenie na Twitterze." kopiuj / wklej dalej

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ja [2012-02-12 16:44]

ACTA to wzmocnienie i rozszerzenie monopoli na całą gospodarkę i wszelkie sfery życia społecznego, a każdy monopol to autokratyczny dyktat wykluczając równość, wolność, uczciwą konkurencję, swobody obywatelskie - wykluczający demokrację i prowadzący do bezprawia, musimy się temu przeciwstawić wszędzie, gdzie możemy i póki jeszcze możemy, póki całkowicie nie zrobią z nas niewolników..., jeszcze tylko referendum może się ratować. kopiuj / wklej dalej

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ja [2012-02-12 16:44]

"Nasi dobrzy znajomi z WikiLeaks zdobyli niewielką część tej wyjątkowo dobrze strzeżonej dokumentacji. To, co zawierają, mrozi krew w żyłach. ACTA jest wciąż niejawne nawet dla rządów państw, które podpisują ten traktat! Treść przepisów ACTA jest bardzo ogólnikowa i dwuznaczna – można je interpretować na wiele sposobów. I tak, według jednej interpretacji, ACTA nie zagraża naszej wolności. Jednakże w brzmieniu innej, ACTA to najgorszy układ w historii nowoczesnej ludzkości, za pomocą którego nasza wolność zostanie nam odebrana, zaś wolny i otwarty Internet jaki znamy, po prostu zniknie." http:/kefir2010.wordpress.com --kopiuj / wklej dalej

odpowiedz

Ocena: +8 [8]
~kodi [2012-01-31 09:40]

Podpisanie ACTA przez polski rząd to niebywały i żenujący skandal polityczny w naszym kraju. Prezydent powinien odwołać premiera w trybie natychmiastowym.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~student [2012-02-02 17:33]

Polecam: e-politikon "Fenomenologia polskiej transformacji"

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~kawusia [2012-01-27 15:44]

podpisaniem ACTA sprzedaliśmy Polskę UE, podobnie jak podpisanie NATO sprzedało nas USA, a konkordat watykańczykom.. porwać w diabły te wszystkie papierzyska !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [2]
~angry [2012-01-29 01:32]

Mamy do czynienia z "niesłychanymi działaniami prawicy w PE, mającymi na celu narzucenie przyspieszonego terminarza tak, by jak najszybciej doprowadzić do przyjęcia umowy, zanim opinia publiczna zostanie zaalarmowana o zastrzeżeniach".Wow to prawica nam to zafundowala?Ciekawe.A co na to Klamczynski?Nie jest lojalny wobec prawicy europejskiej?Zmienil zdanie bo wystraszyl sie internautow?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [13]
Mieciu [2012-01-27 16:03]

Cały problem że Kaczyńscy zabrali nam prawa obywatelskie jakie mają inne kraje UE i nie podpisali Karty Praw Podstawowych. "Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że nie można zmusić dostawców internetu do zainstalowania systemu zapobiegającego nielegalnemu pobieraniu plików. Stanowiłoby to bowiem naruszenie Karty Praw Podstawowych UE". "Trybunał stwierdził nadrzędności ochrony konsumenta wynikającej z Karty Praw Podstawowych UE", nie jak w prawie PO,PiS, SLD, PSL, ochrona korporacji przed "gigazłodziejem" (cytat z doradcy prezydenta Komorowskiego), NARODEM!!!. Nas to nie dotyczy gdyż nie mamy wynikających z niej praw dzięki PiS-owi i Kaczyńskim. Teraz robią szum? A kiedy mogli chcieli by obywatele Polski mieli jak najmniej praw !!! Tak była by zasadnicza podstawa do kwestionowania ACTA!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~Petros [2012-01-31 07:12]

Polecam na YT dokument DOKTRYNA SZOKU autorstwa Naomi Klein. Na własne oczy przekonacie się, że nasz Premier jest wyjątkowo pojętnym uczniem Miltona Freedmana.... Wstyd, Panie Tusk!!!!

odpowiedz

Ocena: +5 [7]
~abc [2012-01-31 06:18]

Przyglądam się temu sporowi od samego początku i mimo że niby wszyscy znają ACTA nie mam pojęcia dlaczego wiąże się go tylko z Internetem. W mediach mówi się o ACTA jako o problemie Internetu ale jeżeli przeczyta się ten dokument uważne to widać że internet to tylko mała część jakiej on dotyczy. ACTA jest traktatem handlowym narzuconym przez USA, na warunkach USA. Nacisk jest wręcz fizycznie odczuwalny. Jak wiemy ACTA dotyczy przeciwdziałania rozpowszechniania podróbek nie tylko w Internecie ale przede wszystkim w świecie realnym. ACTA będą miały zastosowanie wszędzie tam gdzie zostanie naruszenia zasada rzekomej oryginalności. Narzuci to rozprowadzanie produktów opartych na konkretnych patentach. Do czego zmierzam? Otóż ACTA zakładają na sygnotariuszy stosowanie wyrobów które są poparte patentami zarejestrowanymi w wielkich korporacjach zachodu (czytaj USA). A dlaczego bo nie mamy własnych które mogłyby konkurować z tamtymi. To od razu eliminuje konkurencje krajów rozwijających się takich jak Polska. Nie będziemy mogli niczego wyprodukować bez kupna licencji od korporacji zachodnich inaczej będziemy odpowiadać za podrabianie, czyli będziemy biedni ponieważ licencje są tak drogie że nie sprzedamy niczego taniej od nich. To będzie miało wpływ na wiele gałęzi przemysłu jak na przykład przemysł około-samochodowy. Nie znajdziemy tanich części zamiennych. To samo dotyczy przemysłu IT. Nie mamy żadnych patentów z tej dziedziny. Nawet przemysł rolniczy ucierpi ponieważ licencje na żywność modyfikowaną genetycznie mają tylko amerykanie. Jednym słowem spowolni to lub nawet zatrzyma wzrost gospodarczy. Dlatego takie kraje jak Chiny Rosja czy Indie nie podpisały tego dokumentu. Tam gospodarka idzie do przodu i będzie szła. To oni będą konkurencją dla zachodu. Jak ratyfikujemy ACTA stracimy również całkowitą kontrole nad wydobyciem gazu łupkowego ponieważ licencje na technologie wydobycia mają tylko amerykanie. Czyli nie zrobimy nic bez amerykanów nawet jak się na nich obrazimy. Jak dotkniemy tych złóż bez nich to za to odpowiemy. Jeżeli nie podpiszemy ACTA to możemy dyktować jakieś warunki bo ponoć mamy jedne z największych złóż na świecie. Biorąc pod uwagę krzywą wzrostu zapotrzebowania na jakieś 300 do 400 lat. ACTA jest dobre dla takich krajów jak USA ponieważ to oni mają wszystkie patenty a takie kraje jak nasz doprowadzi do pozycji "wyrobników" dla zapewnienia ich dobrobytu. Ratyfikowanie ACTA będzie jednym z największych przekrętów w dziejach polski. " kopiuj / wklej dalej -to nie moje słowa tylko innego użytkownika Proszę wasz o kopiowanie i wklejanie tego na inne strony

odpowiedz

Ocena: +10 [10]
~sprawiedliwy [2012-01-31 02:08]

Ta podpisana umowa to zmowa przeciwko ludzkosci!!!!

odpowiedz

Ocena: +9 [9]
~IT Specialist [2012-01-31 02:04]

ODDAJCIE NAM WOLNOŚĆ ! ODDAJCIE NAM POLSKOŚĆ ! ODDAJCIE NAM SUWERENNOŚĆ KRAJU BO WY WSZYSCY SPRZEDAWCZYKI RZĄDOWE JUŻ NIE JESTEŚCIE DLA MNIE POLAKAMI TAK SAMO WY JAK I MEDIA KTÓRE NAM MYDLĄ OCZY ŻE JESTEŚMY BANDĄ IDIOTÓW KTÓRZY WYSZLI NA ULICE SPRZECIWIAĆ SIĘ TEMU CO DOBRE !!! ŻADEN Z WAS PACANY TEGO NIE PRZECZYTAŁ, NIE PRZEANALIZOWAŁ DOKŁADNIE, TYLKO POPROSTU TO PODPISALIŚCIE SPRZEDAJĄC NAS POLSKE I SIEBIE !!! WON Z NASZEGO RZĄDU I KRAJU !!! NIE CHCEMY W POLSCE ZDRAJCÓW!!! EWOLUCJI TO JEST BŁĄD! WINNA ERA PRZESZŁA! KIEDY GDZIEŚ DALEKO STĄD Z DRZEWA ZSZEDŁ NASZ RZĄD ! ALE PRZYSZEDŁ CZAS RZĄDOWI RZEC... GO HOME!!! WRACAĆ ZDRAJCY TAM SKĄDŚ PRZYSZLI! WON NA DRZEWO!!! WON!!!

odpowiedz

Ocena: +9 [9]
~kopia [2012-01-28 11:34]

Tusk, Komorowski i obecny reżim świadomie unicestwia społeczeństwo polskie, prawnie dążąc do eliminacji wartości narodowych, historii Polski, którą dąży wykreślić z przedmiotów nauczania w szkołach podstawowych i gimnazjach! Obecny reżim zagrożony krytyką działań ze strony kościoła świadomie walczy z Kościołem, który pomimo swoich ułomności jest ostatnim bastionem Polskiej wolności i który w tysiącletniej tradycji naszego kraju był filarem naszych zrywów niepodległościowych! Powinniśmy pamiętać, że jeszcze 15 lat temu obecny dyktator Tusk w swoim programie politycznym dążył do odłączenia od Polski poprzez prowizoryczną autonomię Pomorza Zachodniego i Kaszub oraz wspierał organizacje dążące do odłączenia od Polski Opolszczyzny i Śląska. Od czasów II Wojny Światowej byt Polski nie był tak zagrożony jak w chwili obecnej. Polacy, nie dajmy się zgnoić. Zróbmy coś...

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +4 [4]
iurisconsult [2012-01-30 16:42]

POPIS woli stanąć po stronie lichwy. Po stronie wyłudzaczy, złodziei i wyzyskiwaczy. Chore jest bronienie instrumentów niewolenia ludzi: praw autorskich i innych praw własności intelektualnej, wirtualnych wartości finansowych i ich pochodnych. Zło leży w nierównym i niczym nieusprawiedliwionym podziale nędzy i bogactwa - służy temu właśnie lichwiarstwo we wszelkich postaciach: obligatoryjne ubezpieczenia, obligatoryjne abonamenty, karne odsetki, prawa wyłączne, koncesje i monopole, a nawet klientelizm polityczny wielkich korporacji, które za globalistyczną penetrację gospodarek w imię nowego kolonializmu ochoczo rozdają korumpowanym politykom członkostwa zarządów i rad nadzorczych, a przynajmniej olbrzymie honoraria za doradzanie. Dla globalizmu Wolność i Demokracja są zagrożeniem - wolą pełzające reżimy totalitarne. Czynią to także przez penalizację zachowań naturalnych, jak historycznie trwałe karanie za długi (np za niepłacenie alimentów przez bezrobotnych), czy za zbieranie chrustu na ogrzanie się przed mrozem. Świeże przykłady to prawnopubliczne ściganie w sprawach, w których wielkie i bogate korporacje mają wystarczające siły i środki, aby dochodzić swoich prywatnych egoizmów na drodze cywilnoprawnej. Panie Hołdys nikt nie ma ochoty zabierać twórcom ich godziwych apanaży za prezentowanie przez nich ich twórczości, lecz wolałbym, ażeby ta ochrona nie dotyczyła osób trzecich (korporacji, ale także i członków rodziny twórcy). Wynagrodzenia twórców mogą być bardzo wysokie, aczkolwiek w granicach jakiejś adekwatności, lecz powinny być obłożone bardzo wysokimi podatkami i bardzo wysokimi odpisami na fundusze wspierania socjalnego byłych twórców pozostających w sposób niezawiniony w nędzy. Najbardziej jednak oburzają kłamstwa, że nowe regulacje są niegroźne i nie wprowadzają żadnych restrykcyjnych zmian w prawie polskim. Takie kłamstwa usłyszeliśmy niestety z ust naszych reprezentantów. Są jednak wypowiedzi eurodeputowanych (szkoda, że nie polskich), które poświadczają jak bardzo groźne dla wolności i demokracji są ACTA i inne instrumenty narzucane biednym przez bogacących się na neokolonialiźmie. Kropke nad "i" obalającą te kłamstwa zwolenników ACTA postawił Europejski Trybunał Sprawiedliwości wskazując, że regulacja zawarta w ACTA narusza wartości europejskiego prawa i europejskiej sprawiedliwości, w tym zawarte w Karcie Praw Podstawowych. O faktach dżentelmeni nie dyskutują. Lichwiarstwo jest sprzeczne z elementarnym poczuciem moralnym i z elementarnym poczuciem prawnym. Nie podoba mi się postawa POPIS. Jest ona antyintelektualna, antymoralna i antyludzka. Utożsamiam się z gestem prof. Mieczysława Muraszkiewicza. Ecce homo. Takich ludzi szanuję i wyłącznie takich chciałbym spotykać w przestrzeni publicznej. Nie chciałbym natomiast, aby nagłaśniano klientelę złodziejskich korporacji: firm farmaceutycznych, firm fonograficznych, banków, towarzystw leasingowych, ubezpieczycieli i innych wytworów zglobalizowanej lichwy. Jeszcze jest czas się opamiętać. Może Polacy się obudzą i odrzucą kłamstwa pełzającego państwa totalitarnego.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~hopek7729 [2012-01-29 20:56]

Do czego to dochodzi, że" zamykają nam usta"!!!

odpowiedz

Ocena: +120 [128]
von basior [2012-01-27 13:55]

Socjalistyczny europoseł protestuje - niesłychane. A miłująca swobody obywatelskie "prawica" z PO i PiS przeciwko własnym obywatelom. Lizanie tyłka wielkiemu bratu widać weszło im w krew.

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +7 [7]
~nowaerapolski [2012-01-27 17:47]

słuchajcie ,słuchacie. wiecie dlaczego nie informowali wcześniej społeczeństwa o co chodzi w acta? ponieważ oni teraz właśnie się cieszą że wyznawcy PIS kłócą się z Po i inne partie se sobą .i teraz tak jest....a prawda jest taka że jakby poinformowali społeczeństwo o skutkach po wprowadzeniu acta to czy ktoś popiera Palikota lub PIS lub PO lub SLD -Ludzie stanęli by wtedy ponad podziałami politycznymi ponieważ by zrozumieli że to uderza w każdego Polaka obojętnie jaką on partię popiera.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +6 [12]
~W-wa [2012-01-27 19:06]

PiS zawsze słucha i słuchał głosu ludu, więc niech worgowie nie szczekają tylko spadają z tego kraju>

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +63 [63]
~KKK [2012-01-27 14:56]

zastanawia mnie tylko po co tajniacy z komendy Lublinie nagrywali całą demonstrację. po co notują , raportują i rejestrują. kto to później archiwizuje i wykorzystuje. Demonstracja była pokojowa więc po co komu ta wiedza ? Jednak system broni się tym czym potrafi najlepiej- INWIGILACJA ŚRODOWISKA NIEPOKORNEGO

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 688