PAP/Rzeczpospolita | dodane 2009-10-05 (00:10)
(oso)
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!
Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
Nikt tak nie szkodzi zabytkom, jak Pani Jezierska!
Troska o zabytki jest nie tylko możliwa ale i konieczna. Warunek - mamy do czynienia z prawdziwymi zabytkami stanowiącymi chlubę kraju. Natomiast pani Jezierska za zabytek uważa wszystko co ma więcej niż 25 lat, lub też budynki które są świadectwem naszego zacofania. Takiej dewaluacji zabytków nie wytrzyma żadne społeczeństwo i stąd takie efekty jej pracy. Zabytki to również kwestia ekonomiczna o czym Pani J. ciągle nie ma pojęcia
A kto będzie ścigał konserwatorów...
albo innych urzędników i przekrętasów. Kto zwróci miastu i mieszkańcom Konina jedyną w kraju brykietownię, którą rozebrano na cegłę, a zabytkowe maszyny wywieziono jako złom do Niemiec
Zabytki
to nieśmiertelny ślad po naszych przodkach. Jeżeli nie zadbamy o te pamiątki, to nasze kruche życie będzie całkowicie bez sensu. Przeminiemy i nic po nas nie pozostanie.
phi
Nasze dobra kulturalne notorycznie sa przemycane za granice chyba nawiecej jest ich u naszych Adolfianych przyjaciol :/ bo nasza straz graniczna i celnicy nie znaja sie w ogole na ochronie dobr kultury... a studenci ktorzy chca brac czynny udzial w ochronie obiektow zabytkowych itp sa zbywani i uznawani za malolepszych... pozniej idzie sie ulica i zamiast czuc klimat zabytkowych kamienic mamy wrazenie ze jestesmy w slumsach... dzieci w szkolach zamist byc ukulturalniane uwrazliwiane na dobro kulturalne, zamiast jechac na wycieczki do sztolni, zamkow, palacow, ruin to jezdza do kina albo do mc donalds'a... I TAKI KRAJ NAM ROSNIE W POTEGE !!!
Biurokratyczny stosunek do zabytków
1.Nadmierne rozszerzanie katalogu zabytków nie sluży dobrze zabytkom niewątpliwym.
Zwykli ludzie, którym każe się uważać za zabytek każdy nóż sprzed 1950r. mogą zacząć
wątpić czy zabytkiem jest nóż z XVIw. i traktować podobnie oba przedmioty.
2.Zabytkom nie sluży także wladczo-administracyjny stosunek slużb konserwatorskich do wlascicieli przedmiotów i obiektów zabytkowych
(zamiast wspólpracy opartej na poszanowaniu prawa wlasności i zrozumieniu potrzeb,
które pewne zabytki mogą i powinny zaspakajać wspólcześnie).
Na zabytki w Województwie mazowieckim zasłużyły sobie tylko kościółki....pokażcie nieodrestaurowany lub nie będący podczas remontum kościół...jak już ktoś cywilny kupił ruderę to musi dię z nią sam mordować...kościółki remontyje Wojewoda Mazowiecki...
W sprawie zabytków
Więc jeśli prokuratorzy nic z tego nie wynoszą, to ja bym zafundowała im wykłady z historii architektury oraz metodyki badań archeologicznych. Temat jest tak obszerny, że na pewno by coś wynieśli.
Polska wladza dba najbardziej o zabytki koscielne.
Na to kasa plynie,plynie.Polska to taki dziwny kraj,cudze lepiej smakuje,panstwowe zabytki niech marnieja,byle obcy byl zadowolony...Stare porzekadlo sprawdza sie.
"Cudze chwalicie,swego nie znacie .Sami nie wiecie co posiadacie".
w uni
spróbuj w Polsce coś odrestaurować ,najpierw konserwatorów wysłać na szkolenie do uni jak nauczą się od innych współpracy z właścicielami zabytków i jak im się tam pomaga to nie potrzebny będzie ani jeden prokurator
Zarabia.
Ale ktoś na tych szkoleniach zarabia i o to przecież tutaj chodzi.I to jest właśnie ten właściwy temat dla prokuratorów.Dlaczego tyle szmalu idzie na nikomu niepotrzebne szkolenia.Kto to zatwierdza i po co?
chcę wyslać
Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?
Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.
Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.
Pogoda długoterminowa
dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Czytaj dalej
