więcej

Nazwiska znanych polityków na czarnej liście.

Rzeczpospolita   wp.pl, Rzeczpospolita | dodane 2011-08-10 (21:13)

fot. AFP

opinie
drukuj

Ekolodzy umieścili w sieci listę polityków i apelują, by na nich nie głosować - donosi "Rzeczpospolita". Pojawiły się na niej nazwiska parlamentarzystów z obu stron barykady politycznej.

Strona "Posłowie przeciw zwierzętom - na nich nie będę głosować" powstała kilka tygodni temu na portalu społecznościowym Facebook. Zdążyło dołączyć do niej już nieco ponad 1,3 tys. osób. Jak podkreślają jej twórcy, celem strony "nie jest oczernianie posłów, ale jedynie ujawnienie i archiwizacja ich wypowiedzi".

Akcji towarzyszy jednak specjalna lista "wrogów zwierząt". Jan Rzymełka (PO) znalazł się na niej, ponieważ uważa, że w stosunku do zwierząt nie powinno się używać terminu "adopcja" i "bezdomny". Nazwiska Wojciecha Mojzesowicza (PJN) i Eugeniusza Kłopotka (PSL) umieszczono, gdyż krytykowali pomysł karania za trzymanie psów na łańcuchach na wsi.

Władysława Szkopa z SLD został napiętnowany, bo wyraził opinię, że wędkarzom powinno się pozwolić wyciągać duże ryby za skrzela. Robert Telus (PiS) - gdyż poparł obowiązek wszczepiania psom chipów. Na liście pojawił się nawet nieobecny w parlamencie Janusz Korwin-Mikke, ponieważ deklaruje, że nie zamierza wspierać żadnych działań prozwierzęcych.

- To jakaś krzywdząca lista proskrypcyjna. Przecież ja kocham zwierzęta - zarzeka się poseł Rzymełka. Ale ekspert od marketingu politycznego Eryk Mistewicz mówi, że w podobnych listach nie widzi nic groźnego. - Takie obywatelskie akcje oznaczają, że kogoś jeszcze poruszają wybory - stwierdził w rozmowie z "Rzeczpospolitą".

(tbe, ah, db)

oceń
108
271
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: +2 [10]
~Mała [2011-08-11 08:20]

Po co na wsi pies?
Do czego potrzebny jest pies przywiązany łańcuchem do budy?Przeważnie są to małe psiny,które przed intruzem nie obronią.Trzeba zrobić jedną a porządną ogólnopolską akcję i polikwidować wszelkie budy i łańcuchy.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~kkkk [2011-10-11 16:57]

Kochają zwierzęta ale mają kłopot z ludżmi.Tacy kochający inaczej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Eryk Sledzik (f) [2011-09-10 19:22]

Swojego konia to ja trzymam w garści- bo jesze może nawywijać. Slepy jest, pcha się wszędzie...

odpowiedz

Ocena: +4 [32]
~hahza [2011-08-10 22:37]

osobiscie nie toleruje ludzi, ktorym dobro i bezpieczenstwo zwierzat jest obojetne. Powyzsze opinie panow poslow uwazam za powod do wstydu dla nich i za nich .....z jednym wyjatkiem: chipy to bardzo pozyteczne urzadzenia , wiem to z doswiadczenia mojego psa i kilku innych. Wszczepienie boli pewnie nie bardziej niz szczepienie ale za to chroni zwierze przed wieloma przykrymi zdarzeniami wlacznie z jego kradzieza lub zagubieniem. W Europie zachodniej to standard tak jak europejski paszport ze wszystkimi informacjami na temat np. psa. POzdrawiam wszystkich kochajacych zwierzeta MADRZE !!!

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +15 [47]
~symast [2011-08-10 22:04]

to jest jakas paranoja tych niby obroncow zwierzat.Nie bronie poilitykow ale uwazam ze -adopcja to dotyczy tylko dzieci nie mogacych miec wlasnej rodziny ,bezdomny -zgadza sie nie moze byc czlowiek a czy zwierzeta maja adres zamieszkania wpisany w dowodzie osobistym?.Trzymanie psow na łancuchu no przepraszam jesli w miescie musza byc na smyszy i w kagancu ,to dlaczego nie moga byc na wsi w lancuchu?.Malo bylo pogryzien przez psów ,dzieci ,czy ludzi?.Co chcecie by wszystkich zagryzły?.Co do ryb to juz takie numery widziałem w zwiazku z wigilia ze nie róbcie wy niby "obrońcy" sobie jaj.Sami smacznie wcinajac karpia podczas wigilii.A wszepianie zwierzetom chipow jak najbardziej doskonale.Jesli czlowiek ma dowod osobisty ,znaki szczegolne ,numer psl ,to i niech pies ma oznaczenia dla kogo nalezy.By w razie czego znalezc wlasciciela ,czyli przewodnika danego zwierzecia.Ekolodzy w tym momencie sie osmieszaja ,chcac zaistniec robia tak głupie numery zee raczej powinni nazywac sie clownolodzy.Przynajmniej bedzie smieszniej.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~HI-polit [2011-08-16 19:18]

Eugeniusza Kłopotka warto uwiązać na łańcuchu do psiej budy. Może przestanie szczekać?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Max [2011-08-16 18:16]

Ci,

odpowiedz

Ocena: 0 [10]
~Aborygen [2011-08-10 22:15]

Poseł ma troszczyć się o LUDZI... a o ludziach, którym "odbija" na punkcie "praw zwierząt" zmilczę, by ich nie urazić.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~wiem jedno [2011-08-16 14:47]

Wszyscy rolnicy z Polski powinni ukazać sie na tej liście. Powiem krótko mieszkam z Sasiadka która nawet po Warszawsku ani jednego słowa dla warszawskiego po klasku nie ma swoim repertuarze Warszawianki Imci jestem. Powiada w ten sposób Kot w domu Fiu fiu, co to za łobycaj, pies na łacnuch i do łoburki taki jest telko łowicki zwycaj. ła ło swini morskiej wypowiada się w ten sposób, a oswem łupaść i w łepek motykom i w akwariumie w domu lubo w chałupie jest jus swiety spokój.

odpowiedz

Ocena: -5 [13]
~Piotr [2011-08-11 09:58]

A ja bym zrobił listę ekologów którzy szkodzą ludziom. Na Pierwszym miejscu umieściłbym Fundacje Azylu Pod Psim Aniołem która bezprawnie prowadzi schronisko dla psów i zbiera na ten cel prawie milion złotych rocznie od obywateli.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +2 [6]
~biolog [2011-08-11 19:17]

hehe... ludziki, a wy pamiętacie do jakiego królestwa należycie? nie przypadkiem do zwierząt? podejście waszych posłów do zwierząt jest ich podejściem do was :P to na łańcuch do posłów....

odpowiedz

Ocena: 0 [4]
~wyborca [2011-08-11 19:12]

ludzie, jeśli wy dokonujecie wyboru swojego kandydata na podstawie koloru jego krawata, to wasza sprawa. ja wolę wiedzieć, jaki jest jego stosunek do słabszych. Czy nie opowiada farmazonów aby zdobyć publiczkę (raz przyjaciel zwierząt, za chwilę myśliwy) Poza tym głosowanie na kogoś, kogo podnieca zabijanie...

odpowiedz

Ocena: -2 [2]
~ropucha [2011-08-11 18:50]

jak czytam wypowiedzi niektórych z forumowiczów, to mam wrażenie że podobnie jak autor artykułu- nawet na stronie na fb nie byli, a już na pewno jej nie czytali ze zrozumieniem. I gratuluję im wyboru swoich przedstawicieli w sejmie, którzy tak sprzeczne mają poglądy i tak lekceważąco o swoich wyborcach się wypowiadają. Ale jak to powiedział klasyk. ciemny lud wszystko łyknie.

odpowiedz

Ocena: +1 [7]
~george [2011-08-11 07:42]

a ile mają ci politycy zapłacić ekologom, aby zmienili zdanie?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +13 [43]
~Paulina [2011-08-11 04:59]

Co niektórzy piszący tu na forum są porąbani. Piszą, żeby nie spuszczać psów z łańcuchów, bo uciekną i pogryzą ludzi. Przecież każdy człowiek ma ogrodzenie, więc pies będzie na podwórku za ogrodzeniem, czyż nie? Po prostu są bezduszni i usprawiedliwiają swoje chore żądze znęcania się bezkarnie nad zwierzęciem. Niech sobie sami postoją z tydzień na łańcuchu to wtedy pogadamy. niektórzy tutaj tez piszą, że psy w bloku się męczą. To zależy, czy właściciel wychodzi z psem tylko dla świętego spokoju z psem na 5 min na smyczy, czy chodzi z nim, np. na łąki, gdzie pozwala mu się wybiegać(spuszczając ze smyczy). Fakt, są ludzie, chociażby w moim bloku, którzy z psem wychodzą tylko rano przed pracą i wieczorem po pracy, np. mój sąsiad, który ma bokserka, to wiadomo, że taki pies się męczy. Ale większość ludzi chodzi z psami na łąki, spuszcza je i się wybiegają. Ja np. wypuszczam mojego psa, żeby sobie pobiegał, jak już przyjdzie, to stoi pod blokiem i szczeka, wtedy wiem, że mam go wpuścić. Nigdy nie ograniczałam mu wolności, bo dla niego nawet spacer na smyczy jest katorgą. Ale nienawidzę ludzi, którzy znęcają się nad zwierzętami, np. trzymają na łańcuchu, w kojcu, czy biją. Uważam, że powinny być za to wysokie kary, żeby im się odechciało. Wg mnie powinna być kara śmierci za znęcanie się nad zwierzętami. Psy są o wiele lepsze niż ludzie, np. mój pies nigdy mnie nie zawiódł, a z ludźmi to różnie bywa. Pies jest szczery w swej przyjaźni i oddaniu wobec człowieka i kocha go szczerze, więc ludzie powinni odpłacać mu tym samym, a nie znęcać się nad nim.

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [4]
~gustaw [2011-08-11 10:26]

kaczory to typowi ekolodzy

odpowiedz

Ocena: -1 [3]
~moher [2011-08-11 08:40]

nazwiska znanych poltyków na czarnej liście
Zwierzęta czują i tak samo cierpią jak ludzie.Należy się im opieka od państwa.Dzieci każą rodzic i nie pomagają w ich wychowaniu , pracodawcy lekceważą kobiety w ciąży oraz matki na urlopach, więc niech państwo tworzy domy dziecka i na te dzieci łoży,albo niech kościół zajmie się ich wychowaniem.Dla mnie zwierzęta są ważniejsze od ludzi,bo są wierne i kochane.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -1 [9]
~ekolog [2011-08-11 09:53]

to nie są żadni ekolodzy tylko chorzy ludzie
ekodurni i ekoterrorystów nie zaliczamy do ekologów

odpowiedz

Ocena: +2 [6]
~Historyk [2011-08-11 08:54]

Na tej liście umieściłbym ekoterrorystów. To ich dzialania sa przyczyną wielu nieszczęść. Oni najlepiej nic nie zmienialiby w środowisku, zapędzili mieszkańców wsi do rezerwatow ale sami korzystaja z dobrodziejstw cywilizacji

odpowiedz

Ocena: +1 [5]
~Joanna [2011-08-11 08:27]

a ilu z tych politykow poluje
poprzec wypadaloby dorna tak rozpieszczal sabe br ja wyprwadzały

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej