Narkotyki "na własny użytek" będą legalne?.

100% Legal
Wiek przecietnego dilera wacha sie kolo 18-30 lat .taki osobnik zaczyna dzialalnosc od trawki a pozniej rozszerza ja o narkotyki twarde (chec zysku i namowy przelozonych) , legalizacja marichuany zredukowalaby ilosc takich dilerow pratycznie do zera co stanowczo utrudnilo by dostep do prawdziwych narkotykow ktore niszcza nasze mlode spoleczenstwo. Legalizacja trawki i podwyzszenie kar za narkotyki twarde powinno dac zaskakujace rezultaty w walce z przestepczoscia

odpowiedz

muszą być legalne dla zdrowia!
Narkotyki powinny być dostępne dla ludzi oczywiście pod kontrolą, każdy mógłby ,sobie kupić legalnie, a tak napychamy mafii portfele ,z którego nie płacą podatków ,i cholernie się bogacą,i dlatego nasi politycy są przeciwni temu,zobaczcie ilu polityków ma udziały ,w przemyśle alkoholowym którzy bogacą się na alkoholikach i ich rodzinach ,nawet produkują takie alkohole,mózgo-lala żeby zamulić ludzi wtedy łatwiej jest manipulować ludźmi taka jest prawda!Gdyby zalegalizowali ile by stracili kasy i oto chodzi nie o społeczeństwo !!!

odpowiedz

ile dostali ?
ciekawie ile dostali łapówki od gangów i mafii narkotykowych ci co chcą wprowadzić takie po ..bane pomysły.

odpowiedz

smiech na sali
widac czym zajmuje sie policja w naszym kraju...leniwe organy ustawdawcze i sledcze maja najelpszy spoob na podnoszenie statystyk..ganianie za jointa..a politycy rzna kraj na miliony

odpowiedz

Witam
Sadzić! Palić! Zalegalizować! Na zdrowie wszystkim palaczom!

odpowiedz

a za co kupia na wlasne potrzeby
a kto bedzie placil za leczenie tych co sie uzaleznia ,i dac ludziom dostep do broni ,bo gdy napadnie mnie narkoman na glodzie z nozem to co ja mam zrobic ,dac moje pieniadze i dac sie zarznac ,przeciez taki narkoman na glodzie jest zdolny do wszystkiego ,dobrze jak pojdzie po kase na plebanie

odpowiedz

dość schizofreniczny pomysł
ciekawe skąd będzie można mieć legalnie narkotyki na własny użytek

odpowiedz

Paradoks...
... Że pół europy i reszta świata powoli odstępuje od walki z wiatrakami a wręcz dostrzega korzyści finansowe płynące z regulacji prawnej narkobiznesu a Polska stoi okoniem... Być może jesteśmy bogatsi od np Kalifornii a być może zbyt ociemniali... Nie pozostaje inny wybór jak wspierać gospodarkę Czech lub nabijać kieszenie bossów narkotykowych jeśli Nasz kraj nie chce naszych pieniędzy, ale dlaczego jednocześnie łamane są konstytucyjne prawa do decydowania o jednostce. Mam zamiar palić w zaciszu domowego ogniska i co komu do tego? Jestem wykształconym człowiekiem i przestępcom nie z wyboru, tylko z uwagi na fakt iż nikt prawa ze mną nie konsultował - Paradoks lub nawet idiotyzm... Pozdrawiam wszystkich palaczy marihuany ;)

odpowiedz

Dokładnie, polityka anty-marihuanowa to wpływ nigdysiejszego nastawienia Amerykii
Dokładnie, polityka anty-marihuanowa to wpływ nigdysiejszego nastawienia Ameryki do tego "materiału", a my będąc najwierniejszym pieskiem podupadającego jak "stary Łęck" U.S.A oczywiście wszystko skopiowaliśmy. Do tego w mojej skromnej opinii dochodzi czynnik psychologiczny, mianowicie boimy się tego co "nieznane" w tym sensie, że alkohol jest dobry, bo przecież jest to nasz wprawdzie niechlubny, ale jednak napój narodowy, pije się go przy każdej okazji, wykorzystywali go w swoich utworach wielcy polscy pisarze, pili go wszyscy wielcy z epopej itd.Marihuana to coś stosunkowo nowego, a w państwie gdzie uprzedzenia i konserwatyzm górą siłą rzeczy nie będzie mile widziana. Tylko, że ameryka depenalizuje w chyba połowie stanów można dostać ją na "cele medyczne", przy czym o receptę nie trudno. W legalizacji nie widzę żadnych minusów bo (choć pewnie to i tak nie trafi do większości "rycerskości" którą jedynym co łączy z rycerzem jest zakuty łeb) wzrosną wpływy budżetowe z obrotów na kasach fiskalnych, przynajmniej w części zapobiegniemy używaniu jej u osób w nie odpowiednim wieku, a policja nie będzie musiała wydawac tyle forsy na prewencję. Jednak w świecie gdzie opinię publiczną stanowią ludzie powyżej 50roku życia uchwalenie depenalizacji jest prawie nie możliwe, oczywiście z powodu obaw i uprzedzeń, bo przecież do widoku pijangeo wszyscy się przyzwyczaili, nawet przyswojono to jako normalny wzorzec (szczególnie za czasów komuny) gdzie ojciec pijany wraca do domu. Z drugiej strony jak dziwnie i och zgrozo! jak przerażająco wygląda ktoś z czerwonym oczami, ktoś kto (uwaga osoby o słabych nerwach nie powinny czytać dalej) uśmiecha się i śmieje z byle czego. Nie mówią, że można palić przy każdej okazji i w każdej sytuacji bo każda jednostka która chce coś osiągnąć w życiu wie, że jest coś więcej niż palenie (czy picie) i do pracy "na bombie" nie przyjdzie. Pozdrawiam człowiek w temacie o udanej scieżce życia :)

odpowiedz

Narkomania i wybory
Rząd robi ukłon w stronę swoich wyborców - narkomanów. A najśmieszniejsi są ludzie z tych marszów gandziowych. Przypuszczam, że gdyby ograniczyć dostęp do alkoholu to marsze organizowaliby żule i alkoholicy, którzy nie oszukujmy się znajdują się na podobnym padole intelektualnym jak gandziowcy. Plebs.

odpowiedz

tak na poważnie... to niesprawiedliwe!
Marihuana nie jest nic gorsza od alkoholu a mimo to spożywanie i sprzedaż alkoholu jest całkowicie legalna a za posiadanie małej ilości marihuany można zostać ukaranym. Są ludzie, którzy lubią pić a są ludzie, którzy lubią palić. Mówicie o narkomanach a co z alkoholikami?

odpowiedz

odezwali sie alkoholicy co sa przeciwni trawce! chlejcie i zdychajcie. elo

odpowiedz

olać wódę
Znacznie zdrowiej niż zachlewać się wódą jest spalić trochę naturalnej używki. Nikt nie ma prawa tego zabraniać. Ćpuństwem jest alkoholizm, heroinizm i palenie papierosów, ludzie należący do tego kręgu często obrażają wielbicieli ziółek.

odpowiedz

Nie masz pojęcia niestety...
Badania -przeproweadzcie zrobić analize i gdybac.....

odpowiedz

ćpanie
to znowu pomysły zaćpanych polityków z PO i PiS-u,miałem ćpuna w domui i wiem co to znaczy

odpowiedz

Narkotykom nie!!!
~~ Co krętacze hazardowi wymyślili, posiadanie legalne, dystrybucja nie. Roztaczają parasol ochronny nad handlarzami. Przyłapany z narkotykami , powie że ma na własne potrzeby. A ten który ma faktycznie dla siebie, nie musi wydać dilera. Następne źródło niebotycznych dochodów prominentów. Jeden narkoman był w senacie drugi w rządzie. Mamy Amerykę. Wolę islamistów.

odpowiedz

Jestem za?
Moje zdanie - Zakaz posiadania i używania narkotyków poprę razem z zakazem posiadania i używania alkolu oraz jego wolnnej sprzedaży.

odpowiedz

No nie ! Załamka...
....co za zakłamany do szpiku kości kraj ! 10 lat temu jak wprowadzali to zaostrzenie prawa to mówili że jak się to nie sprawdzi to się z tego wycofają ....i co ?! Nie sprawdza się ....generuje więcej szkody niż pożytku........ale teraz oczywiście nie ma już odważnego (nie poprawnego politycznie) żeby się z tego fatalnego zaostrzenia wycofał !!!

odpowiedz

Narkotyki
Powinien być zakaz pełnienia wszelakich funkcji publicznych przez narkomanów. Narkoman to człowiek uzależniony, a więc chwiejny, a więc sprzedajny, przekupny, bez zasad. Polskę sprzedaliby jeszcze szybciej niż Platforma Obywatelska. P.O.waty pomysł!

odpowiedz

jak pokolenie urodzone
w latach 80/90 będzie sprawować władzę w tym kraju to i prawo się zmieni.

odpowiedz