więcej

Makabryczna zbrodnia: zabili ją, ciało ukryli w grobowcu.

PAP | dodane 2012-02-09 (14:45)
drukuj

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie utrzymał wyrok 25 i 15 lat więzienia dla dwóch młodych mężczyzn za brutalne zabójstwo starszej kobiety w Jaśle (Podkarpackie) i ukrycie jej ciała w grobowcu. Do zabójstwa doszło w 2008 roku. Czwartkowy wyrok jest prawomocny.

W sierpniu ub. roku sąd w Krośnie skazał na surowszą karę 23-letniego Tomasza Niziołka, którego uznał za głównego sprawcę zabójstwa. To on miał bić kobietę, kopać ją i brutalnie pokaleczyć odłamkiem szkła. Drugi z oskarżonych, 25-letni Grzegorz Stasiowski, otrzymał karę 15 lat pozbawienia wolności za współsprawstwo.

Sąd zezwolił wówczas na ujawnienie nazwisk mężczyzn.

Od tego wyroku odwołali się obrońcy, prokurator i oskarżyciele posiłkowi. W mowach przed sądem apelacyjnym mec. Hubert Sochacki, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł o uchylenie wyroku I instancji i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania. Mówił, że oskarżonym powinno się wymierzyć jednakową karę, ponieważ działali wspólnie i w porozumieniu. Podkreślił, że kara ta powinna być surowsza, czyli dożywotnie pozbawienie wolności. Takie same wnioski złożyli oskarżyciele posiłkowi, czyli dwóch synów i córka zabitej kobiety. Prokurator Grażyna Zięba-Białowąs wniosła o utrzymanie wyroku w mocy.

Obrońca Niziołka, Agnieszka Podlaszczak, wnioskowała natomiast o złagodzenie kary dla jej klienta lub o uchylenie wyroku i skierowanie sprawy do sądu I instancji. Złagodzenia kary dla swojego klienta chciał także adwokat Stasiowskiego, Mariusz Wojtyczek. Wniósł on o wymierzenie mu kary nie za współsprawstwo, ale za pomocnictwo. Sami oskarżeni wnieśli jak ich obrońcy; przeprosili też rodzinę ofiary.

W czwartek sąd w całości utrzymał wyrok. W uzasadnieniu sędzia Edward Loryś mówił, że sąd okręgowy właściwie ocenił materiał dowodowy i prawidłowo ustalił przebieg wydarzeń. Sąd apelacyjny przychylił się też do opinii sądu I instancji odnośnie wiodącej roli Niziołka w przestępstwie, czym uzasadnił inny wymiar kary dla każdego ze skazanych. Podkreślił też, że zgodnie z dyrektywą Sądu Najwyższego na dożywocie powinno skazywać się osoby, co do których nie ma szans na resocjalizację i ich powrót do społeczeństwa.

Obaj mają też wypłacić po 50 tys. zł zadośćuczynienia dla każdego z trojga dzieci ofiary.

W sądzie I instancji na ławie oskarżonych zasiedli jeszcze dwaj znajomi oskarżonych: Paweł L. i Emil L., którym prokuratura zarzuciła pomoc w ukryciu zwłok. W chwili popełnienia przestępstwa nie mieli oni ukończonych 17 lat. Im sąd wymierzył kary ograniczenia wolności na okres 12 miesięcy i przepracowania w tym czasie 40 godzin miesięcznie na cele społeczne. W stosunku do nich nie składano apelacji.

Do zabójstwa doszło w marcu 2008 roku w Jaśle. Oskarżeni zaczepili ponad 60-letnią Bronisławę R., gdy szukała w śmietniku puszek. Według oskarżenia Niziołek uderzył ją pięścią w twarz, a później rozbitą butelką zadał jej cios w brzuch. Nieprzytomną kobietę mężczyźni wciągnęli do bagażnika samochodu Stasiowskiego i wywieźli na Cmentarz Ofiar Terroru Hitlerowskiego w Warzycach.

Żyjącą jeszcze ofiarę wepchnęli do grobowca, następnie Niziołek kawałkiem szkła z rozbitego znicza usiłował podciąć jej gardło. Wetknął jej także odłamek szkła do ust i nadepnął jej butem na twarz. Jej ciało zostawili w grobowcu. Kobieta zmarła w wyniku odniesionych obrażeń.

Następnego dnia sprawcy ponownie przyjechali na cmentarz, aby lepiej ukryć zwłoki. Do pomocy zabrali ze sobą dwóch pozostałych oskarżonych.

Sekcja zwłok wykazała liczne obrażenia, m.in. złamanie kości twarzy, żuchwy, nosa oraz rany cięte i kłute szyi, tarczycy, gardła.

Zaginięcie Bronisławy R. zgłosiła jej rodzina; kobieta była poszukiwana około roku. Na jej ciało natknięto się przypadkiem, gdy jeden z odwiedzających cmentarz zauważył naruszoną płytę nagrobną.

Oskarżonych zatrzymano w lutym 2010. Początkowo wszyscy przyznali się i złożyli wyjaśnienia. Jednak później Niziołek odwołał je i obciążył winą Stasiowskiego. Ponadto utrzymywał, że pierwszej wersji zdarzeń nauczyli go policjanci.

(ap)

oceń
7
2
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~luzak [2012-03-12 18:34]

SADY TEZ BANDYCKIE BO BRONIA MORDERCOW.DALI IM SZASE BY PO WYJSCIU Z WIEZIENIA MOGLI JESZCZE KOGOS ZAMORDOWAC! MOZE SEDZIEGO?

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~zelig [2012-03-12 17:39]

To była zbrodnia z dużym okrucieństwem i zasługuje minimum na dożywocie. A najlepiej na karę śmierci, jako jedyną, na którą zasługują. Raz na zawsze wykluczenie ze społeczeństwa bez kosztów utrzymania ich w więzieniu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MIMI [2012-02-25 10:28]

CO SIĘ DZIEJE Z TYMI LUDŹMI?????????????????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~LELO [2012-02-09 17:59]

nazwiska tych mecenasow to pisza zeby co?reklama palanty kosztuje

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~Moris [2012-02-09 17:19]

Dostali takie wyroki żeby mogli się podszkolic w więzieniu tak aby po wyjściu po paru latach za dobre sprawowanie mogli lepiej wykonywać swój bandycki proceder. A przez ten czas będą ich utrzymywać ze swoich podatków uczciwi ludzie.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Johan [2012-02-09 17:05]

W więzieniach musi być miejsce dla złapanych na radarze, i na rowerze po pijaku, czy innych którzy zalegają z opłatami mandatów i kar wystawionych przez aparat tuska. Szkoda miejsca na morderców z nich nie ma pożytku w więzieniu a na wolności może zabiją kolejnego poborce renty i emerytury i tym samym zwiększą dochody panstwa tuska

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~Johan [2012-02-09 17:05]

W więzieniach musi być miejsce dla złapanych na radarze, i na rowerze po pijaku, czy innych którzy zalegają z opłatami mandatów i kar wystawionych przez aparat tuska. Szkoda miejsca na morderców z nich nie ma pożytku w więzieniu a na wolności może zabiją kolejnego poborce renty i emerytury i tym samym zwiększą dochody panstwa tuska

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~!!! [2012-02-09 16:50]

WP.pl tez jest winna takiej sytuacji. Codziennie wertują polski i zagraniczny internet w poszukiwaniu co rusz to ciekawszych zbrodni po to aby je potem powielać na swoich stronach tylko dla zysku. gnidy wstrętne.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~!!! [2012-02-09 16:22]

WP.pl tez jest winna takiej sytuacji. Codziennie wertują polski i zagraniczny internet w poszukiwaniu co rusz to ciekawszych zbrodni po to aby je potem powielać na swoich stronach tylko dla zysku. gnidy wstrętne.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +3 [3]
~mys [2012-02-09 16:46]

wedlug mnie minimum dozywocie, to byl SADYZM ,kazdy sedzia powinien pomyslec o swojej rodzinie jak gdyby.....

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~DiMarco [2012-02-09 16:43]

Nie prościej i taniej wbić każdemu z tych bestii kawałek szkła w gardło, wcisnąć butem i zostawic wilkom w lesie na pożarcie? A tak znów będziemy płacić z podatków za ciepły kącik dla gnoi!

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~KoGuT [2012-02-09 16:43]

I to sie nazywa "POLSKA MŁODZIEŻ". Rodzice utrzymuje, placa za wszystkie potrzeby i po tem wlasnie tak sie odplacaja. Gamonie wzieli by sie do roboty a nie!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~!!! [2012-02-09 16:42]

WP.pl tez jest winna takiej sytuacji. Codziennie wertują polski i zagraniczny internet w poszukiwaniu co rusz to ciekawszych zbrodni po to aby je potem powielać na swoich stronach tylko dla zysku. gnidy wstrętne.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~/\ [2012-02-09 16:41]

Musze sobie skopiować ten artykuł i będę go powielał ilekroć polskie kretyny będą obsrywać inne narodowości.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~/\ [2012-02-09 16:41]

Musze sobie skopiować ten artykuł i będę go powielał ilekroć polskie kretyny będą obsrywać inne narodowości.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~onek [2012-02-09 16:37]

Tak łagodny wyrok dla takich oprawców to skandal i ośmieszenie naszego systemu sądowego!!!!

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~nika [2012-02-09 16:35]

obydwaj powinni dostać dożywocie!!!!!To kanalie nie ludzie nie powinni już nigdy być zagrożeniem dla społeczeństwa no chyb a ,ze dla sędziego ,który dał im tak śmieszne wyroki

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~Zamościanin [2012-02-09 16:33]

Tak trzeba przychylić się do prośby adwokatów, odstąpić od więzienia, i utylizować, kara śmierci w taki sam sposób w jaki zabili wydaje się odpowiednim zadośćuczynieniem.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~z jasła [2012-02-09 16:33]

skandal! dozywocie o wodzie i chlebie!

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~roman [2012-02-09 16:33]

Ten wyrok to kpina ze sprawiedliwości!!!

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 604