M. Środa: to dobrze, że w Sejmie jest Janusz Palikot.

...otóż to..:) matołasy sio do matolskich robót . uważacie sie za lepszych a słowo pisane rynsztokiem wyziera. większość podszyta zawiścią albo sterowana z Torunia....:):):) heheh pozdrowionko..:):)

odpowiedz

Osoba która uważa się za inteligentną jest na ogół bardzo narcystyczna, więc jeśli ktoś szuka kogoś kto widzi więcej niż siebie, to nie będzie nawet się do niej zbliżał. Z doświadczenia też wiem że osoba opisująca się jako inteligentna, jest prawie zawsze wulgarna, chamska i ordynarna, więc nie dziwi fakt omijania takich osób szerokim łukiem Wykształcenie dopełnia dzieła. Pozostaje pytanie jak się utrzymywała, albo z czego miała na to fundusze. Kolejna kwestia to że wykształcenie jest nie tylko w nauce ale i w piciu, seksie czy lokalnych imprezach. Więc nasuwa się pytanie czy warto się z taką osobą wiązać ? Czy jest strach przed nią czy raczej obrzydzenie ? A może swą wiedzę wykorzysta by zostawić faceta bez grosza, dlatego też takie osoby szukają wyłącznie bogatych, przystojnych itd, to długa lista. Osoby wykształcone i inteligentne nie potrafią napisać o sobie więcej niż dwóch zdań, przy czym w tych dwóch to osiem błędów ortograficznych i cztery gramatyczne. To bardzo smutne.

odpowiedz

Palikot używa słów, które powszechnie uznaje się za obraźliwe. Dlatego łatwo jest go oskarżyć o chamstwo. Chamstwo polega jednak głównie na nie liczeniu się z uczuciami innych, na używaniu argumentów ad personam w sposób, który dla adwersarza ma być jak najbardziej bolesny. Palikot niewątpliwie jest chamem. Dlatego łatwo przypisać mu całą winę, również winę innych.

odpowiedz

Nie zbaczaj z tematu ,głupek jest głupkiem, bez względu na to przez jakie u.

odpowiedz

ale bełkot

odpowiedz

Skoro pisze, że Lepper mówiąc o prostytutce obraził wszystkie kobiety.

odpowiedz

Nigdy nie slyszalem, zeby przypisano Palikotowi cudze, chamskie wypowiedzi. Prawda jednak jest taka, ze chamstwo Palikota zyskuje duza popularnosc, staje sie "modne" i jako takie przyczynia sie do "schamienia" w sejmie. Mniej inteligentni poslowie, uwazaja, ze podobne chamstwo przyniesie im popularnosc, a chamstwo innych poslow-chamow, nie jest pietnowane tak surowo jak na to zasluguje. Palikota oczywiscie nie mozna obarczac wina za to, ze jego zachowanioe wchodzi w mode. To raczej wina mediow i takich "obiektywnych specjalistow" jak pani Sroda.

odpowiedz

powiedz, czego nie rozumiesz, to postaram sie, specjalnie dla Ciebie, wyrazic jasniej!

odpowiedz

wszystkie drogi prowadza albo do kosciola, albo do PiSu, albo (najchetniej!) do Kaczynskich. Te drogi wcale nie sa proste, raczej przypominaja autostrady Tuska! Naginanie faktow do "potrzeb" to nie jest metoda nowa. Gdyby tak jeszcze pani profesor byla w stanie robic to bardziej inteligentnie!

odpowiedz

nie może! Dlatego stosunek do Palikota to bardzo wiarygodny test na chamstwo! jak ziarenko grochu dla księżniczki - Pani Środa księżniczką nie jest, oj nie!

odpowiedz

Nie lubię chamstwa ale jego kultura - tak KULTURA CHAMSTWA w mediach jest prezentowana od dawna, ale w mojej ocenie Palikot nie jest największym promotorem tej kultury. Nareszcie ktoś w Polsce kto ma odwagę mierzyć się z hiporyzją i zakłamaniem polityków i niestety nie tylko polityków. Odwaga i konsekwencja w pokazywaniu absurdów naszego życia powala mnie! Przyznaję też, że nie wszystkie jego pomysły podobają mi się, jednakże sama idea upuszczania powietrza z tych nadętych bufonów, którym się wydaje, że są najmądrzejsi, nieomylni, wyjątkowi no mają zupełnie inne prawa niż reszta ludzkości, na dodatek są przekonani, że największe kłamstwo można podać maluczkim by ich ogłupić... Palikot odgrywa rolę Stańczyka, który miał królowi, nie mającego kontaktu z rzeczywistością swoich poddanych, przekonany dzięki czci oddawanemu majestatowi :o swojej mądrości i wyjątkowości o tym, że jest tylko człowiekiem, bywa że się myli, bywa że ma wady, bywa też i śmieszny. Król potrafił mieć do siebie dystans - dzisiejsi politycy nie.... a szkoda!

odpowiedz

Przechodzi mnie dreszcz przerazenia, kiedy slysze, ze kultury bedzie uczyl cham, ze z hipokryzja bedzie walczyl hipokryta i ze polityke bedzie odklamywal zaklamany POLITYK! Bo zapomniales chyba o tym, ze Palikot jest politykiem, i ze moze zadbac o odzyskanie powagi i godnosci w roli posla na wiele parlamentarnych sposobow! Jezeli woli byc blaznem - to wolna droga, niech starczy mu odwagi, zebu oddac mandat! Stańczyk przeszedl do historii jako powazny polityk, blazen, ktory zatroskal sie o dobro kraju. Palikot ani nie jest smiesznym blaznem, ani powaznym politykiem, ani odobro kraju sie nie troszczy. Jego napasci sa wylacznie personalne, maja na celu osmieszyc politykow, nie ZA COŚ tylko PO COŚ.

odpowiedz

A co to jest szcunek wedlug Ciebie? Prosze to zdefiniowac.

odpowiedz

Niestety , jak dotąd , pani ŚRODA jest tylko Docentem ..... Może kiedyś [ ? ]

odpowiedz

czy mowiac "wyważoną" - masz na mysli, ze zważoną wedlug Twojej miary?

odpowiedz

Baran zawsze będzie baran z krupówek.!!!

odpowiedz

chłopie opamiętaj się, chyba że masz kłopot ze zrozumieniem tych tekstów !! trudno coś dodać !

odpowiedz