więcej

Lekarz skazany za zastrzelenie psa.

Polska Express Ilustrowany  Polskapresse | dodane 2009-01-21 (07:33)
drukuj

45-letni lekarz Andrzej D., oskarżony o zastrzelenie psa, został we wtorek skazany przez bałucki sąd grodzki na karę grzywny w wysokości trzech tysięcy złotych. Do tego doszła nawiązka w kwocie dwóch tysięcy złotych z przeznaczeniem na ochronę zwierząt i koszty sądowe, które przekroczyły tysiąc złotych.

-
Wina oskarżonego nie budzi najmniejszej wątpliwości, Andrzej D., zabijając psa, naruszył ustawę o ochronie zwierzątSędzia
Wina oskarżonego nie budzi najmniejszej wątpliwości, Andrzej D., zabijając psa, naruszył ustawę o ochronie zwierząt - podkreślił w uzasadnieniu wyroku sędzia Michał Błoński. - Pojęcie strachu i zagrożenia podsądny wprowadził dopiero na sali rozpraw, chcąc poprawić swoją sytuację procesową. Wcześniej nie mówił o tym ani on, ani jego żona.

Oskarżony nie przyszedł na ogłoszenie wyroku. Nie było też jego obrońcy.

Do zdarzenia doszło 13 kwietnia ubiegłego roku. Andrzej D. był na wycieczce rowerowej z żoną i córką. Obok roweru, na smyczy biegł ich pies. U zbiegu ulic Uprawnej i Kujawskiej zwierzę miało zostać zaatakowane przez dużego czarnego mieszańca (oględziny psów nie wykazały jednak śladów pogryzienia). - Bałem się o żonę, a w pierwszym rzędzie o córkę, która ma 11 lat - mówił przed sądem lekarz.

Pies, który pojawił się na drodze, nie zaatakował nikogo z rodziny D. Choć - zdaniem sądu - nie było zagrożenia, Andrzej D. sięgnął po broń. Padły cztery strzały. Śmiertelnie ranne zwierzę zwaliło się na ziemię.

Zastanawia fakt, dlaczego Andrzej D. na rodzinną wycieczkę rowerową wziął ostrą broń. - Było kwietniowe słoneczne popołudnie, wzdłuż drogi domy, zagrożenie żadne - rozważał sędzia Michał Błoński.

Sąd przywołał też zeznania świadka Jacka M., również lekarza, który opowiedział o zdarzeniu sprzed kilku lat, kiedy to oskarżony miał wyciągnąć z kabury pistolet i mierzyć do jego dwóch psów. Podsądny zaprzeczył, jakoby takie zdarzenie miało miejsce.

Andrzej D. uzyskał zezwolenie na broń ponad 6 lat temu. Feralnego dnia po raz pierwszy użył pistoletu.

(kab)

TAGI: pies, lekarz, sąd
oceń
6
3
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~js [2009-01-21 08:24]

Bzdurne prawo
Atakuje mnie zwierz (niedźwiedź, pies, wilk) i nie mogę go zabić we własnej obronie, co mam zrobić, dać się pogryźć albo nawet zabić. Wybierzmy takich polityków, którzy zmienią to nieludzkie prawo. Prawo u nas jest dla agresora.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ananke [2009-01-22 13:02]

co z wami?
Proponuję dłuuugą psychoterapię - to powalające, co wychodzi z ludzi przy okazji takich anonimowych komentarzy bez autocenzury! Nie ma sensu polemizowanie z tak ociekającymi jadem i lękową agresją osobami. Chciałabym tylko zaznaczyć swój głos sprzeciwu wobec rozrastających się na potęgę skarłowaciałych osobowości, dla których słuszne jest zabijanie psa, a zapewne i każdej innej istoty, która budzi ich lęk, gniew czy obrzydzenie. Humanitarnie proponuję więc psychoterapię, choć skuteczniejsze byłoby zapewne...odstrzelenie....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tjk [2009-01-21 08:55]

i dobrze zrobił!!
1. Dość wałęsających się bezpańskich psów! człowiek idąc ulicą nie może się zastanawiać czy kundel biegnący z przeciwka go nie zaatakuje, czy nie jest wściekły itp. sam miałem przypadek iż wałęsający się kundel najpierw przebiegł koło mnie spokojnie a następnie bez jakiegokolwiek ujadania zaatakował od tyłu, na szczęście rozerwał tylko spodnie. 2. Znam ludzi którzy idąc z psem na spacer puszczą go ze smyczy,bez kagańca, a do teko psisko biga często kilkadziesiąt metrów od swego "pana" jaka może być pomoc "opiekuna" psa w wypadku gdy pies kogoś zaatakuje??

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Zenobia [2009-01-21 13:26]

co za okrucieństwo
za mała kara,kiedyś córka zrobi to swojemu tacie w tensam sposób,do zoo to miejsce dla tych co tak piszą,pies mądrzejszy widać od "'człowieka'

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~XXXXXXXXXXX [2009-01-21 08:28]

ŚMIERĆ ZA ŚMIERĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A CO TO ZA KARA 3 TYSIĄCE - 3 MILIONY NA BIEDNE SCHRONISKA TO JESZCZE BYM ZROZUMIAŁA A TAK ......?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Pinok [2009-01-21 10:29]

Chyba nigdy nie doświadczyliście podobnej sytuacji
Nie życzę nikomu pogryzienia ale mam nadzieję że spotkacie się kiedyś z bezpańskim psem na waszej drodze, a pies ten będzie uważał że jesteście na jego terenie. PS. Mam obecnie 3 dorosłe psy i 6 szczeniaczków, bardzo lubię psy. ALE NIE BIEGAJĄ po okolicy tylko na własnym podwórku.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~normalny pśarczyk [2009-01-21 10:27]

pies jak i pistolt
może zabić człowieka i jest cały czas odbespieczony jak nie ma załonego kagńca

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~turysta [2009-01-21 10:12]

A w Szklarskiej Porębie...
...bezpańskie psy wałęsają się po osiedlu wśród bloków.Robią kupki i siusiają gdzie im się podoba.Co ciekawsze,na głównej ulicy,prowadzone na smyczy załatwiają"sprawy "na chodniku.Po zwróceniu uwagi właścicielowi,usłyszałem:"to niech pan pozbiera"...Pikna to wizytówka dla perły Karkonoszy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ya [2009-01-21 10:08]

psy do zoo
miejsce zwierząt jest zoo ;) nie w blokach i domostwach

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~humorysta . [2009-01-21 10:03]

Dobry wyrok
Dodatkowo dorzuciłbym jakiś rok w zawieszeniu np :na trzy lata .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obywatel [2009-01-21 09:48]

odebrac prawo wykonywania zawodu !
Czlowiek o taich skolnnosciach nie moze byc lekarzem bo stanowi zagrozenie dla zycia pacjenta !. Jest albo psychicznie chory albo z natury zly i przepelniony instynktem zabijania !.Ja do niego nigdy nie poszedlbym sie leczyc !!.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~TONI [2009-01-21 09:47]

ILU W TEJ POLSCE ZWYRODNIALCÓW
JA W CIĄGU 46 LAT ŻYCIA POBITY LUB POSZARPANY BYŁEM 8 RAZY PRZEZ NAJCZĘŚCIEJ ZWYRODNIAŁYCH NASTOLATKÓW - ANI RAZU NIE POGRYZŁ MNIE BEZPAŃSKI PIES

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~m2 [2009-01-21 09:44]

Sprawiedliwosc.
Dlaczego nie zostal ukarany wlasciciel zabitego psa?Ulica nie jest wybiegiem dla psow.A moze wlasciciela nie stac na zakop smyczy?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Arti [2009-01-21 09:44]

Miał czekać na pierwsze ugryzienie???!!!
A co robił pies na drodze? Dosyć już tej psiarni na ulicach. Żądam przywrócenia stanowiska hycla!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Piotr [2009-01-21 09:41]

Prawo do obrony
Wielokrotnie byliśmy atakowani my i nasz pies (na smyczy) przez bardzo agresywne spuszczane psy. Najgorzej jest, jak idzie się przez wieś, a wszystkie burki wylatują przez niedomknięte bramy i atakują nie na żarty. Policja ani straż miejska nie reaguje "bo pies jest od tego, aby szczekać". Co więcej, za próbę obrony przez takim bydlęciem (np. gazem) można dostać widłami od gospodarza. cala akcja trwa 2-3 sekundy, zagrożenie naprawdę jest poważne. Prawo powinno być takei, ze każdy pies bezpańsko wałęsający się powinien być niezwłocznie zastrzelony. Pozdrowienia

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~123456 [2009-01-21 09:40]

Bez sensu jest to co piszecie. Nie wszystkie są groźne. Ja psy uwielbiam chociaż nieraz mnie jakiś ugryzł.Zresztą pies bez powodu nie gryzie.Ja psy uwielbiam i nie pozwolę im robić krzywdy. Pies też stworzenie Boże i chce żyć. Jak można być takim sadystą i zabić biednego psa który im nawet nie zagrażał. Powinien dostać karę więzienia. To też jest przestępstwo.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ssa [2009-01-21 09:39]

Wszyscy jestescie cymbałami
a do tego nie szanujecie zwiarząt

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~karo [2009-01-21 09:37]

A co dalej z pozwoleniem na broń ?
W świetle takiego wyroku pozwolenie na broń powinno być cofnięte a lekarz poddany badaniom psychiatrycznym . Izba lekarska też powinna zająć stanowisko - w końcu jest to zawód zaufania publicznego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bert [2009-01-21 09:35]

Podejście do prawa Polaków...
Niestety Polacy to naród kompletnie "olewający" prawo i traktujący go jak coś złego Jednym słowem-prawo jest dla wielu po to aby go łamać lub obchodzić.Typowym przykładem są przepisy dotyczące psów (prowadzenie na smyczy,kaganiec ,sprzątanie po nim).Już samo mówienie o tym doprowadza ludzi do białej gorączki i do bezmyślnych wypowiedzi . Nikt przy zdrowych zmysłach nie zaprzeczy,że puszczanie samopas dużego psa jest normalne i bezpieczne ( zwierzę jest ZAWSZE nieprzewidywalne).Pogryzienie jest ZAWSZE związane z bolesnymi zastrzykami (tężec,wścielkizna).Ten fakt już sam z siebie uzasadnia lęk ludzi przed nieznajomym psem.Sam lubię psy,i miałem kilka-ale pies to ogromny obowiązek i odpowiedzialność -która spada na właściciela.Ten który tego nie zrozumi jest albo bezmyślny albo robi to celowo.Prawo jest prawem-możemy go nie lubić ale jest ono po to aby chronić innych ludzi przed bezmyślnością , głupota lub celowym działaniem (z premedytacją).

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
logika [2009-01-21 09:35]

Natychmiast odebrać mu broń
Facet, który wybierając się w biały dzień na wycieczkę z rodziną, zabiera ze sobą ostrą broń i do tego strzela bez potrzeby, ma nierówno pod sufitem. Tacy kowboje niech sobie strzelają z kapiszonów.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej