Ktoś z przeciwka mrugnął światłami, potem na coś wjechała.

Widać, że nie jesteś kierowcą, bo jakbyś był to wiedział byś, że kiedy zauważa się nie oświetlonego pieszego, to już brak czasu na reakcję, a i policja apeluje o odblaski, bo kierowca jadący z przepisową szybkością zauważa pieszego zaledwie kilkanaście m przed maską i na reakcję praktycznie nie ma już czasu.

odpowiedz

Rozumiem, twoja wypowiedź ma sens ale nie do końca. Jadąc z przepisową prędkością 90km/h pieszego zauważysz szybciej niż kilkanaście m przed. Dlaczego? Przeciętny czas reakcji to 0.3 sek ale jest to czas jaki potrzeba od zauważenia zdarzenia do wykonania jakieś czynności ruchowej. Samo "zauważenie" jest znacznie krótsze, powiedzmy 0.2s. Zakładając więc, że samochód porusza się z prędkością 90km/h przejedzie on 5 zanim kierowca zorientuje się, że coś na drodze jest. Odejmujemy teraz od 40m bo taki jest zakres świateł mijania 5 metrów i zostaje nam 35m. na wyhamowanie. To jest oczywiście za mało gdyż potrzeba około 2 razy więcej - niestety. Jeśli więc pieszy stanie jak wryty a Ty wciśniesz hamulec na maksa to i tak go rozjedziesz i takie są fakty. Można jednak zawsze zjechać z drogi... Nie rozumiem też, dlaczego większość ludzi tutaj szuka dodatkowych, odbiegających od tematu teorii. W newsie nie rozchodzi się, że kierowca nie miał czasu na reakcje, czy też na wyhamowanie, zrobienie uniku itd. Kierowca nie ZAUWAŻYŁ leżącego na co miał około 40m gdyby na drogę patrzył. Pytanie więc jest następujące. Co kierowca robił i na co się parzył przez te 2 sekundy? Czy to jest wina leżącego, że kierowca przez ten czas nie patrzył się na drogę? Czy może świadczy to o braku wyobraźni i pokory... Niestety ale wielu ludzi nie zdaje sobie sprawę jak duży dystans samochód pokonuje w 1 sekundę, co dopiero 2.

odpowiedz

Człowieku, na litość boską, czy ty w ogóle wiesz o czym piszesz ?! CO TO SĄ "ZA KRÓTKIE ŚWIATŁA" ??? !!! To nie sznurek że możesz je sobie skrócić albo wydłużyć. Poza tym, cała masa ludzi łażąch poboczami dróg poubierana jest jak ninja-cali na czarno czy na inny ciemny kolor, i po zmroku są praktycznie niewidoczni z dalszej odległości. Gdybyś miał prawo jazdy, to wiedziałbyś że bardzo często montowane obecnie ksenowy lub inne silne światła nowej generacji, potrafią cię oślepić nawet kiedy kierowca jadący z naprzeciwka używa świateł drogowych a nie "długich". A jeszcze uwalony na środku pasa człowiek to już w ogóle kompletna niespodzianka. W tym wypadku tragiczna...

odpowiedz

Swiatła drogowe to właśnie "długie", a te "drugie" czyli "krótkie" to światła mijania.

odpowiedz

...i nie wpuszczać ich na dyskotekę! Człowiek pije sobie spokojnie wódkę przy barze, a tu skacze jedna z drugą, jak małpy, a dlaczego? Bo natura LUDZI obdarzyła mózgiem, a kobiety mają tam piłeczkę kauczukową, rytmiczna muzyka wyzwala w nich właśnie taki efekt. To również fakt poparty naukowo.

odpowiedz

ham...

odpowiedz

OBURZONY ciebie to chyba pokopało kto powoduje więcej wypadków statystyki mówią ze to FACECI my kobiety jeżdzimy mówie za siebi rozwaznie i z głową a wy to każdy jeden samiec to uważa się za KUBICE FACECI WIĘCEJ ROZUMU !!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

To totalna bzdura!!! Kobiety właśnie jeżdżą ostrożnie, to faceci jeżdżą nierozważnie i najwięcej wypadków powodują. A i jeszcze jedno, z tego co piszesz jesteś bardzo negatywnie nastawiony do kobiet.

odpowiedz

kiedy pijany gnój , który lecąc "skrótem" pomiędzy samochodami (po ostatnią flaszkę do sklepu) wylądował ma mojej masce, narażając mnie na przeżycie , jakiemu nikomu nie życzę, bo sama bym mu obiła mordę i nie musieli by się z nim tarmosić policjani i ratownicy. I jak to zawsze bywa, jemu nic się nie stało ....a stres i szkody miałam ja. Pojedziemy na łów, na łów, towarzyszu mój !!

odpowiedz

wyjaśnię i odpowiem na komentarze do mojego postu: 1. mim - nie pijam aby nawalać się jak stodoła i to ja odwożę i przywożę, nie sądź po sobie; 2. DAVID - skąd wiesz, że twoja żona lepiej jeździ, była jakaś sytuacja awaryjna, gdzie instynkt i odruch zadziałał, co uratowało od kraksy, jeśli nie, to i małpę można nauczyć jechać dobrze do przodu, chodzi jednak o sytuacje awaryjne i nieprzewidywalne za kólkiem; 3. ... - jestem żonaty bez przerwy od 36 lat i to szczęśliwie, a jak z tobą, pewnie kiszka, zgadłem?

odpowiedz

Taka jest prawda,że jak ktoś ma kochankę to się nie chwali.

odpowiedz

1.Co do doświadczenia za kierownicą - mój pierwszy samochód to fiat 500 nuova, drugi - seat 850 (sprawdź w historii motoryzacji). 2. Sam piszesz "dojrzałem cudem coś leżącego". Cuda raczej nie są normą. 3. Co do kobiet - piszesz "nigdy nie były łowcą". Widziałeś kiedyś polującego lwa? To lwica poluje. 4. Problem najechania na leżącego polega na tym, że przedmiot oświetlony reflektorami położonymi blisko oczu obserwatora (chodzi o odległość kątową) jest płaski - nie rzuca widocznego cienia. Dowiedziono, że - biorąc pod uwagę wszystkie parametry - nie da się skutecznie zatrzymać przed taką przeszkodą, jeśli CUDEM nie pojawi się światło z przeciwka

odpowiedz

gościu jeżdże samochodem od 20 lat i nawet po zmroku łatwo zobaczyc małego psa na jezdni a mowa o człowieku zawsze należy miec oczy dookoła głowy podczas jazdy samochodem

odpowiedz

nie jestem feministką a w tym co napisała Katinka coś jest ;)

odpowiedz

Zyja krocej bo z reguly pracuja na Wasze fanaberie:)))

odpowiedz

po prostu nauczcie się jeździć, a nie, myślicie ze jedziecie prawym pasem 50 km/h to wylane na wszystko;/

odpowiedz

Przy calym szacunku dla kobiet-szczegolnie atrakcyjnych-jezeli cos jest to tylko "babski szowinizm":))

odpowiedz

No przecież na logikę leży się w łóżku...Katinka może napisała złośliwie, ja też dołożyłam...przecież nie piszemy o tych porządnych facetach ;o) ...o kobitkach też przecież można by to samo napisać z tym, że je rzadziej można spotkać leżące na ławkach,chodnikach,klatkach czy ulicach (z tym ostatnim też zależy co się ma na myśli ;o) )

odpowiedz

Bo oni nie sa od pomagania ludziom, tylko od karania kierowcow. Zreszta sa za bardzo zajeci, zeby zajmowac sie takimi sprawami. Tyle przepisow sie lamie...

odpowiedz

i miał rację:) hehehehe

odpowiedz

Większość z Was to marni hipokryci. Droga nie jest od tego, żeby na nie spać tak? Jechałeś kiedyś 130 po polskiej autostradzie? Założę się, że większość z Was tak... Dlaczego, skoro autostrada nie jest do tego, żeby na niej ponad 130 jechać?

odpowiedz

Trezba było Obywatelu złozyć skarge na tych policjantów najlepiej do Komendy Powiatowej. Nie składając skargi poprłniliście Obywatelu wykroczenie.

odpowiedz

ja bym go wykorzystał od tyłu :-)

odpowiedz

Koleś z naprzeciwka zauważył ciało gdy przejeżdżał tuż obok ciała. Jak z naprzeciwka jedzie samochód to widoczność spada poniżej tych 40m, jeszcze załóżmy że tam było niewielkie wzniesienie, to już w ogóle kobieta mogła być zupełnie oślepiona.

odpowiedz

Może tak jak wielu kierowców nie wytarła świateł z błota/śniegu/lodu, przez co światła mijania czasem dają niewiele więcej niż pozycyjne... Skoro kierowca z naprzeciwka widział człowieka na drodze, i jeszcze Jej migał, widząc że Ona nie reaguje to musiała coś mieć nie tak. Wiele czynników decyduje o widoczności w nocy, które są bagatelizowane, np. niedomyte szyby, jak samochód z naprzeciwka jedzie, to pięknie rozświetlają się smugi na przedniej szybie.

odpowiedz

Nie znam dokładnie okoliczności wypadku, tyle ile można z newsa wyczytać. Zakładać można wiele rzeczy i to właśnie robię. Jestem otwarty na różne teorie i nie stwierdzam z góry, że "pijaczyna sobie zasłużył bo jak śmiał kimać na drodze". Nie wiem kiedy ten z naprzeciwka zauważył ciało, ile czasu kierowca orientował się o co chodziło ze światłami. Faktem jest jednak to, że ludzie jeżdżą nieuważnie a zwalanie całej winy na leżącego nie jest słuszne. Nie raz widzę kierowców bawiących się telefonami, śmiejących się odwracających do tyłu itd... Wtedy szansa na uniknięcie tragedii bardzo maleje.

odpowiedz

Ale to są przecież drobnostki.... w wyniku których często dochodzi do tragedii. Trzeba sobie po prostu zdać sprawę, że samochód to nie zabawka.

odpowiedz

tego durnia co zauważyl a nie zabezpieczył niech sumienie gryzie a dziewczyna jest niewinna nie dość że oślepiena to malo doświadczania a denat sam śmierci szukal

odpowiedz

Płeć kierowcy nie ma znaczenia i raczej nie miała, i w tym przypadku. Generalnie smutna historia... Porównując do sytuacji z komentarzy innych w tym wypadku nie było ani ślisko, ani ulewnie, nie było mgły, z nikim się nie mijała na zakręcie. Przyczyniła się do tego zwykła nieuwaga kierowcy... i tyle.

odpowiedz

przyczynil a raczej spowodowal wypadek pijak ktory ucial sobie drzemke na srodku goscinca:)))

odpowiedz

Niestety ale się mylisz. Kierowca na drogę nie patrzył dlatego pijaka nie widział. Gdyby 200m dalej stał radiowóz na sygnale świetlnym to też byłaby wina stojącego radiowozu czy może kierowca, który odwrócił oczy ( przy tej prędkości ) osiem sekund?

odpowiedz

O to mi właśnie chodzi. W przypadku zagrożenia to ten za Tobą je potęguje. Sam nie lubię jak mi się siedzi na ogonie bo kiedy trzeba patrzeć przed siebie zerkam częściej w lusterko i przez to jestem mniej skupiony. Oczywiście też zdarza mi się czasem naginać przepisy. Myślę jednak, że to jest kwestia indywidualna a prawo jest dostosowane do ogółu. Nie dla każdego prędkość 90km/h jest prędkością bezpieczną...

odpowiedz

kogo to obchodzi że sie puszczała na prawo i lewo.

odpowiedz

Bardzo, bardzo Pani wspolczuje. Przezylem identyczna nawet w szczegolach tragedie.

odpowiedz

To jesteś DOBRYM KIEROWCĄ,ciekawe jakim jesteś OJCEM!!!!!!!!!!!!!!!!! Napisz ! Czekam!!

odpowiedz

Tego nie da się opisać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1Trauma!!!!!!!!!!!! Jak dalej żyć????????/

odpowiedz

Dziękuję!

odpowiedz

... i zbyt dużo pychy ! Więcej pokory Panie Kolego! Znacznie więcej. Nie takim "Mistrzom Kierownicy" Zdarzają się wypadki. ( Ech, męska próżności...)

odpowiedz

głupia prowokacja i tyle.

odpowiedz

To nie tylko kobiety jeżdżą bez wyobraźni ale wg. to jednak więcej kobiet. Problem leży natomiast w czym innym. Nie każdy się nadaje do prowadzenia pojazdu, owszem coś tam jechać może ale gdy pojawia się problem to wtedy jest już duży problem. Zbyt łatwo można zdobyć prawko to tyle.

odpowiedz

I sadzisz, ze jestes mistrzem kierownicy, bo tak zapieprzasz??? To wyobraz sobie, ze mam o 30 lat krocej prawko niz Ty, i tak nie cwaniakuje. Kiedys tez bilem rekordy w przejechaniu jakiegos odcinka i twierdzilem, ze jak sie umie jezdzic, to mozna cisnac. I cisnalem, dopuki TIR jadacy z przeciwka nie pojawil sie na moim pasie. I co wtedy???Pomysl sobie, jaka jest roznica w sile uderzenia przy np 90 km\h, a przy 150km\h??? Wtedy doswiadczenie i cwaniactwo Ci nie pomoga. A na slisgiej jezdni jadac 80 km\h moze czujesz sie pewnie, ale ktos inny moze wpasc w poslizg i uderzyc w Ciebie. Byl bys w stanie uniknac wypadku??? Nie sadze!!! Kiedys Ci sie kolko poslizgnie i wtedy bedziesz plakal, ale to twoja sprawa. Obys tylko Ty przy okazji kogos nie zabil. Powodzenia

odpowiedz

Heh kolego ja ostatnio po drodze powiatowej w śniegu jechałem 50 km/h, inni jechali 30 km/h jak ofermy. Efekt? Oni dojechali spokojnie, a ja mam przedni zderzak do spawania, i dobrze, że tylko zderzak. Więcej pokory wobec życia.

odpowiedz