więcej

Komu przeszkadza Lidia Staroń?.

Gazeta Polska  Gazeta Polska | dodane 2008-09-30 (09:45)
drukuj

"Rzeczpospolita", a za nią inne media przypuściły atak na posłankę PO, Lidię Staroń. Miała ona skorzystać na skonstruowanej przez siebie nowelizacji prawa spółdzielczego. Według naszych informacji zarzuty nie mają nic wspólnego z prawdą, a medialna nagonka ma posłużyć czołowym politykom Platformy do usunięcia niepokornej posłanki.

Lidia Staroń pracowała nad nowelizacją ustawy, która pozwoliła jej uwłaszczyć się na lokalu i gruncie wartym kilkaset tysięcy złotych - taka informacja pojawiła się najpierw w "Rzeczpospolitej", a potem w stacjach telewizyjnych i radiowych oraz na portalach internetowych. Zdaniem autora tekstu w "Rz", posłanka miała zapłacić za przejęcie spółdzielczej własności tylko 749 zł. Gdyby nie zapisy nowelizacji z 2007 r., które przygotowywała w Sejmie Staroń, na operację tę posłanka PO musiałaby wyłożyć znacznie większą sumę, przekonywał dziennik.

Charakterystyczne, że doniesienia gazety natychmiast podchwyciły inne media – dotąd bardzo powściągliwe, jeśli chodzi o krytykę członków PO. Żadnych wątpliwości na temat winy Lidii Staroń nie miały też władze Platformy, które zareagowały zdecydowanie ostrzej niż w przypadku prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego, któremu partyjny kolega zarzucił, potwierdzoną nagraniem, korupcję.

Niewiedza czy manipulacja?

Tymczasem, jak sprawdziła "Gazeta Polska", oskarżenia wysunięte przez media i polityków PO nie znajdują absolutnie żadnego potwierdzenia w faktach i dokumentach. Wystarczy powiedzieć, że najważniejszy zarzut dziennikarza "Rzeczpospolitej" Mariusza Kowalewskiego, uwłaszczenie się posłanki za 749 zł na podstawie nowelizacji z 2007 r., chybia celu aż potrójnie.

Po pierwsze: Lidia Staroń posiadała tzw. spółdzielcze prawo własnościowe do opisywanego przez "Rz" lokalu już od 6 września 2000 r. Prawo to – będące substytutem własności (posiadaną nieruchomość można wynajmować, sprzedawać, remontować itd.) – można było praktycznie nieodpłatnie przekształcać w pełną formalną własność już na podstawie przepisów z grudnia 2000 r. Oznacza to, że posłanka mogła wyodrębnić własność lokalu (a więc de facto uzyskać dokument potwierdzający jej właścicielskie prawa) na takich samych warunkach już siedem lat temu, choć trudno tu mówić o „uwłaszczeniu”, gdyż Staroń nie była żadnym dzierżawcą ani lokatorem, lecz posiadała właśnie spółdzielcze prawo własnościowe. Należy pamiętać, że Lidia Staroń trafiła do parlamentu dopiero jesienią 2005 r., zatem nie mogła współuczestniczyć w tworzeniu prawa z 2000 r.

Po drugie: "Rzeczpospolita" nie wspomniała ani słowem, że posłanka (zupełnie legalnie) już od sierpnia 2002 r. starała się przekształcić spółdzielcze prawo własnościowe w normalne prawo własności – tyle że nie pozwalały jej na to, niezgodnie z przepisami, władze olsztyńskiej spółdzielni „Pojezierze”. Ostatecznie, po kilkuletnich bojach, 19 lipca 2006 r. zarząd spółdzielni podjął uchwałę stwierdzającą odrębną własność lokalu. Dotarliśmy do tego dokumentu: wynika z niego jednoznacznie, że Lidia Staroń oraz trzy inne osoby zostają uznani przez „Pojezierze” za pełnoprawnych właścicieli wymienionej nieruchomości. Był to – podkreślmy – lipiec 2006 r., gdy prace nad nowelizacją ustawy spółdzielczej autorstwa Staroń nawet się jeszcze nie rozpoczęły. Już wtedy więc do finalnego przeniesienia prawa własności lokalu na Lidię Staroń wystarczał akt notarialny… Posłanka sporządziła go w sierpniu 2008 r., płacąc notariuszowi 749 zł – dziennikarz „Rzeczpospolitej”, z niewiedzy bądź rozmyślnie, uznał, że była to opłata za nieuczciwe uwłaszczenie się na gruncie. O tym, że Lidia Staroń za uzyskanie spółdzielczego prawa własnościowego wniosła we wcześniejszych latach stosownie duży wkład (odpowiadający cenie za nabycie własności) – nikt już jednak nie napisał.


oceń
1
0
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~maz [2008-10-14 19:38]

brednie
Czy ktoś widział i słyszał jak w Górowie młodzież ukraińska działa?Jak śpiewają ,tańczą,jakie mają stroje!Zaangażowanie p.Syczów w rozwój kultury jest ogromne,a jeszcze ktoś kto za parę groszy się uwłaszczył ma coś do zarzucenia!To są społecznicy,a ta pani to jest bardzo wyrachowana.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obywatel RP [2008-10-14 19:18]

Mnie przeszkadza, bo to "lodziara" Platformy!
cytat z CV: Jestem skur*ysyńskim strzepem i chciałabym zapisać sie do PO. Jestem osobą potrafiącą krecić nie tylko lody. Dziesięcinę z każdej transakcji będę sumiennie odprowadzała na konto wyborcze partii. Że nie rzucam słów na wiatr, mogę przedstawić dowód wpłaty okrągłej sumy na konto wyborcze partii tytułem naszej przyszłej wspólpracy. Odpowiedź :"Bochenka Chleba"-ksywa Chlebak: Nie możemy jej wyrzucić, bo gotowa z rozgoryczenia "puścić farbę". Zbierze się ekspertów, byłych doradców, TW Bolka, ogłosimy podparci autorytetami i ekspertyzami, ze nie skorzystała, nie odniosła zadnych korzyści materialnych w zwiazku z nadzorowaniem prac oraz końcowym kształtem ustawy. Idziemy w zaparte, tak samo skutecznie, jak to robimy od 1992 roku, kiedy rząd olszewskiego chciał nas wyje*ać! Macie tak trzymac, wicie, rozumicie. Podpisał: tow. "Chlebak".

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~obywatel RP [2008-10-14 19:18]

Mnie przeszkadza, bo to "lodziara" Platformy!
cytat z CV: Jestem skur*ysyńskim strzepem i chciałabym zapisać sie do PO. Jestem osobą potrafiącą krecić nie tylko lody. Dziesięcinę z każdej transakcji będę sumiennie odprowadzała na konto wyborcze partii. Że nie rzucam słów na wiatr, mogę przedstawić dowód wpłaty okrągłej sumy na konto wyborcze partii tytułem naszej przyszłej wspólpracy. Odpowiedź :"Bochenka Chleba"-ksywa Chlebak: Nie możemy jej wyrzucić, bo gotowa z rozgoryczenia "puścić farbę". Zbierze się ekspertów, byłych doradców, TW Bolka, ogłosimy podparci autorytetami i ekspertyzami, ze nie skorzystała, nie odniosła zadnych korzyści materialnych w zwiazku z nadzorowaniem prac oraz końcowym kształtem ustawy. Idziemy w zaparte, tak samo skutecznie, jak to robimy od 1992 roku, kiedy rząd olszewskiego chciał nas wyje*ać! Macie tak trzymac, wicie, rozumicie. Podpisał: tow. "Chlebak".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obywatel RP [2008-10-14 19:17]

Mnie przeszkadza, bo to "lodziara" Platformy!
cytat z CV: Jestem skur*ysyńskim strzepem i chciałabym zapisać sie do PO. Jestem osobą potrafiącą krecić nie tylko lody. Dziesięcinę z każdej transakcji będę sumiennie odprowadzała na konto wyborcze partii. Że nie rzucam słów na wiatr, mogę przedstawić dowód wpłaty okrągłej sumy na konto wyborcze partii tytułem naszej przyszłej wspólpracy. Odpowiedź :"Bochenka Chleba"-ksywa Chlebak: Nie możemy jej wyrzucić, bo gotowa z rozgoryczenia "puścić farbę". Zbierze się ekspertów, byłych doradców, TW Bolka, ogłosimy podparci autorytetami i ekspertyzami, ze nie skorzystała, nie odniosła zadnych korzyści materialnych w zwiazku z nadzorowaniem prac oraz końcowym kształtem ustawy. Idziemy w zaparte, tak samo skutecznie, jak to robimy od 1992 roku, kiedy rząd olszewskiego chciał nas wyje*ać! Macie tak trzymac, wicie, rozumicie. Podpisał: tow. "Chlebak".

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Bed Bab [2008-09-30 11:11]

Chore prawo
Nowelizacja ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych , którą tworzyła wg własnych intencji Lidia Staroń , przepełniona przekonaniem że afera w olsztyńskiej spółdzielni "Przyjezierze" jest miarodajna dla calej spółdzielczości mieszkaniowej , stała sie największym knotem prawnym w historii. Nakazać rozdać za darmo cudze mienie, bądż co bądź prywatne ,jest ewidentnie niezgodne z Konstytucją , ale w marnym PIS-owym sejmie ustawa przeszła . Owocem jest skonfliktowanie rzetelnych spółdzielców, którzy wykupii dawno swe mieszkania , z zadowolonymi dziś gamoniami , którzy o nic nigdy nie dbali i dostali za to prezent. Zasada że każdy płaci za swoje i wszyscy są równi wobec prawa, została skutecznie złamana i zawdzięczamy to Lidii Staroń. Jej skutki są nieodwracalne

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -2 [4]
~Jadwiga [2008-09-30 12:09]

Uwłaszczenie mieszkań i lokali spoldzielczych.
Nagonka na Pania poseł Lidię Staroń została rozpoczęta tylko dlatego, że popiera uwłaszczenie z projektu LPR i PISu. A PO nie znosi polityków tzw. populistów.Byłam z nią w sali Podkomisji sejmowej jako członek społeczny ze stowarzyszenia uwłaszczeniowego i dobrze wiem, ze nie zgadzała sie ze stara nomenklaturą lewicowa o władaniu przez wąskie grupy prezesów ze związku rewizyjnego prezesów spoldzielni mieszkaniowych.To oni chcą w całosci przejąć majatek społdzielni należący do członków SM.To powoli rozumieją sami lokatorzy i właściciele majatku spoldzielczego ale media do tego nie dopuszczaja aby sami członkowie byli właścicielami z tyt. odrebnej własności i sami zarządzali swoim majątkiem.Uwłaszczenie od 1989 r. jest to zakłamanie począwszy od Wałęsy, który nie dopuszczał do uwałszczenia Polaków jako pełnych właścicieli, którzy zapłacili za mieszkania i grunt a nie mogą otrzymać aktu notarialnego na swoją rodzinę.Zacznijcie rozumieć uwłaszczenie a nie gadać aby media miały co pisać. Bzdury w medizach polskojezycznych a nie polskich.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~obsrw [2008-09-30 12:04]

Adam M.
coraz bardziej sie kompromituje

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Historyk [2008-09-30 14:51]

PARTIA OBŁUDY
Ona niczym nie różni sie od Pogardy i Szujostwa. Biedny chlebowski powinien odszczekać swoje słowa o tej posłance.Byc może jest ona jedyna sprawiedliwą w tej mafii.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~członek PO [2008-09-30 12:44]

To co zrobiła Lidka to pryszcz
w porownaniu do przekrętów i przewałów PiS.Żebyście choć w połowie byli tacy uczciwi jak PO,to nie potrzeba by było sądów ani prokuratury.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ro [2008-09-30 13:02]

czy kłamiący pismak poniesie jakąkolwiek karę
nawet symboliczną?

odpowiedz

Ocena: 0 [2]
~GEODETA [2008-09-30 11:45]

KOMU SŁUŻY TEO PISMO
Autor rzeczpospolitej wyraził się niezbyt precyzyjnie , a jak zawsze diabeł tkwi w szczegółach. Posiadanie prawa spółdzielczego do lokalu użytkowego , czy mieszkalnego nie oznacza prawa do dysponowania gruntem dotyczącym lokalu. !!! Jak wynika z przedstawionych informacji Pani przejeła bezplatnie ( tylko za opłatę notarialną ) prawo do dysponowania atrakcyjnym gruntem , oczywiście tłumaczy się teraz , że nie nabyła tego gruntu na własność - to błąd autora RZ. t ylko stała się użytkownikiem wieczystym ( 99 lat ), ale to już wystarczy żeby przedmiotowy lokal zburzyć i na jego miejscu postawić np. super biurowiec itd. ...

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +2 [2]
~baba [2008-09-30 12:38]

Niekompetencja dziennikarzy
Niekompetecja dziennikarska sięgnęła dna, albo niezależny, podobno, dziennikarz "Rzeczpospolitej" pisze artykuł na czyjeś zamówienie. Do takiej oceny uprawnia mnie znajomość historii prac nad nowlizacją ustawy "Prawo spółdzielcze". Większość uwłaszczeniowych przepisów została uchwalona zanim pani Staroń znalazła się w sejmie. Dziwi mnie to potępianie p. Staroń przez klubowych kolegów, bo chyba rzeczywiście rozgrywają jakąś grę, albo są beznadziejnie głupi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~okiem [2008-09-30 12:28]

A matołki z PO dumnie mówili "Już o tym od jakiegoś czasu wiedzieliśmy"
"ale nie odsuwaliśmy jej"

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~spostrzegawczy [2008-09-30 12:18]

PO i jego nieuczciwe działania
Wiadomo wyrzucono J.Rokitę , Śpiewaka i wielu innych jak Piskorskiego , gdyż to jest absolutna władza, tam tylko może się utrzymać nieuczciwy Schetyna o którym posłanka z Olsztyna się naraziła bo zaczęła mówić prawdę , o nieboszczykach na listach PO w Olsztynie .a Tusk to dobry krętacz co widać i słychać. Zastanawia mnie jedno kto takie winduje sondaże , czyżby ,, Gazeta Wymiotna '' , a może tak bo oni tylko popierają kłamców i leniuchów takich jak Tusk - ale się zmęczył tym co nic nie robi i już znowu urlopuje .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Zbychu [2008-09-30 12:06]

Gazeta mija się z prawdą
Rzeczpospolita uruchomiła aferę z ta posłanką, PO boi sie jak diabeł święconej wody wszystkiego co pachnie korupcją, więc wstepnie ogłosili wurzucenie posłanki, ale po kilku dniach juz poszła wiadomość, ze posłanka jednak po kontroli zostanie w PO. Po Rzeczpospolitej odezwała się Gazeta Polska, że to PO chciała uwalic niezależną posłankę. Problem w tym, że PO wykryła te mistyfikację RZ i GP i zostawia posłanke w klubie. Co na tym zyskały media antyPO? Ano poszedł smród w eter. Tak to wygląda z pozycji czytelnika newsów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obsrw [2008-09-30 12:03]

Adam M.
coraz bardziej sie kompromituje

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~myPo [2008-09-30 11:10]

ale
zauważcie że nie PO lecz pissiorki-maciciele rozpoczęli ta cała aferę. A PO dało się na to złapać

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~Veritas [2008-09-30 12:01]

Metody PiS...
Z tego wynika, że metody PO są bliskie PiS i nie mają nic wspólnego z uczciwością. Wychodzi uczciwość postsolidarnościowców.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~asieńka [2008-09-30 12:01]

Ona jest z Olsztyna

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~joanna [2008-09-30 10:48]

to tylko pokazuje
jak malo rzetelni sa dziennikarze i siedza u politykow w kieszeni, bo nie karzda gazeta to brukowiec i dziennikarz chonor zamiast portwela powinien miec

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej