więcej

Niesiołowski nie musi przepraszać Kaczyńskiego.

PAP | dodane 2010-08-20 (18:20)

fot. wp.pl

opinie
drukuj

Stefan Niesiołowski nie musi przepraszać Jarosława Kaczyńskiego za sugestie o jego wpływie na wydanie książki "SB a Lech Wałęsa" - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie. Wyrok jest prawomocny.

Sąd Apelacyjny uznał, że Kaczyński błędnie odczytał telewizyjną wypowiedź Niesiołowskiego, biorąc ją dosłownie. - Istotnie, wypowiedzi powoda mogły sugerować, że książka powstała jako "polityczny obstalunek", nie można ich jednak odczytywać dosłownie, kierując się definicjami słownikowymi. Należy wziąć pod uwagę, że była to swobodna wypowiedź - argumentował sąd, przedstawiając motywy wyroku. Sędziowie uznali, że wypowiedzi Niesiołowskiego były opiniami i poglądami, dopuszczalnymi w ramach debaty publicznej.

Sąd Apelacyjny rozpatrywał apelację wniesioną przez Niesiołowskiego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z września ubiegłego roku. Sąd orzekł wtedy, że Niesiołowski ma przeprosić Kaczyńskiego i zapłacić 10 tys. zł na cel dobroczynny za wypowiedź w programie telewizyjnym.

O co ten spór?

Chodziło o sugestie, że książka dwóch historyków z IPN "SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii" (o rzekomej współpracy Wałęsy ze służbami specjalnymi) powstała na "polityczny obstalunek" braci Kaczyńskich i że "Kaczyńscy za tym stoją". Sąd pierwszej instancji uznał, że Niesiołowski naruszył dobra osobiste Kaczyńskiego, sugerując, że były premier wpływał na instytucję publiczną - IPN.

Reprezentujący Niesiołowskiego mec. Paweł Księżak argumentował, że wypowiedź Niesiołowskiego nie sugerowała politycznej interwencji lub wydania polecenia. - Chodziło o opinię, że Jarosław Kaczyński i jego brat, którzy od lat stawiali tezę, iż Lech Wałęsa był agentem Bolkiem, doprowadzili do tego, że ta książka powstała - przekonywał Księżak. -
Jeśli się coś insynuuje, sugeruje, tworzy atmosferę niedomówień, nie można udawać, że się nie wie, o co chodzi, gdy pojawiają się konsekwencjeMec. Paweł Książek reprezentujący Stefana Niesiołowskiego
Jeśli się coś insynuuje, sugeruje, tworzy atmosferę niedomówień, nie można udawać, że się nie wie, o co chodzi, gdy pojawiają się konsekwencje - dodał.

- Stefan Niesiołowski odpowiada za obiektywny sens wypowiedzianych słów, a nie za intencje, jakie miał, wypowiadając je - kontrował, reprezentujący Kaczyńskiego mec. Bogusław Kosmus. Podkreślał, że trudno oddzielić ocenę od faktów, a Niesiołowski nie mówił o "zachęcie, przyzwoleniu, wpływie wieloletniej działalności politycznej", lecz o obstalowaniu, zamówieniu publikacji w instytucji publicznej.

Sąd Apelacyjny uznał, że "powód ma rację, że taka krytyka nie może być całkowicie oderwana od realiów", jednak - jak zaznaczył - Niesiołowski nawiązywał do konfliktu między Kaczyńskim a Wałęsą, konfliktu, którego powód nie negował.

W czerwcu bieżącego roku Sąd Apelacyjny wydał wyrok w innej sprawie wytoczonej Niesiołowskiemu. Sąd częściowo skorygował wtedy wyrok pierwszej instancji i orzekł, że Niesiołowski ma wprawdzie przeprosić posła PiS Arkadiusza Mularczyka za wypowiedź, że "wyciągał fałszywe oświadczenia" z IPN, nie musi go jednak przepraszać za słowa, że Mularczyk skompromitował się "jako adwokat, jako polityk i jako człowiek".

(oso, bart)

oceń
98
159
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie

Masz ciekawy pomysł na artykuł? Byłeś świadkiem ciekawego wydarzenia?

Napisz do nas, wyślij zdjęcie lub film! Opublikujemy Twój materiał!

Opinie (1202)

Ocena: 0 [0]
~MAREK [2010-08-28 18:12]

NIESIOŁOWSKI TO KLASYCZNY SZKODNIK MAM NADZIEJE ŻE W PRRYSZŁYM PARLAMENCIE NIE BĘDĘ MUSIAŁA GO SŁUCHAC I OGLĄDAĆ TEN CZŁOWIEK POTRZEBUJE DOBREGO PSYCHIATRY .TACY LUDZIE NIE MOGĄ RZĄDZIC W NASZYM KRAJU .ON PO PROSTU NIE NAWIDZI LUDZI .RZAL MI TAKICH PSYCHOLÓW. BO TO JEST CHOROBA.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~polak [2010-08-28 11:26]

tragedia
czlowiek ten niesiolowski-niszczy bezkarnie<kolesie korniki Polski>

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sieja [2010-08-24 15:22]

ach te "niezależne" sądy.
pewnie sedzia bal się reakcji tuska. podobnie, jak po książce zyzaka tusk zleciłby kontrolę sądu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~as [2010-08-20 22:24]

dobra zaczynamy ubliżać Komorowskiemu, Tuskowi, Niesiołowskiemu
jeżeli sądy pozwalają ubliżać Kaczyńskim to znaczy, że możemy wyzywać od chamów idolom Platformy. Jak impreza to impreza

odpowiedz

pokaż 14 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~podatnik2010 [2010-08-20 18:41]

Kto płacił za obronę Niesiołowskiego?
Czy koszty obrony Niesiołowski pokrył z własnej kieszeni czy z mojej i Twojej jako podatników?

odpowiedz

pokaż 28 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~prawo na miarę [2010-08-21 12:58]

POwiedział, ale nie POwiedział!!!
Tak brzmi wyrok sądu, który twierdzi, że polszczyznę należy rozumieć na opak!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~prawo na miarę [2010-08-21 12:58]

POwiedział, ale nie POwiedział!!!
Tak brzmi wyrok sądu, który twierdzi, że polszczyznę należy rozumieć na opak!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~prawo na miarę [2010-08-21 12:58]

POwiedział, ale nie POwiedział!!!
Tak brzmi wyrok sądu, który twierdzi, że polszczyznę należy rozumieć na opak!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~prawo na miarę [2010-08-21 12:57]

POwiedział, ale nie POwiedział!!!
Tak brzmi wyrok sądu, który twierdzi, że polszczyznę należy rozumieć na opak!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~fan PO [2010-08-21 11:38]

Przecież Niesiołowski jest z PO.Jak więc zawisły sąd mial go skazać?
Nikt,nigdy,kto jest członkiem PO,chociażby popełnił najcięższe przestępstwo nie zostanie skazany! POP stoi ponad prawem i Konstytucją RP.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~kowal [2010-08-21 11:29]

kowal Niesiołowski czyli palikot bis czyli nikt i nic
Motynolog nie umie samodzielnie myśleć tam trza ludzi z technicznym a ie głupoli jak inż na was patrzy to przedstawiacie mizerie do pot. entej

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~M T [2010-08-21 11:24]

odp.niesiolowski nie musi przepraszac KACZYNSKIEGO
JAGA TY MUSISZ BYC BABA CHLOP I WALISZ KO-----A.JESTES PO PAPRANA JAK NIESIOL A ZBIEROL

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~slim [2010-08-21 11:03]

Na zasłużoną ...
Pan NIESIOŁOWSKI - najlepiej ( dla wszystkich) -jak uda się na zasłużoną EMERYTURĘ !!! Pozdrawiam !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Jozef - Londyn [2010-08-21 01:05]

Im wyzej zajdziesz ?
Im wyżej zajdziesz tym niżej upadniesz. Ta stara zasada spełniła się w tym przypadku w 100%. Nienawiść do PiS za niezapewnienie mu ciągłości posłowania co spowodowało czteroletnią przerwę w dojeniu III RP zaślepiła go zupełnie.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
Jozef - Londyn [2010-08-21 00:57]

O kim mowa ?
Aleksander Fredro napisał: "Jednemu z posłów pierwsza litera odpada, Nie wiadomo jeszcze, czy płakać wypada "

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~misio [2010-08-21 10:31]

Nie przeproszę.
Nigdy nie powiedziałem jednego dobrego słowa o Kaczorach. Wręcz przeciwnie. Ale nie przeproszę, za co? Za to że mówię prawdę?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Jozef - Londyn [2010-08-20 21:47]

BOCHATER !!!!
Kim jest Stefan Niesiołowski? To bardzo ciekawa historia z gatunku tych, które państwo tak lubią a więc o miłości, zdradzie, heroizmie, nikczemności i rzecz jasna o polityce. Proponuję cofnąć się do połowy lat 60-tych gdy w Polsce jak i w sporej części naszego globu panował ustrój sprawiedliwości społecznej. W tym czasie grupa młodych ludzi zainspirowana przez starszego kolegę, który powinien z autopsji doskonale wiedzieć czym się to wszystko skończy postanowiła obalić komunę. Ich przywódca postanowił rozpocząć działalność od zdobycia funduszy poprzez napad na kasjerkę. Rozumował, że skoro Piłsudski rabował pociągi i nikt mu tego po uzyskaniu niepodległości nie miał za złe to jemu tez wolno. Co prawda kasjerka to nie pociąg ale od czegoś trzeba zacząć. Nie pomyślcie sobie czasem o Raskolnikowie, który zabił siekiera lichwiarkę w imię wyższych celów. Ta akcja miała się odbyć według pomysłodawcy bez użycia przemocy, niestety nie sprecyzował on jak to konkretnie miałoby wyglądać a szkoda bo bardzo jestem tego ciekaw. Do akcji oczywiście nie doszło. Wtedy nasz bohater wpadł na pomysł walki z przodującym ustrojem poprzez kradzieże maszyn do pisania. (młodszym czytelnikom chciałbym wyjaśnić, że w czasach gdy jeszcze nie było pecetów posługiwano się klawiaturą sprzężoną bezpośrednio z drukarką). Sam ukradł dwa takie urządzenia. W II Rzeczpospolitej uroczyście obchodzono rocznicę napadu dokonanego przez Piłsudskiego i jego ludzi na pociąg w Bezdanach wiozący wypłatę dla robotników. Uważam, ze powinniśmy wskrzesić ten zwyczaj, w instytucjach z których zginęły maszyny: w Katedrze Fizjologii Roślin Uniwersytetu Łódzkiego oraz w Bibliotece Uniwersyteckiej w Łodzi powinny zostać odsłonięte pamiątkowe tablice sławiące ten wiekopomny czyn. Na uroczyste obchody obowiązkowo powinno się prowadzić dziatwę szkolną. Nie był to jedyny bohaterski czyn jakiego dokonał nasz nieustraszony bojownik, w dzień po wkroczeniu bratniej pomocy do Czechosłowacji własnoręcznie, przy pomocy młotka zniszczył on umieszczoną na Rysach tabliczkę ku czci wodza światowego proletariatu Włodzimierza Iljicza Ulajnowawa znanego także jako Lenin. Nikt co prawda tego nie zauważył, liczą się jednak intencje. Niestety pomysł wysadzenia w powietrze pomnika wodza światowego proletariatu nie doszedł do skutku. Esbecja, która infiltrowała cała grupę straciła cierpliwość. Atak na wiecznie żywego Lenina mógł się nie spodobać towarzyszom radzieckim za z nimi nie było żartów.

odpowiedz

pokaż 23 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
Jozef - Londyn [2010-08-20 21:43]

Musiał przeprosić
Na początku lat 90. Niesiołowski negatywnie, odnosił się do postawy Królikowskiej -Nagrodzkiej w śledztwie (najprawdopodobniej sugerując, że współpracowała ona z SB). Nagrodzka w reakcji natychmiast skontaktowała się z adwokatem Karolem Głogowskim, w PRL wieloletnim działaczem opozycyjnym. Ten zażądał od Niesiołowskiego przeprosin za pomówienie, w przeciwnym wypadku zapowiedział skierowanie sprawy na drogę sądową. Niesiołowski najpierw wyparł się wszystkiego, a następnie przeprosił Nagrodzką w obecności adwokata i 9 listopada 1992 r. podpisał oświadczenie o treści: Oświadczam, że cofam słowa wypowiedziane w dniu 1 stycznia 1992 r. w Muzeum Kinematografii w Łodzi m.in. wobec małż. Teresy i Bogusława Kobierskich a dotyczące p. Elżbiety Królikowskiej którą przepraszam. Mając powyższe na uwadze zobowiązuję się równocześnie do usunięcia z mojej książki p.t. Wysoki brzeg fragmentów odnoszących się do "Agnieszki" które mogą być kojarzone z osobą p. Elżbiety Królikowskiej a 'nadto w przyszłości powstrzymywać się od wypowiedzi na temat p. El. Królikowskiej w kontekście wspomnianej sprawy. Tytułem dania moralnej satysfakcji zobowiązuję się wpłacić kwotę dwa i pół mil. zł. na Dom Samotnej Matki w okresie dwóch miesięcy od daty podpisania niniejszego oświadczenia" [pisownia zgodna z oryginałem].

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
Jozef - Londyn [2010-08-20 21:44]

Dlatego
fakty pozwalają zrozumieć, dlaczego PiS nie chciał specjalisty od owadów na swoich listach wyborczych.... I dlaczego posel PO, stając w jednym szeregu z TVN24, Gazetą Wyborczą, TOK FM, Radiem Zet, stal się pierwszym antydekomunizacyjnym pałkarzem Platformy

odpowiedz

pokaż 12 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Loligo [2010-08-21 09:52]

Napad na mnie z ostrym narzedziem w czasie prowadzenia
pojazdu samochodowego (naruszenie mojej nietykalności osobistej,obelżywe wyzwiska pod moim adresem w czasie tego napadu) Sąd uznał za mało szkodliwy czyn przez napastnika.Czyli Palikotowi i Niesiołowi wolno bedzie dalej pluc Tak wyglada polskie sądownictwo.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy uważasz, że powinny być przedterminowe wybory do parlamentu?

liczba oddanych głosów: 1607
Polecane: Pogoda | Wyznaczanie trasy | BMI | Tarot | Program tv | Plotki | Moje IP | Wiadomości | Sport | Top News
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska