Fenomen zbrodniarza.

No, trzeba przyznać jesteś wyjątkowym idiotą bez szacunku dla samego siebie.

odpowiedz

Odnośnie szkolnictwa. To w Polsce przed wojną wprowadzono powszechny obowiązek 7-letniego nauczania jako podstawowy. Taak mówiła ustawa, praktyka była zróżnicowana.

odpowiedz

" Drugi bober " -Inkwizycja trwała ok 300 lat. W tym czasie spalono na stosie około 3do 4 tyś. nie tylko czarownic ale i zdrajców, alchemików i psuudo teologów. Daje to 0d 10 do 13-14 spalonych rocznie w Europie / w Koronie ani jednego . We Wrocławiu 1 osobe./ Czy to horendalne liczby ??? Tymczasem w ZSRR na przełomie roku 1937/8 wymordowano około 2 milj. niewinnych obywateli, w tym oficerów wysokiej rangi. Daje to liczbe 48 TYSIĘCY MIESICZNIE. Drobiazg prawda? Tak mikroskopijnie wypadają zbrodnie ludzi Kościoła wobec zbrodni komunistycznych. A jeśli sięgniemy do wiosny 1936 na Ukrainie--około 8-9 milj. zagłodzonych na śmierć. Doszło nawet do kanibalizmu...Więc zamkniej sie były kursancie WIECZOROWEGO UNIWERSYTETU MARKSISTOWSKO-lENINOWSKIEGO. Pogratulować dyplomu ukończenia kursu w 3-miesiące. Dytplom w ramki i na wystawe do Berlina. Ubezpiecz go.

odpowiedz

Dzieki za umieszczenie tego wpisu.

odpowiedz

Dobrym politykiem nazywasz kogoś, kto przez 6 lat poprawia stan gospodarki, a przez następne 6 popełnia tak straszne błędy, że rozwala tę gospodarkę w drobny mak?

odpowiedz

Był to geniusz, szkoda tlyko że o tak chorych poglądach, chociaż czy geniusz polityczny to bym sie tutaj kłocił... Nie od dziś wiadomo że władzę przejął dzięki działaniom zbrodniczym ss.

odpowiedz

Był geniuszem o prawidłowych poglądach! Chciał dobrze i dlatego robił to co robił... a efekty jego porażki są także porażką Polski... (Myślący wiedzą co mam na myśli) Zgubą Hitlera było to że nie potrafił a raczej nie wiedział kiedy zatrzymać maszynę zagłady... Rozpędził się tak bardzo że nie zauważył galopu ku przepaści. Żałuję że nie poparły go europejskie kraje bo dzisiaj ten kontynent opływałby bogactwem i dobrobytem... Niestety szczury i karaluchy potrafią przeżyć nawet katastrofę nuklearną... :(

odpowiedz

Niemcy w 1933r nie byli państwem zrujnowanym.

odpowiedz

nie wiem jakie dopalacze jadłeś, ale idąc twoim tokiem rozumowania można by uznać system stalinowski na genialny, bo zlikwidował anafalbetyzm w Rosji.. Niestety jak widać nie wszędzie ów kaganek oświaty dotarł skoro skretyniałe posty o geniuszu Hitlera się nadal pojawiają..

odpowiedz

Masz na myśli wodza polskich fanatyków religijnych i nacjonalistów Jarosława K.??? Możnaby powiedzieć, że masz rację :)

odpowiedz

A ja bym powiedział że żaden z was nie ma racji.Nie będę gloryfikował tu Adiego ale to był człowiek z charyzmą i z zupełnie innym charakterem niż Jaruś (Hitler nie był "psycholem" jak mawiają na niego nieznający historii pajace lecz pragmatykiem) Przyrównywać Jarka do Adiego (w sensie stricte politycznym) to jak porównywać kupkę nawozu z dębem.

odpowiedz

no wiadomo samo porównanie jarka do Fuhrera jest w pewnym sensje profanacją xD

odpowiedz

@Bardzo madrze piszesz wiesz?:) odezwij sie do mnie na maila nyctrans ^ wp.pl moze sie kiedys spotkamy na jakas kawke??:)

odpowiedz

Jeżeli uważasz że pisanie bełkotem w stylu rydzykowej gadki przysporzy ci fanów to muszę cię zmartwić.Co próbujesz udowodnić i w jakim celu? Pewnie nawet sama nie wiesz , znasz chociaż odrobinę historii wychodzącej poza nauczenie w szkołach średnich ? .No ale każdy sposób na dowartościowanie się jest dobry co nie?

odpowiedz

Pierdu pierdu tralalalala. Stara bajka powtarzana jak zaklęta mantra przez wielbicieli komuny, którym wbito to w puste łby, wyciągając ich ze wsi i przekonując, że nie matura lecz chęć szczera czyni z gnoja oficera. Być może sam jesteś tym reliktem minionych czasów, być może to twój ojciec lub dziad doświadczył tego cudownego awansu. Nie wiem czy pozostalibyście świniopasami czy nie, ale pomyśl o przepaści cywilizacyjnej i gospodarczej jaka dzieliła polskich chłopów, tak cudownie w twoich oczach wywindowanych przez komunę, niemalże od świniopasa do dziedzica, a chłopstwem francuskim, niemieckim, austriackim, szczęśliwie nietkniętym miłosierną dłonią komuny - wyzwolicielki. Dziś te różnice powoli się niwelują, ale w latach PRL to były dwa światy. Zamożne, wyedukowane, żyjące w dobrobycie i korzystające z wszelkich najnowszych rozwiązań technicznych chłopstwo francuskie czy niemieckie i zapyziałe, ciężko harujące, orzące pługiem, koszące kosą, siejące ręcznie chłopstwo polskie. Zestawiając ich możnaby powiedzieć dziedzic i parobek.

odpowiedz

Różnice w życiu chlopa polskiego nie powstaŁy po wojnie.A czy przed IIWŚ byl to kraj dla wszystkich mlekiem i miodem plynący?Komuna musiala likwidować analfabetyzm,wprowadzać na wieś bezplatna slużbę zdrowia.Przed wojną nie bylo żadnej albo chlopa nie stac bylo na leczenie.dopiero komuna dala chlopom bezplatne leczenie i to chyba nawet dopiero jakiś czas po wojnie ,dala edukację z dostępnymi cenowo podręcznikami.. Dobrze,że ta opluwana komuna stworzyla tyle zakladów pracy,potem bylo co prywatyzować.Dlugo by pisać.Jestem zdania,że szczochy na utrzymaniu rodziców nie powiiny sie wypowiadać tylko być w szkole o tej godzinie.

odpowiedz

Nie tam od razu żebym był za komuna. Tak nisko nie upadłem. Muszę jednak zapytać kolegę (koleżanke)~~### o jedną tylko rzecz. Czy kolega równie dokładnie przeanalizował sytuację socjalną robotników i chłopów polskich w 20leciu międzywojennym? W szczególności polecam analizę sytuacji pracowników majątków szlacheckich. Gdyby rzeczywiście właściciele ziemscy byli tacy szlachetni i cudowni jak dzisiaj o tym opowiadają to raczej ciężko byłoby ruskim i komuchom zmusić chłopów do tego aby tak masowo wywlekali ich z dworów i gwałcili im żony i córki. Oczywiście można powiedzieć, że to był tępy motłoch ale w takim razie trzeba było motłoch kształcić. Może wychodowano by wrażliwy motłoch. Ale po co ? Tępy chłop ma robić w polu, a nie sie kształcić . I efekt był . Niewielu chłopów ukrywało swoich panów przed władzą ludową. A teraz zachodnia europa. Wystarczy chociaż troszeczkę czasu poświęcić programom historycznym Discovery Historia i można dowiedzieć się, że: w krajach europy zachodniej po rewolucji radzieckiej zajęto się problemami socjalnymi robotników i chłopów. Robotnikom wybudowano bloki z bieżącą wodą i gazem . Dzieci wysłano do szkół i rozbudowano opiekę społeczną. Wszystko to oczywiście ze strachu ale dzieki temu uniknięto rewolucji . W Polsce natomiast panowie uważali, że chłopa i robola będzie można zawsze spacyfikować tym bardziej wtedy kiedy będzie tępy. No i zonk. Toż to szok. Nasi chłopi i robotnicy do spółki z ruskimi wyganiali nas z majątków. No cóż . Trzeba było bardziej o nich dbać . Tymczasem po wojnie trzeba było walczyć z analfabetyzmem . Piekne hasło dla komuchów . Ale kto im dał taki oręż propagandowy do ręki . Ano władze niepodległej Polski w dwudziestoleciu międzywojennym. Można oczywiście powiedzieć, że nie było czasu i środków bo odbudowywano kraj . Zgoda. Ale brak dbałości o wszystkich obywateli zemścił sie okrutnie. Chłopi z radością i bez wyrzutów sumienia przyjmowali rozparcelowanę ziemię z pańskich majątków. Nie było moim zamiarem generalizowanie ponieważ zdaję sobię sprawę, że jak zawsze były wyjątki ale jednak większość była zadowolona z wygnania panów. I tyle. Nigdy nie jest tak, że jest białe i czarne . Jest również szare, mgliste, jaskrawe, blade. Pozdrawiam

odpowiedz