więcejtematy na czasie:

Czego się boi profesor .

Przekrój | dodane 2009-06-25 (06:41)

Normalny człowiek nie zabija swojego dziecka, nie podpala swojego domu, dlaczego naukowiec ma zrobić coś takiego? – mówi profesor Magdalena Fikus, ale wyznaje przy okazji, że pewne zjawiska naprawdę budzą jej obawy.

Rozmowa odbyła się 17 czerwca 2009 roku w Warszawie.

Pani profesor, przychodzę do pani, bo mam takie wrażenie, że coś przegapiłem. Chyba powinienem już jakiś czas temu zacząć panicznie bać się nauki. Obudziła mnie do tego lęku strasznobanalna propozycja jednego z polityków prawicowych, który w dyskusji o in vitro zgłosił wniosek, żeby wszystkie zarodki z procedury in vitro, które są zamrożone, odmrozić i oddać kobietom, żeby przymusowo urodziły z nich dzieci. Panią też wstrząsają takie pomysły?

– Nauka dotychczas nie wykazała, żeby cokolwiek złego działo się z zamrożonymi zarodkami, w związku z tym one mogą czekać. Bo dla mnie taki zarodek to nie jest człowiek, to jest projekt na człowieka. Oczywiście szanowałabym te zarodki w tym sensie, że nie wylewałabym ich do zlewu...

Ale zaraz, zaraz, skoro nie są ludźmi, tylko projektami człowieka, to dlaczego nie wylać ich do zlewu?

– Bo projektami jednak są. Jeżeli pan taki zarodek wszczepi kobiecie, bo na razie nie umiemy hodować w sposób sztuczny, to się urodzi dziecko. I cały program na to dziecko w tej grudeczce jest.

Zamrożona grudeczka. Ale to nie dziecko.

– Program na dziecko i ja mimo wszystko nie uważam, że to jest coś, co można wylać do zlewu.

Wylewamy do zlewu różne inne cenne związki, minerały, małe organizmy.

– Nie. I tutaj muszę użyć wyrażenia „potencjalny człowiek”. Wiem, że tego nie lubią przedstawiciele Kościoła...

Bo dla nich taki zarodek to po prostu człowiek.

– Istota ludzka. Dla mnie to jest potencjalny człowiek lub pełny program na człowieka, który może zostać zrealizowany, jak spełnimy pewne warunki.

Pani śledzi spór o in vitro?

– Jako biolog. Jedną z Kawiarni Naukowych, którą robimy z „Przekrojem”, poświęciliśmy temu i ku mojemu zdziwieniu nikt nie krzyczał, że „niszczycie ludzi”. Oni, lekarze z kliniki, która to robi, zresztą nie niszczą. I wiem również, że wydajność, czyli to, jak się udają takie zabiegi, jest już bardzo wysoka i prawdopodobnie będzie się podwyższać.

wydanie internetowe: www.przekroj.pl

1 2 3 4 5 6 7 następna.

TAGI: biologia, dzieci, wywiad, in vitro, ciąża, Magdalena Fikus

oceń

Podziel się

W innych serwisach

Kontrowersje wokół in vitro

Myślałaś o zabiegu? Poddałaś się metodzie in vitro? Podziel się swoją opinią Prześlij swój komentarz!

Skomentuj
WP.PL
FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN

Nick

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: 0 [0]

~mm [2009-07-01 19:12]

Zarodki
Jestem ciekawa, co by powiedział swoim "rodzicom" taki "odmrożony" zarodek.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]

~joana [2009-06-29 06:56]

chleba tez nie wyrzucam bo go szanuje
tak tez nalezy traktowac zarodek, to tylko politycy i kler szukaja tematow zastepczych by odcagnac nasza uwage od tego ze nic nie potrafia, sorki krasc i lenic sie bawic za nasze pieniadze, a kler dzielnie im asystuje i wspiera, bylebysmy czuli sie skluceni i winni a oni maja wygodne bezkarne zycie, nawet wstydu nie maja bo dzieki byciu w polityce rownoczesnie preznie prowadza swoj biznez i tylko coraz wiecej przywilejow sobie przyznaja, marze o bezpolitycznej i klerykalnej wyspie, gdzie ludzi pochlania praca i radosne zycie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~ten który to napisał [2009-06-25 11:52]

HORROR sztucznych POCZĘĆ
Kliniki IN VITRO nie są instytucjami dobroczynnymi, a ich głównym celem jest zarobek, więc muszą mieć dużo klientów. Klinik jest coraz więcej i muszą poszukiwać odbiorców usług w coraz szerszych, czyli coraz bideniejszych kręgach społecznych, dlatego lobbują coraz silniej za refundacją poczęć labolatoryjnych. Między klinikami IN VITRO panuje wielka konkurencja (tak jak w innych usługach). O tym która jest "lepsza" i ma szansę przyciągnąć więcej klientów decyduje ich skuteczność zapładniania mierzona (w uproszczeniu) w procentach. To dlatego kliniki nie "bawią się" w poczynanie jednego dziecka dla jednej pary w jednym cyklu, ale poczynają co najmniej po kilka istot ludzkich na raz, a potem wybierają z tego rodzeństwa, którym dać szansę życia, a które skazać na pewną śmierć (zamrażając albo i wyrzucając). Dla dobrej statystyki, przenosi się do organizmu matki jednocześnie po kilka dzieci poczętych IN VITRO, z odgórnym zamiarem dokonania aborcji na nadliczbowych, jeśli zbyt wiele z nich przeżyje inseminację i stworzy "ciążę mnogą". Mordercza selekcja przed inseminacją i po inseminacji dokonywana na laboratoryjnie poczętym rodzeństwie jest tylko częścią horroru. Żadne laboratorium nie jest w stanie odtworzyć tak bezpiecznych warunków poczęcia i początkowego rozwoju jak natura. Sposoby pozyskiwania, przechowywania i łączenia ludzkich komórek rozrodczych, a następnie warunki przechowywania i inseminacji laboratoryjnie poczętych dzieci narażają ich organizmy na osłabienie, w wyniku którego ich jakość życia ulega pogorszeniu w porównaniu z ludźmi poczętymi naturalnie. Jest jeszcze jedna wyjątkowo paskudna tajemnica klinik IN VITRO. W przypadku gdy nie da się pozyskać od pary klientów zdatnych komórek rozrodczych, a nawet na życzenie pary albo samotnej kobiety, poczęć dokonuje się z pomocą dawców komórek rozrodczych (zarówno mężczyzn, jak i kobiet). Dawcy ci są z regóły anonimowi dla dzieci przywołanych przez nich na świat, a ponieważ mogą być biologicznymi rodzicami wielu dzieci i jako dawcy, i jako rodzice naturalni - ich potomstwo nie wiedząc o swoim pokrewieństwie może w przyszłości tworzyć związki kazirodcze. IN VITRO pod reklamową przykrywką dobrodziejstwa dla bezpłodnych par skrywa odrażające zbrodnie selekcji i mordu oraz straszne wysoce prawdopodobne skutki dla życia dzieci poczętych w laboratoriach: gorsze zdrowie, nieznajomość naturalnych rodziców i rodzeństwa, kazirodztwo. Jakim prawem żąda się od społeczeństwa współfinansowania tych okropności???

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]

~abc [2009-06-26 04:13]

To nie sa zadne okropnosci czy horrory, tylko zwykle naukowe procedury podobne do leczenia kataru. ogarnij sie i spojrz na kalendarz - mamy 2009 rok, a nie 1909.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~Mash [2009-06-26 15:04]

Wszystko wynika z wykształcenia nasza ziemia nie jest płaska, a fale elektromagnetyczne nie rozchodzą się w eterze. Związki kazirodcze w pewnym okresie były dozwolone przez kościół aby zaludniać nowe tereny. Prawda, że sprzyja to akumulacji mutacji, ale szanse ku temu są bardzo małe i wymagają krzyżówek co najmniej kilku pokoleń. Pokolenie z in vitro ma małe szanse na kilkukrotne skrzyżowanie z tym samym osobnikiem. W przypadku naturalnego zapłodnienia, też wiele razy się to nie udaje, właśnie z powodu różnych błędów lub stanu fizjologicznego matki zarodek się nie rozwinie, czyli też nie ma pełnej gwarancji, dlatego właśnie pobiera się kilka komórek zamiast czekać do następnej owulacji. Jedyna kwestia jaka zostaje i podlega tutaj jakiejkolwiek dyskusji, to czy zapłodniona komórka jest już człowiekiem. Według kościoła tak, według biologa nie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~skitom [2009-06-28 22:46]

Pokreciła Ci się inseminacja z in vitro.Módl się o to,abyś nie chciał gadać o czymś,na czym się nie znasz....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~Justyna [2009-06-28 14:24]

Skończyć z in-vitro w Polsce
pieniądze lepiej przeznaczać na obronę najmniejszych dzieci.Każdy człowiek ma prawo do życia - każde poczęte dziecko także! www.pro-life.pl

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

lama [2009-06-25 08:37]

ludzie pogłupieli
a nauka to wykorzystuje. Skoro natura nie dała jakiejś parze dziecka, to był ku temu powód i nie ma co ingerowac w przyrodę, tylko pogodzic sie z tym faktem i adoptować jakies maleństwo.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź