Strona główna serwisu
Arkadiusz Ludwiczek, obrońca Katarzyny W.: Magda zginęła przez skurcz krtani

Arkadiusz Ludwiczek, obrońca Katarzyny W.: Magda zginęła przez skurcz krtani

Półroczna Magda zginęła w wyniku skurczu krtani, będącego następstwem uderzenia o podłogę - tak brzmi linia obrony przygotowana przez adwokata oskarżonej o zabójstwo matki Magdy, Katarzyny W.
Katarzyna W. Katarzyna W. ()
Mec. Arkadiusz Ludwiczek przedstawił linię obrony dziennikarzom po rozprawie przed katowickim sądem okręgowym. Podczas rozprawy składanie zeznań kontynuowali czterej specjaliści ze Śląskiego Uniwersytetu Medycznego i Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. Ich ekspertyzy należą do najważniejszych dowodów w sprawie.

To na podstawie ich opinii, że śmierć Magdy miała charakter nagły i gwałtowny, a jej przyczyną było zamknięcie dopływu powietrza do płuc, prokuratura zarzuca Katarzynie W. zabójstwo. Biegli m.in. powtarzali swoje wnioski z opinii. - Gdyby doszło do zatrzymania układu oddechowego z innych przyczyn niż uduszenie gwałtowne w sytuacji zachowanej czynności oddechowej, nie doszłoby do obrazu ostrego rozdęcia płuc - mówili.

"Jaka jest funkcja krtani?"

Mec. Ludwiczek zadawał biegłym pytania przez ok. osiem godzin. Większość z nich dotyczyła szczegółowych kwestii o charakterze medycznym; w części z nich mec. Ludwiczek zakładał różne hipotezy. Niektóre jego pytania oddalał sąd, jako podważające ustalony przez biegłych stan faktyczny. Po rozprawie obrońca wyjaśniał jednak, że pytania te miały dać odpowiedź ws. możliwości śmierci dziecka alternatywnych wobec wersji prokuratury.

Jednym z pytań, które spotkało się ze szczególnym zdziwieniem sądu, stron i publiczności było pytanie o funkcję krtani. Po rozprawie Ludwiczek wyjaśniał, że krtań jest najwęższym miejscem, przez które powietrze przepływa do wnętrza organizmu. - Jakiekolwiek zmiany w krtani, jakiekolwiek reakcje krtani, np. tzw. laryngospas (czyli odruchowy skurcz krtani - przyp. red.), to stany zagrażające życiu - wskazał mec. Ludwiczek.

- W naszej ocenie doszło do oddechowego skurczu krtani, w następstwie którego doszło do zamknięcia głośni tejże krtani. Spowodowało to brak dostępu powietrza, w następstwie niedotlenienie organizmu, obrzęk, wgłowienie migdałków móżdżku do otworu wielkiego i zgon - powiedział obrońca.

Jak zaznaczył, ten scenariusz różni się od scenariusza nakreślonego przez biegłych tylko pierwszym elementem - zatkanie otworów oddechowych zastępuje w nim tzw. laryngospas, który w efekcie miałby spowodować ten sam skutek.

Obrońca: spowodował to upadek na plecy

Ludwiczek wskazał, że na tylnej ścianie krtani znajduje się mięsień pierścienno-nalewkowy unerwiony przez nerw wsteczny krtaniowy, który odpowiada za rozwarcie krtani. Jeżeli dojdzie do podrażnienia tego nerwu, dochodzi do odruchowego skurczu krtani. - Są przypadki w literaturze laryngologicznej, które powodują, że mamy do czynienia ze śmiercią człowieka - zaznaczył.

Do podrażnienia tego nerwu miałoby - zdaniem obrony - dojść wskutek uderzenia dziewczynki plecami podczas upadku.

- W następstwie tego, wiązadła, o które pytaliśmy, spowodowały przesunięcie części szyjnej do przodu. Upadek na plecy spowodował, iż krtań siłą bezwładności uderzyła częścią tylną, czyli mięśniem pierścienno-nalewkowatym, w twardą rzecz, jaką jest trzon kręgu C2-C3, w następstwie czego powstał krwiak. Nie możemy przejść do porządku dziennego nad tym, że ten krwiak jest, a on ma wymiary 1 cm na 1,3 mm. Przy naprawdę niewielkich rozmiarach krtani powoduje to, że ten krwiak wypełnia większą część tylnej części krtani - podkreślił obrońca.

Laryngolog dziecięcy wśród biegłych?

Mec. Ludwiczek zapowiedział, że będzie kwestionował wykluczenie przez biegłych możliwości wystąpienia laryngospasu. Zaznaczył, że być może poprosi sąd o uzupełnienie zespołu biegłych o specjalistę laryngologa dziecięcego. Podczas rozprawy sugerowali to też sami biegli.

Zdaniem prokuratora Zbigniewa Grześkowiaka obrona próbuje wykazać, że istniały inne możliwości zgonu. - Próbuje, ponieważ biegli odrzucają te koncepcje, wyjaśniając dlaczego ta, którą przyjęli, jest jedyną, która wychodzi z materiału dowodowego - mówił oskarżyciel - jeszcze zanim mec. Ludwiczak przedstawił linię obrony.

Ponieważ obrońca nie wyczerpał swoich wszystkich pytań, sędzia Adam Chmielnicki zobowiązał go do przedstawienia ich na piśmie - w przeciągu 10 dni. Biegli mają odpowiedzieć na nie tą samą drogą. Najbliższą rozprawę zaplanowano na 8 lipca, jednak wykonywane w jej trakcie będą inne czynności procesowe.

Sprawa śmierci Madzi

Sprawa Katarzyny W. zaczęła się 24 stycznia 2012 r., gdy policja przekazała mediom informację o zaginięciu półrocznej dziewczynki z Sosnowca. Według relacji matki dziecko miało zostać porwane z wózka w centrum miasta. Na początku lutego ciało dziecka znaleziono w zrujnowanym budynku w parku przy torach kolejowych w Sosnowcu.

Zdaniem prokuratury Katarzyna W. plan zabójstwa przygotowywała co najmniej od 19 stycznia, wcześniej próbowała zatruć córkę tlenkiem węgla. 24 stycznia miała cisnąć dzieckiem o podłogę, a kiedy okazało się, że mimo to niemowlę przeżyło, dusić je przez kilka minut. Sama oskarżona twierdzi, że Magda zmarła na skutek wypadku. Według niej dziecko wypadło jej z rąk na podłogę i zmarło po kilku nieudanych próbach nabrania powietrza.
PAP Zamieszczone na stronach internetowych portalu WP.PL materiały sygnowane skrótem "PAP" stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie, chronionych przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez WP.PL na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

Wszystkie (738)
Nie zgadzam się z opinią
21
Zgadzam się z opinią
137
~monika 2013-06-17 (19:57) 5 godzin i 52 minut temu

jak ktoś moze tej idiotki bronić

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 5

Nie zgadzam się z opinią
12
Zgadzam się z opinią
121
~Ola 2013-06-17 (20:33) 5 godzin i 16 minut temu

mam pytanie: ale po co ją bronią?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 8

Nie zgadzam się z opinią
13
Zgadzam się z opinią
105
~Ja 2013-06-17 (20:35) 5 godzin i 14 minut temu

Adwokaci mają sumienie?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 9

Nie zgadzam się z opinią
9
Zgadzam się z opinią
100
~polski robotnik 2013-06-17 (20:18) 5 godzin i 31 minut temu

ten "mimowolny skurcz krtani" to coś na wzór "pomroczności jasnej"?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 4

Nie zgadzam się z opinią
7
Zgadzam się z opinią
77
~hanka 2013-06-17 (19:59) 5 godzin i 50 minut temu

Skończcie już z tą szmatą.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
6
Zgadzam się z opinią
66
~dfasf 2013-06-17 (22:01) 3 godziny i 48 minut temu

Czy na prawdę w XXI wieku nie ma technologii i urządzeń do wykrywania kłamstw? Czy na prawdę trzeba się cackać miesiącami z głupią dziewuchą? Nie można jej do czegoś podpiąć i poprostu zapytać czy udusiła dziecko? Prawie wszyscy przestępcy kłamią, a zabawa w kotka i myszkę trwa w najlepsze.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 4

Nie zgadzam się z opinią
21
Zgadzam się z opinią
81
~franka 2013-06-17 (21:59) 3 godziny i 50 minut temu

Proszę Cię, BŁAGAM, Wysoki Sądzie, zamknij tę qwę-śmiecia na dożywocie, a najlepiej skaż na śmierć. Dlaczego to śląskie barachło , które pozbawiło życia swojego dziecka, musi emocjonować cały kraj? Dlaczego?!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 10

Nie zgadzam się z opinią
7
Zgadzam się z opinią
63
~lilka 2013-06-17 (23:23) 2 godziny i 26 minut temu

Q widzę,że pan Ludwiczek medycynę skończył.....

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 3

Nie zgadzam się z opinią
12
Zgadzam się z opinią
66
~rew 2013-06-17 (20:35) 5 godzin i 14 minut temu

Ten obrońca to chyba jakiś schizofrenik???????????????

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 3

Nie zgadzam się z opinią
13
Zgadzam się z opinią
65
~jolanta.uszakiewicz 2013-06-17 (23:23) 2 godziny i 26 minut temu

Panie Mecenasie ,pan dobrze wie ,ze Panska klijenka jest MORDERCZYNIA. Niech Pan da sie na spokoj i nie wymysla linii obrony.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 7

Nie zgadzam się z opinią
13
Zgadzam się z opinią
62
~polisz łorker 2013-06-17 (19:59) 5 godzin i 50 minut temu

Powiesić tą zdzirę albo oddać Tuskowi do adopcji na wieczyste użytkowanie.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 4

Nie zgadzam się z opinią
3
Zgadzam się z opinią
51
~kmioty 2013-06-17 (20:44) 5 godzin i 5 minut temu

no dobrze przyjmijmy taką wersję, ale dlaczego nie ratowała córki - bała się, że ją oskarżą o brak prawidłowej opieki nad dzieckiem? a kto pomógł jej ukryć ciałko rzekomo porwanej Madzi pod głazem, który podobno był tak ciężki, że jeden człowiek nie był wstanie go przesunąć? a wymyślenie porywacza? a gdyby wskazała na niewinnego człowieka, który jakoby miał porwać jej córkę i ten trafiłby za kratki? czy w ogóle ktoś o to pyta? zakład, że Katarzyna W. wywinie się z tej sprawy całkiem gładko :/

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 4

Nie zgadzam się z opinią
11
Zgadzam się z opinią
59
~Stif 2013-06-17 (19:56) 5 godzin i 53 minut temu

Przyniesie ktoś papier bo utkłem w kiblu?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 5

Nie zgadzam się z opinią
9
Zgadzam się z opinią
55
~tok 2013-06-17 (19:59) 5 godzin i 50 minut temu

DOŻYWOCIE DLA STAREJ!!!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 1

Nie zgadzam się z opinią
13
Zgadzam się z opinią
57
~gosc 2013-06-17 (23:24) 2 godziny i 25 minut temu

ten ciec robi wszystko aby tej dzieciobojczyni uszlo na sucho -a luke to niech znajdzie we wlasnej d..ie

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 2

Nie zgadzam się z opinią
7
Zgadzam się z opinią
45
~ola 2013-06-17 (22:01) 3 godziny i 48 minut temu

Jak ta suka może patrzeć na zdjęcie swojego dziecka. Może i dobrze, że ją ten adwokacina wybroni. Wyjdź Kaśka na wolność ludziska cię sami osądzą i karę wymierzą... czekamy!!!!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 3

Nie zgadzam się z opinią
11
Zgadzam się z opinią
49
~ania 2013-06-17 (21:55) 3 godziny i 54 minut temu

Panie adwokat, ma Pan dzieci? To teraz pomyśl, że twoje dziecko było na miejscu tej Madzi... dalej będziesz bronił zaciekle tej FRANCY?

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 5

Nie zgadzam się z opinią
3
Zgadzam się z opinią
41
~anna 2013-06-17 (21:17) 4 godziny i 32 minut temu

Obrońca bedzie robil wszystko aby udowodnic jaki jest dobry w swoich fachu. Jest to glośny proces i warto sie wypromowac a tą całą kasie ma w glębokim poważaniu, jemu zalezy na własnej karierze.

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Pokaż najnowsze odpowiedzi 2

Nie zgadzam się z opinią
9
Zgadzam się z opinią
37
~nie 2013-06-17 (20:20) 5 godzin i 29 minut temu

nie dozywocie ale kara smierci!!

odpowiedz

zgłoś do moderacji

Nie zgadzam się z opinią
4
Zgadzam się z opinią
32
~Mar 2013-06-17 (20:19) 5 godzin i 30 minut temu

Jeszcze celebrytka dostanie odszkodowanie.

odpowiedz

zgłoś do moderacji