Senyszyn wystąpi do rządu o usunięcie krzyży ze szkół.

Kler przerażony, to grożba utraty władzy i majątków
Naród wystawi czarnym pasożytom rachunek krzywd, cierpień i upodlenia

odpowiedz

Bardzo dobrze popieram działania p. Senyszyn
więcej racjonalizmu Polacy, używajcie mózgu a nie strachu

odpowiedz

Dyskusja
Czy można kogoś wyprosić z sali kogoś kto jest niekulturalny i do tego trzyma krzyż. Prosze o rozsądne wypowiedzi.

odpowiedz

to nie prowokacja
Prymitywne posty zwolenników krzyża wcale mnie nie dziwią, bo po tych ludziach zazwyczaj nie można spodziewac się niczego dobrego, a juz na pewno nie- rozsadku i mądrości. Nie jestem żadną siksa, tylko CENIONA matematyczka, która corocznie ma finalistów i laureatów olimpiad.A moi uczniowie odwiedzają mnie po 20 latach. Dlatego biedni zwolennicy symbolu katolickiej obłuby- możecie sobie darowac...

odpowiedz

no Katolicy :) wypierajcie się "krzyży"
"Nie czyń sobie podobizny rzeźbionej czegokolwiek, co jest na niebie w górze, i na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemią. Nie będziesz się im kłaniał i nie będziesz im służył, gdyż Ja, Pan, Bóg twój, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze winę ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą, A okazuję łaskę do tysiącznego pokolenia tym, którzy mnie miłują i przestrzegają moich przykazań."(2 Moj. 20,4-6 BW) (por. Wj. 20,4-6 BT)" Pozdrawiam

odpowiedz

nalezaloby walczyc o BOGA w sercu a nie na scianie , szaty rozdzierac nad pusta dusza a nie pusta sciana , walczyc o milosc i zyczliwosc miedzy ludzmi , a nie znak na scianie --- BO TAK NA PRAWDE SAM ZNAK NIC NIE ZNACZY , bo przez to ze bedzie wisial na scianie ani nie przybedzie kosciolowi wiernych , ani nie staniemy sie lepsi dla siebie

odpowiedz

KTO PODNOSI RĘKĘ NA KRZYŻ SKOŃCZY MARNIE...
KRZYŻU CHRYSTUSA, BĄDŹZE POCHWALONY, NA WIECZNE CZASY BĄDŹZE POZDROWIONY. Z CIEBIE MOC PŁYNIE I MĘSTWO,W TOBIE JEST NASZE ZWYCIĘSTWO! Moj nr.jakby ktos chcial popisac 791-787-781

odpowiedz

"Krzyż" jest wstępem do dyskusji o finansowaniu kościołów z podatku wyznaniowego.
Wystarczy jeden (1) krzyżyk w rocznym zeznaniu podatkowym w odpowiedniej rubryce "finansuję wyznanie". "Jeden krzyżyk" znakomicie działa w Niemczech. Kościół katolicki będzie oczywiście protestował, bo niczego się tak nie boją, jak prawdy o sobie.

odpowiedz

Wpadnie nam znowu walczyć w obronie Wiary !
Pozdrawiam serdecznie wszystkich Chrześcijan ,wierząc ,że idee które ja także podzielam w końcu zwyciężą ! Kościół Katolicki jest ostoją wiary ale i moralności .Właśnie On przez wieki ustalał zasady moralne na których powstała współczesna Europa . Jeśli ktoś Katolikiem się nie czuje (choć trudno mi uwierzyć, że w Polsce, Katolickim kraju są tacy !) nie musi się do Jego zasad stosować .Należy pamiętać jednak ,że Kościół Katolicki zawsze w naszym kraju był gwarantem moralności i suwerenności ,nawet nieKatolicy powinni stosować się do Jego wskazówek ! Jeśli chodzi o słowa i czyny "pani oseł" to właściwie nie wypada polemizować z kimś na jej poziomie, bo mieszanka wulgaryzmów z frazami rażącymi umysłową tępotą oraz ideologicznym zaślepianiem wskazuje, że jest to osoba nie tylko bez wykształcenia, ale także bez ogłady niemniej należy to robić żeby pokazać i dać świadectwo, że to co robią jest ZŁE ! Najprawdopodobniej "pani oseł " jest ateistką a ateista JEST złym człowiekiem z założenia - ktoś bez moralnego kręgosłupa nie może być dobrym ! Dla mnie o wiele bardziej jest człowiekiem muzułmanin czy wyznawca judaizmu niż ktoś kto usiłuje nie wyznawać żadnej religii ! Współczuję im szczerze. Są wszak (mimo, że temu zaprzeczają ! ) ludźmi wierzącym tj. wierzącym w nieistnienie Boga. Przecież logicznie rzecz biorąc nie wiedzą i nie mogą wiedzieć, że Bóg nie istnieje, a tylko wierzą w jego nieistnienie. Jest to wiara beznadziejna i odbierająca sens życiu. Wiara pełna rozpaczy i egzystencjalnego absurdu. Takiej wiary im właśnie współczuję. Pozdrawiam serdecznie

odpowiedz

usuncie prezydenta
wasz prezydent jest zydem i krzyz mu wadzi...

odpowiedz

Pytanie. Do gorliwych
Czy Jezus umarł również za p. Senyszyn? A jeżeli tak, to czy wypada obrzucać ją takimi obelgami, w obronie krzyża? No pomyślcie sami.

odpowiedz

Arystokracja polska a patriotyzm polski.
** W roku 1954 byłem w piątej klasie szkoły podstawowej. Dokładnie to te pokolenia !! Dzisiaj nie ma rodów Krasińskich, Potockich, Radziwiłłów, Podhorskich ......., a są Oleksych, Kwaśniewskich, Millerów, Walterów i innego chamstwa ... CI pierwsi Polskę KOCHALI, a ci drudzy sprzedają ją za różowe firanki w Mercedesie i wczasy na Hawajach. ** A skad to Tobie przyszlo do glowy ze arystokraci polscy byli polskimi patriotami. To wlasnie oni rozlozyli Unie Polsko Litewska od srodka. Nie dopuszczali do utworzenia silnej wladzy krolewskiej, krolowie byli z wyboru i musieli zaprzysiegac przywileje dla arystokracji. Nie pozwalali sie opodatkowac aby panstwo bylo stac na wojsko tak jak sasiednie kraje, byli przeciwnikami Konstytucji 3-go Maja, itp. A za zaborow to wspolpracowali z zaborcami. Na przyklad Czartoryscy byli dostojnikami na dworze carow rosyjskich. No i ci arystokraci to calkiem chetnie wyjezdzali wtedy zagranice, ksztalcili swoja mlodziez na zagranicznych uniwersytetach, itp, stac ich bylo na to.

odpowiedz

Szanujmy się nawzajem internauci.
Czy Krzyż Ci przeszkadza? Wątpię. Niewierzącemu? Watpię. Głupiemu? Tak. Zaznaczam, nie jestem .... . Przepraszam i pozdrawiam wszystkich.

odpowiedz

Po co jest podzial miedzy panstwem a Kosciolem
** Senszyn, obejrzyj sie w lustrze dokladnie Podzial miedzy panstwem a Kosciolem nie jest po to zeby zdejmowazc krzyze z jakichkolwiek miejsc. Ten podzial jest i powinien byc, zeby panstwo nie wtracalo sie do Kosciola, zeby Kosciol mial pelna autonomie jako legalna i rozpoznawalna instytucja. Krzyz nie jest tylko symbolem. Krzyz ma dwutysieczna tradycje kultywowana przez ludzi na calym swiecie. Zabicie tej tradycji jest smiercia czlowieka jako osoby ktorej integralna czescia jest religia, Bog.Te glosy przeciwko Krzyzowi sa to wsciekle glosy mniejszosci, ktore nie chca zeby Krzyz porzypominal im o autentycznych wartosciach moralnych i duchowych czlowieka. To sa glosy agresywnych homoseksualistow, na przyklad, ktorzy zadaja od przewazajacej wiekszosci spoleczenstwa nie tylko uznania homoseksualnych zwiazkow ale wrecz ich holubienia. Nigdy sie to nie stanie nawet wtedy kiedy ludzkie oficjalne prawo uzna to zjawisko za legalne. Przemawia przez nich zazdrosc i nienawisc do czegos co jest normalne i zgodne z prawem natury. Oczywiscie jest to jeden rodzaj ludzi, ktorzy z wsciekloscia potworow atakuja Kosciol, zrodlo wiary i nadziei dla kazdego. A Senszyn powinna sie dobrze obejrzec w lustrze i zada sobie bardzo wazne i normalne pytanie: Kim ja jestem.Lustro nie klamie i nawet lustro ma wiecej rozumu niz Senszyn. ** Sam napisales ze na podstawie obowiazujacej w Polsce Konstytucji Kosciol i Panstwo sa oddzielone i zadne z nich nie powinno sie wtracac do spraw tego drugiego. Zapomniales napisac ze Kosciol rowniez nie powinien sie wtracac do spraw Panstwa. Tymczasem Polska stala sie panstwem wyznaniowym, w ktorym religia rzymsko katolicka jest prawie obowiazkowym przedmiotem w szkolach, krzyze wisza w budynkach panstwowych ponad Godlem Panstwa, a gdy papieze byli w Polsce to najwyzsi polscy dostojnicy panstwowi na kleczkach calowali ich w reke na znak swojej osobistej i swojego panstwa podleglosci w stosunku do tych papiezy. Takiej hanby nie bylo w zadnym panstwie od Kanossy w sredniowieczu. A co do homoseksualistow to jak wiadomo takowych jest znacznie wiecej wsrod kleru katolickiego niz w reszcie spoleczenstwa. Co do krzyza to jest on symbolem chrzescijan ale w Polsce tylko od okolo tysiaca lat, a na Litwie od okolo 500 lat, przy czym w obu tych krajach chrzescijanstwo zostalo wprowadzone sila, niejednokrotnie przy uzyciu rozlewu krwi, mozna przeczytac o tym w starych zrodlach historycznych, u Galla Anonima, u Wincetego Kadlubka, oraz u Jana Dlugosza. To w sprawach przed papiezami Zakonu Krzyzowego przeciwko Polsce Krzyzacy powolywali sie na to ze w tych dwoch panstwach mieszka jeszcze wielu pogan. Po stronie polskiej wystepowal wybitny owczesny polski prawnik Pawel Wlodkowic ktory wystepowal w obronie owczesnych poganskich mieszkancow Polski i Litwy.

odpowiedz

Pani Senyszyn ma rację. Wiara to sprawa osobista i nie życzę sobie narzucania jej w jaki kolwiek sposob. Kościoly nsa pełne krzyzy , czy wam to za mało ?. Krzyżacy byli ubrani cali w krzyże i CO?. Katolicy opanujcie się zamiast krzyżem wojować próbujcie stać sie dobrymi , trzeźwymi, kochającymi , uczciwymi. Codzienność pokazuje że daleko wam do tego

odpowiedz

W roku 1954 byłem w piątej klasie szkoły podstawowej.
W połowie roku kazano nam ściągnąć krzyże w klasach.Wisiały od 1949r.Jak widać historia się powtarza.Czyżby to były pokolenia tamtych władnych?

odpowiedz

** Czegoś wciąż nie rozumiem... no wlasnie moze ty jestes z tego narodu i wytlumaczysz mi co jest grane? Zawsze mnie to badruje . Caly swiat chrzescianski na calym swiecie oddaje hold Jezusowi Zydowi i jego Matce. A Zydzi zamiast oddawac hold synowi swojego Narodu jednemu z nich wola oddawac hold swiecznikowi . Chyba cos jest nie tak z tym Narodem? ** O ile mi wiadomo to zydzi oddaja hold jedynie Bogu a nie zadnym symbolom ani swiecznikom. Wsrod obecnych Zydow jest wielu niereligijnych ktorzy nie oddaja holdu nikomu i niczemu. Jak wiadomo to Jezus Chrystus byl postacia legendarna, zrodla historyczne o nim sa daleko niewystarczajace, a jesli nawet takowy istnial to nie zdobyl sobie wielkiej popularnosci ani wsrod zydow ani wsrod Zydow, przez pewien czas chrzescijanie byli niewielka sekta zydowska w ktorej przestrzegano zydowskich tradycji a w ktorych opowiesci o Chrystusie byly ustnie przekazywane z ojca na syna, Ewangelie zostaly napisane znacznie pozniej na podstawie tych ustnych opowiesci. W latach 66-73 miala miejsce wojna Zydow o niepodleglosc od Rzymu, jest ona dokladnie opisana przez owczesnych historykow, w Rzymie do tej pory stoi luk z napisem "Judea Capta". Ale nic w tych opisach historycznych nie ma o owczesnych chrzescijanach, nie walczyli po stronie Rzymian, nie walczyli po stronie Zydow, nie powstrzymywali sie od walk jako owczesni pacyfisci. To dopiero sw. Pawel (tez Zyd) znacznie pozniej rozpowszechnil chrzescijanstwo w owczesnym swiecie i oddzielil je od zydostwa.

odpowiedz

** Szukam szkol laickich w Polsce. I zielono w głowie. Wyjedź do Korei Północnej. ** W USA wszystkie szkoly samorzadowe sa swieckie i zadnych symboli religijnych ani modlitw w nich nie ma, dzieci i mlodziez moga uczeszczac na religie do swoich kosciolow i swiatyn. Sa rowniez szkoly prywatne, platne, wiele z nich jest prowadzonych przez rozne organizacje religijne i te maja symbole swoich religii i w nich odmawia sie modlitwy religijne.

odpowiedz

Sierp i mlot oraz parchy
** W czyim IMIENIU wystąpi ta PANI? A ja sobie nie życzę żeby skrzecząca ropucha z pod znaku sierpa i młota mnie reprezentowała! Jak w szkołach wisiały portrety parchów z pod znaku sierpa i młota, splamione krwią POLSKICH PATRIOTÓW, to skrzecząca ropucha nie protestowała... Teraz jaka odważna, rzuciła się na krzyż, bo wie że miłosierdzie boże jest niezmierzone i nic jej nie grozi.. Czerwona bohaterka ??? ** Nie zyczysz sobie aby pani Senyszyn Ciebie reprezentowala to pewnie nie bedziesz na nia w przyszlosci glosowal. Tymczasem to ona zostala wybrana w demokratycznych wyborach i jesli sanujesz demokratyczny system rzadow to powinienies ja szanowac, chyba ze wolisz jakas dyktature. Sierp i mlot to sa narzedzia pracy ludzkiej i to ze komuna wybrala je sobie jako swoj symbol nie ma nic do rzeczy. Ja bylem i jestem wrogiem komuny i wszelkich dyktatur, ale szanuje symbole pracy ludzkiej. Uzyles nazwy parchy, pewnie to sie odnosi do zydow lub do Zydow, a wiec rowniez do Jezusa Chrystusa, jego najblizszej rodziny, w szczegolnosci jego matki Marii (w staropolsczyznie Maryji), jego rzeczywistego lub przybranego ojca Jozefa, jego pierwszych zwolennikow i apostolow, sw. Pawla rzeczywistego tworcy chrzescijanstwa, papiezy Piotra I, Grzegorza VI, Grzegorza VII, Anakleta II, podobno do wielu obecnych wyzszych polskich duchownych katolickich na przyklad do kardynala Lustigera. Jak wiadomo to na II-im Soborze Watykanskim 1962-65 Kosciol Rzymsko Katolicki orzekl ze zydzi sa dla chrzescijan bracmi starszymi w wierze i w zwiazku z tym nalezy ich szanowac i otaczac przyjaznia. Tobie to jak widc nie odpowiada, wiec zapewne wystapisz z tego Kosciola i zalozysz wlasny Polski Kosciol AntyParchowski, z Wielkim Adolfem zamiast Chrystusa (ten byl przeciez Twoim zdaniem za parcha) i ze swastyka zamiast krzyza. Coprawda to ten Wielki Adolf Polakow tez za bardzo nie lubil i przesladowal w zwiazku z tym, ale tacy jak Ty to zawsze bardziej byli i sa przywiazani do antyparchowosci anizeli do polskosci czy tez do polskiego patriotyzmu. Zycze powodzenia w tym zakresie.

odpowiedz

Senszyn, obejrzyj sie w lustrze dokladnie
Podzial miedzy panstwem a Kosciolem nie jest po to zeby zdejmowazc krzyze z jakichkolwiek miejsc.Ten podzial jest i powinien byc,zebu panstwo nie wtracalo sie do Kosciola,zeby Kosciol mial pelna autonomie jako legalna i rozpoznawalna instytucja.Krzyz nie jest tylko symbolem.Krzyz ma dwutysieczna tradycje kultywowana przez ludzi na calym swiecie.Zabicie tej tradycji jest smiercia czlowieka jako osoby ktorej integralna czescia jest religia,Bog.Te glosy przeciwko Krzyzowi sa to wsciekle glosy mniejszosci, ktore nie chca zeby Krzyz porzypominal im o autentycznych wartosciach moralnych i duchowych czlowieka.To sa glosy agresywnych homoseksualistow, na przyklad, ktorzy zadaja od przewazajacej wiekszosci spoleczenstwa nie tylko uznania homoseksualnych zwiazkow ale wrecz ich holubienia.Nigdy sie to nie stanie nawt wtedy kiedy ludzkie oficjalne prawo uzna to zjawisko za legalne.Przemawia przez nich zazdrosc i nienawisc do czegos co jest normalne i zgodne z [rawem natury.Oczywiscie jest to jeden rodzaj ludzi,ktorzy z wsciekloscia poitworow atakuja Kosciol, zrodlo wiary i nadziei dla kazdego. A Senszyn powinna sie dobrze obejrzec w lustrze i zada sobie bardzo wazne i normalne pytanie: Kim ja jestem.Lustro nie klamie i nawet lustro ma wiecej rozumu niz Senszyn.

odpowiedz