więcej

"Gość Niedzielny" musi przeprosić Alicję Tysiąc.

PAP/wp.pl | aktualizacja 2009-09-23 (14:44)
drukuj

"Gość Niedzielny" i archidiecezja katowicka mają przeprosić Alicję Tysiąc i wypłacić jej 30 tys. zł zadośćuczynienia. Tak zdecydował Sąd Okręgowy w Katowicach, który ogłosił wyrok w tej sprawie. Tysiąc, która przed trybunałem w Strasburgu wywalczyła zadośćuczynienie za odmowę prawa do aborcji, poczuła się dotknięta sugestiami gazety, że chciała zabić swoje dziecko. Pozwała redaktora naczelnego i wydawcę. - Jestem zszokowany wyrokiem - mówi Wirtualnej Polsce ks. Marek Gancarczyk, redaktor naczelny "Gościa Niedzielnego".

Alicja Tysiąc chciała usunąć ciążę, bo urodzenie dziecka mogło grozić jej nawet utratą wzroku. Po porodzie jej wzrok pogorszył się; przyznano jej pierwszą grupę inwalidzką. Na brak możliwości aborcji poskarżyła się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który przyznał jej 25 tys. euro odszkodowania. Istotą orzeczenia trybunału w Strasburgu było wskazanie na brak w polskim prawie procedur odwoławczych od decyzji lekarzy.

Wolność prasy jest fundamentem państwa, ale ochrona prawna przysługuje także jednostceSędzia Ewa Solecka
Kobieta pozwała redaktora naczelnego i wydawcę "Gościa Niedzielnego" za sformułowania zawarte w serii artykułów na jej temat. Jak mówiła w sądzie, najbardziej uraziły ją sformułowania, że otrzymała odszkodowanie za to, że nie pozwolono jej zabić własnego dziecka. Uważa też, że "Gość Niedzielny" bezprawnie ingerował w jej życie prywatne, sugerując, że nie chciała swojego dziecka. Strona powodowa stoi też na stanowisku, że tygodnik bezprawnie opublikował zdjęcie Alicji Tysiąc. Pełnomocnik "Gościa Niedzielnego" zapowiada natomiast zaskarżenie wyroku.

"Ochrona prawna także wobec jednostki"

Wolność prasy jest fundamentem państwa, ale ochrona prawna przysługuje także jednostce - wskazała sędzia Ewa Solecka.

Jak podkreśliła uzasadniając wyrok sędzia Solecka, teza, że Tysiąc dostała odszkodowanie za to, że nie dokonała, ewentualnie nie mogła dokonać aborcji, jest nieprawdziwa, a jej prezentowanie na łamach tygodnika wprowadzało czytelników w błąd.

Sędzia wskazała m.in., że katolicy mogą wyrażać swoją dezaprobatę moralną wobec wykonywania zabiegu aborcji - nazywać aborcję zabójstwem - ale w sensie ogólnym, a nie w odniesieniu do konkretnej osoby. Dodała, że w tekstach tygodnika znajdowały się m.in. sformułowania napastliwe, obraźliwe. Niektóre teksty - w ocenie sądu - były "szczególnie pogardliwe".

- Wszystkie kalumnie pod adresem pani Tysiąc powinny być potępione i to właśnie dziś się stało. Bardzo się cieszymy z wyroku - powiedział w sejmie lider SLD Grzegorz Napieralski.

"Język nienawiści"

Po uprawomocnieniu się orzeczenia redaktor naczelny "GN" ks. Marek Gancarczyk i archidiecezja katowicka mają zamieścić na trzeciej stronie tego tygodnika przeprosiny następującej treści:

"Archidiecezja katowicka jako wydawca i Marek Gancarczyk jako redaktor naczelny tygodnika "Gość Niedzielny" przepraszają panią Alicję Tysiąc za bezprawne porównanie pani Alicji Tysiąc do hitlerowskich zbrodniarzy odpowiedzialnych za zagładę Żydów w obozie Oświęcim-Brzezinka oraz za męczeństwo Żydów w gettach".

W tekście przeprosin ks. Gancarczyk i wydawca tygodnika mają też wyrazić "ubolewanie, że poprzez bezprawne naruszenie dóbr osobistych pani Alicji Tysiąc i używanie języka nienawiści spowodowali ból i krzywdę Alicji Tysiąc".

Ks. Gancarczyk: jestem zszokowany, sąd każe nam przepraszać za coś, czego nie zrobiliśmy

Redaktor naczelny "Gościa Niedzielnego" ks. Marek Gancarczyk w rozmowie z Wirtualną Polską mówi, że jest zszokowany wyrokiem i jego uzasadnieniem. - Sąd nakazał nam przeprosić za coś, czego nie zrobiliśmy. Nie porównaliśmy w żadnym tekście pani Alicji Tysiąc do zbrodniarzy hitlerowskich. Nie rozumiem, w jaki sposób sąd doszedł do tego wniosku - mówi ks. Gancarczyk.

- Nie napisaliśmy niczego, co nie byłoby wcześniej znane publicznie, czego nie podawały inne media. To był krótki tekst ok. 1500 znaków, dosłownie notatka. W żaden sposób nie można było z niej wysnuć, że dokonaliśmy takiego porównania - podkreśla Gancarczyk.

Jak podkreśla, dla katolika aborcja jest równoznaczna z zabiciem dziecka i dlatego "Gość Niedzielny" nie pisał o aborcji, ale o próbie zabicia dziecka.

Zdaniem duchownego, wyrok to zamach na wolność słowa. - Traktujemy go jako próbę cenzurowania debaty publicznej. Środowiska lewicowe mogą to potraktować jako zachętę do wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości w celu narzucania swego światopoglądu reszcie społeczeństwa - mówi Gancarczyk.

W artykule, który wzbudził najwięcej kontrowersji ks. Gancarczyk pisał o zdjęciach z prywatnego albumu Karla Hoeckera, esesmana z Auschwitz, które znalazły się w kolekcji muzeum obozowego w Oświęcimiu. Można na nich zobaczyć, czym „po godzinach” zajmowali się hitlerowcy „pracujący” w obozie. "Na wypoczynek jeździli do Międzybrodzia Bialskiego. Widzimy słynnego doktora Mengele w towarzystwie Hoessa i innych oficerów. Roześmiani, zrelaksowani. Przyzwyczaili się do morderstw dokonywanych za płotem obozu. A jak jest dzisiaj? Inaczej, ale równie strasznie. Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu odrzucił właśnie odwołanie rządu polskiego w słynnej już sprawie Alicji Tysiąc" - pisał duchowny.

"W konsekwencji pani Tysiąc otrzyma 25 tys. euro odszkodowania, plus koszty postępowania, za to, że nie mogła zabić swojego dziecka. Mówiąc inaczej, żyjemy w świecie, w którym mama otrzymuje nagrodę za to, że bardzo chciała zabić swoje dziecko, ale jej nie pozwolono. To odszkodowanie będzie pochodzić z budżetu państwa, a więc z naszych podatków" - konkludował Gancarczyk.


(mj, zel, ap, js)

oceń
88
83
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Modzelny [2009-09-23 13:19]

Tak sobie myśle
Jak się zabiera za bzykanie to niech ma świadomość tego że może z tego być dzieciak. A jak tego nie wie to niech się wysterylizuje. Dlaczego dzieci mają płacić za głupotę swoich starych. Najlepiej zrzucać odpowiedzialność na innych ....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~diabeł [2009-09-23 13:18]

Nareszcie sąd ziemski a nie "boski"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tą obłudną watykańską sekte należy karać materialne.Dla nich to najbardziej dotkliwa kara........................:)))

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tdk [2009-09-23 13:18]

Kara jest za niska
Powinni znacznie więcej jej wypłacić. Niech mohery się teraz zrzucają na karę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ada [2009-09-23 13:18]

Sprawiedliwy wyrok!!
Brawo, wreszcie może coś się zacznie u nas zmieniać. Pani Alicjo, wszystkiego dobrego, trzymamy kciuki.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~konio [2009-09-23 13:18]

Popieram Panią Tysiąc !!!
Kościół katolicki w Polsce to jedna wielka banda hien! Zamiast napadać na szarych obywateli, oskarżać i obrażać ich na łamach gazety, niech Kościół lepiej zajmie się rozwiązywaniem swoich brudów nagminnie zamiatanych pod dywan... Bo żeby mówić o moralności i dyscyplinować obywateli, trzeba się najpierw samemu wykazać jakąkolwiek moralnością... A jeśli nagłaśnianie tego typu spraw i oczernianie ludzi ma być narzędziem do odwrócenia uwagi od pseudo-moralnych zachowań księży oraz ich przełożonych, to, bardzo oględnie pisząc, obraz Kościoła katolickiego w Polsce pozostawia wiele do życzenia!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Nullus12 [2009-09-23 13:17]

HAŃBA DLA SĄDU I DLA RZECZYPOSPOLITEJ
SZANOWNI FORUMOWICZE, TO HAŃBA DLA SĄDOWNICTWA I WOLNOŚCI SŁOWA W POLSCE!!! WPISUJCIE MIASTA, HAŃBA I JESZCZE RAZ HAŃBA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 SĄD MOŻE SOBIE SĄDZIĆ ALE TA SPRAWA ZNAJDZIE SWOJE ODWOŁANIE W WYŻSZYCH INSTANCJACH. PANI ALICJA I JEJ DZIECKO. WSPÓŁCZUJĘ DZIECKU, I UBOLEWAM NAD PRZESŁANKAMI JAKIMI SIĘ KIERUJE ALICJA TYSIĄC. ZAPYTAJMY KTO STOI ZA PANIĄ ALICJĄ TYSIĄC I KTO CIĄGLE CHCE UPOKARZAĆ POLSKICH KATOLIKÓW I CHRZEŚCIJAN I DZIENNIKARZY W OGÓLE. HAŃBA. MODLĘ SIĘ ZA WAS WSZYSTKICH TUTAJ CZYTAJĄCYCH I KOMENTUJĄCYCH. mały uczeń Jezusa i obywatel RP.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pzpr [2009-09-23 13:16]

NIE przepraszac !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nie ma za co ani KOGO.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wat 22 [2009-09-23 13:16]

odszkodowanie powinno się wypłacić jej facetowi
za darmochę dmuchać takiego tłuka?toż wypisz wymaluj niemiecka rasa

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~car [2009-09-23 13:16]

SS
Nie wiedziała że może zajść w ciążę i uprawiała seks myślała o czym.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~normalny [2009-09-23 13:15]

I tak zapłacą
z naszych pieniędzy naszabrowanych w ramach t.w. "odszkodowań" dzięki pochołkom watykańskim.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~agnes [2009-09-23 13:15]

nie rozumiem...
poczuła się dotknięta sugestiami gazety, że chciała zabić swoje dziecko. ... a nie chciała?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~BARBARA [2009-09-23 13:15]

Archidiecezja katowicka wg mnie niesłusznie musi przeprosić Tą Panią. Ale cóż taki wyrok.
Wspólczuję Temu dziecku jak zrozumie,że Jego Matka chciała się go pozbyć. To okrutne co ta kobieta zrobiła. Wiele Matek gdyby im się pogorszył wzrok po ciązy nie odważyły by się publicznie robić taką aferę bo to godziłoby to w Ich własne dzieci. współczuję Tej Pani że pogorszył się Jej wzrok ale wielle Kobiet po ciąży mają różne dolegliwości. Ale Dzieci łagodzą wszystko i dają wielką radość.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hmmm [2009-09-23 13:14]

Chrześcijany.......
Jakim prawem wydajecie tak łatwo zajadłe sądy? Słuchacie lecz nie słyszycie, czytacie ale nie rozumiecie! Skoro we wszystkim tak podpierasz się wiarą to może istotnym było by abyś przypomniał sobie, że Powiedział- " nie sądźcie abyście nie byli sądzeni" tymczasem obraźliwych opinii tutaj masa. Czy to płytkość wiary Waszej? Zabobonna i niedzielna, zakłamana, fałszywa i pokazowa czy może szczera i właściwa oparta na wiedzy wynikającej z czytania Ewangelii. Czy może jednak WYBIÓRCZA - oparta na tym co wpadło w ucho gdy ksiądz czytał ją w kościele a Ty akurat śledzisz cień na ścianie albo myślisz dlaczego sąsiadka ma dziś różową sukienkę......??? Nie Wam ją oceniać, pluć jadem...nie sądź byś nie był sądzony!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Michał [2009-09-23 13:14]

masońskie matactwa przeciw Kościołowi bezczelnym absurdem!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~POlak normalny [2009-09-23 13:14]

Odsunąć te klechy...
...na trzeci plan!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~koper [2009-09-23 13:14]

kto tu pisze???
Normalny człowiek by tego nie wymyslił. Tu piszą nawiedzeni, zaślepieni przez czarnych ludzie. GN na pieniądze od nawiedzonych dewotek, niech płacą. Brawo pani Alicjo!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Cuncvir [2009-09-23 11:33]

Aborcja legalna!
Kobiety same powinny decydowac czy chca utrzymac ciaze czy nie. Prawo do seksu ma kazdy. Wiele kobiet nie jest w stanie utrzymac dzieci, nie ma do tego warunkow, lub po prostu sa zbyt mlode, sa w trakcie studiow itd. Oczywiscie niech za taki kaprysny zabieg placa z wlasnej kieszeni. Sluzba zdrowia tylko na tym zyska i wszyscy beda zadowoleni. A w przypadku ciazy, ktora zagraza zyciu matki, aborcja powinna byc refundowana. Do Katolikow: jezeli Wam sie pomysl nie podoba, to nikt Was przeciez nie zmusza do usuwania ciazy. Trzymajcie swoje. Ale ludziom Wolnym pozwolcie decydowac o ich losie. Dla nich nie ma Boga, wiec Wasze argumenty sa abstrakcyjne. One (ciezarne kobiety) chca zyc i uwielbija swoje zycia, pozwolcie im decydowac. Jezeli kogos skrzywdza, to tylko siebie.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~oPOSSite [2009-09-23 13:13]

Katolikom mówimy NIE !!!
Nie będziecie decydować o tym co jest dobre, a co złe. Szczególnie dlatego, że większość z Was to ogromni hipokryci. Wielu katolików, których znam bezpardonowo krytykuje poczynania innych, a przymyka oko na tego samego typu zachowania we własnym, najbliższym gronie. Nienawidzę hipokryzji, więc katolikom mówię stanowcze NIE. Nie pchajcie się w nasze życie, macie prawo do własnej opinii, ale nie próbujcie wtaczać katolickiej myśli do obowiązującego prawa, bo cofniemy się do średniowiecza i w nim zostaniemy na lata, a Waszym wytłumaczeniem na to wszystko będzie sztandarowe "Bo Bóg tak chciał". Wasz Bóg ma bardzo dziwne zachcianki. TAK dla aborcji.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~oko [2009-09-23 13:13]

obłuda kk
Jak tak kk walczy o dzieci - to niech utrzymuje domy dziecka - zobaczymy jakie jest wielkie ich miłosierdzie .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Babcia bez moheru [2009-09-23 13:13]

Przeprosiny Pani Alicji Tysiąc
Pani Alicjo gratuluję sukcesu!!!!!! Nikt nie ma prawa Pani obrażać. Popieram Panią.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 565