więcej

Szokujące zdjęcia ze Smoleńska. Ten sprzęt to zabytek!.

Fakt  Fakt | dodane 2010-09-09 (08:04)
zobacz galerię

fot. newspix.pl / Pawel Ciecierski

opinie
drukuj

Smoleńskie lotnisko, na którym miała wylądować 10 kwietnia maszyna z polską delegacją do Katynia, nie było wyposażone w nowoczesny system sprowadzania samolotów ILS, który jest dziś standardem w cywilizowanym świecie.

Zdjęcie z wnętrza wieży kontrolnej w Smoleńsku

Na zdjęciu - kadrze z filmu, który nagrali w wieży kontroli lotów dziennikarze TVN - widać sprzęt, na którym pracowali rosyjscy kontrolerzy. To przestarzały system RSL, który królował na lotniskach 30 lat temu. - To takie muzeum techniki - komentuje poseł Jerzy Polaczek (49 l.) z sejmowej podkomisji ds. lotnictwa, wyjaśniającej przyczyny tragedii smoleńskiej.

Kontrolerzy ze Smoleńska mieli do dyspozycji m.in. tak zwany wskaźnik obserwacji dookrężnej, rodzaj radaru, na którym widzieli tupolewa jako kropkę. - Na tym sprzęcie obraz odświeża się co 2–2,5 sekundy, więc nie ma tutaj mowy o jakiejkolwiek precyzji - podkreśla poseł Polaczek. Odrzutowy samolot przy podchodzeniu do lądowania w dwie sekundy może bowiem pokonać nawet kilkaset metrów.

- Różnica miedzy systemem ILS a RSL, który był na lotnisku Siewiernyj, to przepaść - mówi Faktowi major Michał Fiszer (48 l.), ekspert ds. lotnictwa. - Wyobraźmy sobie boksera, który walczy z zawiązanymi oczami, a z tyłu trener podpowiada mu, co ma robić. System RSL działa tak: kontrolerzy mają wskaźnik, który pokazuje położenie samolotu w poziomie, i drugi, który pokazuje w pionie. Patrzą na to i podają pilotowi komendy, jak ma korygować lot. To system oparty na tym, co przekazuje kontroler, człowiek, więc ryzyko błędu jest duże. A radar, czyli wskaźnik obserwacji dookrężnej, pokazuje tylko położenie samolotu. Obraz ten odświeża się na ekranie co 2-2,5 sekundy.

- Według tego systemu nikt nie da rady precyzyjnie sprowadzić samolotu - tłumaczy kapitan Robert Zawada, były pilot wojskowy, ekspert sejmowej komisji obrony. - Przy nowoczesnym systemie ILS można lądować przy najgorszej nawet pogodzie.

Polecamy w wydaniu internetowym fakt.pl:
Chcą nam zabrać dzieci, bo jesteśmy biedni!


(tbe)

oceń
23
21
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~marsr [2010-09-09 11:58]

Smoleńsk
Były również informacje że lotnisko jest nieużywane tzn że wyposażenie jest marne. Przed naszym TU 154 do lądowania podchodził Ił 76 i zrezygnował z powodu złej widoczności.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~donat [2010-09-09 11:56]

Powiedzcie prawdę
Niech powiedzą już prawdę, że Kaczyński jest odpowiedzialny za śmierć 94 osób a nie winą obarczać wszystkich dookoła :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nierzad.. [2010-09-09 11:14]

rzad wiedzial co robi..wysylajac samolot..
do smolenska..zgodnie z dokryna lenina... dzis. godz..11.13

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~janek [2010-09-09 10:48]

Antoni wyjaśni
spokojnie czekajmy cierpliwie pan Maciarewicz jest wspaniałym ekspertem ci z NASA do pięt mu nawet nie sięgają także na pewno będzie dokładnie wiedział co tam sie stało.Zna konstrukcję samolotu lepiej od producenta.Wspaniały nieoceniony ekspert od spraw nie wyjaśnialnych

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~emeryt [2010-09-09 11:54]

no i poco się tam pchał? Chciał pokazać, że jest ważniejszy od Tuska? że lekceważy Putina? Mały , butny i pełen pychy człowieczek naraził na śmierć tyle osób, w tym generalicję. Decyzja na miarę Kaczyńskich.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~TrzeciGenerał [2010-09-09 11:53]

Faktem jest, że to Polacy powinni rozeznać sytuację
Nikt tam nie musiał lądować. Nikt nikogo nie zmuszał i nie informował o posiadaniu najnowszych systemów nawigacji. To ryzyko które zaserwowali przygotowujacy "druga wycieczkę". Polskę stać było na to by na lotnisku wylądował specjalny nasz samolot z nawigacją. Trzeba było ją kupić zamiast predatorów do Afganistanu (samolotów bezzałogowych do spuszczania bombek). NIEDBALSTWO, NIEDBALSTWO, NIEDBALSTWO.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jazmig [2010-09-09 11:53]

3 dni wcześniej ten sam samolot tam wylądował
To znaczy, że można tam było lądować, kiedy były po temu warunki. W warunkach panujących podczas katastrofy nie można było wylądować. Polacy niepotrzebnie podjęli tę próbę, a na dodatek zeszli zbyt nisko, aby zrezygnować i odlecieć. Z wysokości 20 m musieli mieć katastrofę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nn [2010-09-09 11:52]

Czy do cholery nie czas przestać się zajmować
na okrągło tym tematem ? ? ? Od tego jest prokuratura.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
keyser soze [2010-09-09 10:32]

było powiedziane ...
że przecież nasi piloci potrafią latać na drzwiach od stodoły, więc po co im nowoczesny sprzęt ??

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~abd [2010-09-09 10:37]

30 lat temu tez latały samoloty i jakoś lądowały
bez przesady. I nic się nie działo. Choć był ten sam sprzet wtedy i dzis.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jachu [2010-09-09 10:57]

A u nas?
A u nas system ILS był ,ale nie działał. I co to za różnica? Casa się rozbiła ,tak jak Tupolew.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~waldek [2010-09-09 11:49]

i co z tego wynika
Zapewne dlatego cały czas obsługa naziemna proponowała przelot na lotnisko zapasowe. Co to za rewelacje! Ważne czy były to urządzenia sprawne i czy miały wpływ na zaistnienie katastrofy. Q-wa przecież to lotnisko wojskowe i dysponuje takim sprzętem jakim dysponowało w czasie wcześniejszego lądowania premiera czy wcześniejszych wizyt i innych samolotów, lądujących przed tupolewem. Nasze linie produkcyjne w dawnym FSO też były uważane przez fachowców (nie członków komisji) za zabytkowe, a samochody jeżdżą do dnia dzisiejszego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Basia [2010-09-09 11:48]

A ile polskich lotnisk ma system ILS?
Okecie, Krakow i to chyba wszystko

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cooomar [2010-09-09 11:48]

pytanie
a ja się pytam gdzie wtedy byli rodzice ??

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~oj śmierdzi. [2010-09-09 11:46]

wina lotniska ale i słóżb Polski które są odpowiedzialne za przygotowanie takiej wizyty
urzędasy biorą ciężkie pieniądze za przygotowanie każdej wizyty prezydenta. I co przygotowały ? Ano śmierć , śmierć za którą powinni ODPOWIADAĆ..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~totex99 [2010-09-09 11:41]

Więc tak.
7 kwietnia wylądował bo nie było mgły, a 10 nie wylądował bo była mgła. Sprzęt nawigacyjny na lotnisku i 7 i 10 kwietnia był taki sam. To pytanie: dlaczego nie ma zdjęć satelitarnych z 7 kwietnia? brak zdjęć tłumaczono, że przy mgle satelita nie "pstryka". To co 7 kwietnia była mgła czy nie? P.S. "pozery" na wieży - śmiesznie:) jeden siedzi jak król a dwóch klęczy przed atrapami.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jolka [2010-09-09 11:41]

lądowisko do kitu?
Przecież godzinę wcześniej wylądował na nim samolot z dziennikarzami!!!Więc o co hałas? Za gospodarkę się wziąć do cholery a nie ciągle wietrrzyć sensację idioci!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kluk [2010-09-09 11:41]

Co prawda to prawda
Wykręcili żarówki by rozbiły się główki

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JEA [2010-09-09 11:40]

JEA
Motyla noga !!! SZOK !!!!! Jestem w ciężkim szoku.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MK2010 [2010-09-09 08:51]

No i co z tego?
Czy przed przylotem rządowej tutki był tam system najnowocześniejszy, a Rosjanie go zdemontowali? Taki był od momentu jego instalacji i lecą na to lotnisko wiadomo było, że samoloty sprowadza się przekazując informacje pilotom gołębiami pocztowymi. Ale już widzę reakcję gorącego Lecha, gdy mu przekazują informację: nie lądujemy na Sewiernym, bo tam centymetrem krawieckim kontrolują lot, a na ten przykład w Mińsku...

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej