więcej

Ziobro: nie mam 500 tys. zł; sąd: koszty nie są karą.

PAP | aktualizacja 2008-12-15 (15:13)

fot. PAP

opinie
drukuj

"Koszty wykonania wyroku nie są karą. Orzeczenie o konieczności opublikowania przez pozwanego Zbigniewa Ziobrę przeprosin ma na celu wyłącznie usunięcie skutków naruszenia prawa, a koszty są tego pochodną" - podkreślił w komunikacie rzecznik Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Sprawa dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego z 9 grudnia, na mocy którego Zbigniew Ziobro musi przeprosić kardiochirurga Mirosława Garlickiego za naruszenie jego dóbr osobistych podczas konferencji prasowej słowami: "już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie".

W komunikacie, opublikowanym na stronie internetowej Sądu Apelacyjnego w Krakowie, rzecznik sądu Jan Kremer odniósł się do licznych komentarzy polityków PiS i samego Zbigniewa Ziobry, iż orzeczony wobec niego prawomocnym wyrokiem nakaz opublikowania przeprosin w trzech stacjach telewizyjnych po głównych wydaniach wiadomości w istocie oznacza "konfiskatę majątkową". Przeprosiny takie kosztować bowiem mogą - według szacunków Ziobry - od 200 do 500 tys. zł.

Rzecznik wyjaśnił, że według stosownych przepisów prawa w przypadku naruszenia dóbr osobistych powód może zażądać usunięcia skutków tego naruszenia. "W orzecznictwie utrwalonym jest pogląd, że osobie, której dobra osobiste naruszono, przysługuje prawo do uzyskania przeprosin w takiej formule, w jakiej doszło do naruszenia, a więc w telewizji w tym samym czasie emisji i bloku tematycznym" - wyjaśnił rzecznik.

Jak stwierdził, "nakazując usunięcie skutków naruszenia, sąd w żadnym stopniu nie odnosi się do jego kosztów, są one jedynie konsekwencją naruszenia prawa". "Sąd także w żadnym stopniu nie odnosił się do majątku pozwanego, komentujący zaś nadają orzeczeniu zupełnie inną treść, błędnie prowadząc rozważania o karze" - podkreślił sędzia Kremer.

Rzecznik zaznaczył, że "koszty wykonania wyroku w żadnym wypadku nie są karą i nie mogą być tak traktowane". Zwrócił także uwagę, że "zamieszczenie oświadczenia w wykonaniu orzeczenia sądu nie jest reklamą, a telewizje zamieszczały już komunikaty, oświadczenia i ogłoszenia".

Sąd Apelacyjny w swoim orzeczeniu utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, zmienił jedynie wysokość zasądzonego kardiochirurgowi zadośćuczynienia - zwiększając go z 7 tys. zł do 30 tys. zł. Wyrok jest prawomocny, Ziobro zapowiedział złożenie wniosku o kasację. Zapowiedział też, że zwróci się o wstrzymanie wyroku do tego czasu.

Na temat kosztów przeprosin wypowiadał się już sąd pierwszej instancji. Uznał wtedy, iż roszczenia kardiochirurga, który domagał się opublikowania przeprosin w kilkunastu mediach elektronicznych i na pierwszych stronach trzech dzienników, miały charakter represyjny i dlatego ograniczył je do trzech stacji telewizyjnych.

Reprezentujący wówczas kardiochirurga podczas ogłaszania wyroku mec. Aleksander Bentkowski wyraził zgodę na podawanie pełnego nazwiska swego klienta.

Jak informował w piątek szef klubu PiS Przemysław Gosiewski, PiS zastanawia się nad przeprowadzeniem zbiórki pieniędzy na pomoc dla Zbigniewa Ziobry, który w wyniku decyzji sądu musi m.in. wykupić telewizyjne spoty z przeprosinami dla doktora Mirosława Garlickiego.

Piątkowy "Dziennik" napisał, że wyrok sądu nakazujący Ziobrze przeprosić doktora Mirosława Garlickiego za pośrednictwem ogłoszeń wykupionych w trzech telewizjach, może doprowadzić polityka PiS do bankructwa. Ziobro powiedział "Dziennikowi", że według jego szacunków wykupienie takich spotów to koszt od 200 tys. zł do pół miliona zł. "Zarabiam około 6,5 tys. zł. Chyba będę musiał sprzedać mieszkanie" - mówił gazecie Ziobro.
TAGI: ziobro
oceń
0
0
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~tomasz7712 [2008-12-15 15:48]

Kto mieczem wojuje...
Ten od miecza ginie. I tak koledzy po fachu z Krakówka, panie Ziobro chcą cie załatwić! Koszty nie sa karą?? To tylko mozna wymyślić w superkatolickim mieście.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jankry [2008-12-15 15:47]

moja opinia
Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~el [2008-12-15 15:47]

Niech martwi sie sam.
Nie ma co rozpaczać nad majątkiem pana Z. Setki przedsiębiorców tracą swoje majątki tylko dlatego, że pan Ziobro wolał uganiać się za lekarzami i organizować konferencje prasowe niż uporządkować np. grabieżce praktyki firm leaaingowch. Na przykład BRE Leasing Sp. z o.o., które rozliczając umowę po jej wypowiedzeniu z winy leasingobiorcy, nie tylko żąda zapłaty wszystkich należnych do końca umowy rat, ale też zabiera przedmiot leasingu. W efekcie były leasingobiorca, który nie płacił rat, bo nie miał na nie pieniędzy, zostaje obciążony wszystkimi ratami należnymi do końca umowy i pozbawiony przedmiotu leasingu a na dodatek jeszcze BRE Leasing żąda odszkodowania. Natomiast roszczenia pracownik BRE Leasing sp. z o.o. określa tak: „zobaczymy co macie i wypełnimy weksel”. Ten oryginalny sposób prowadzenia interesów jest powszechny. Leasingodawca chce otrzymać zarówno raty jak i przedmiot umowy – to prosta recepta na doprowadzenie byłego partnera do ruiny. Być może w skali pojedynczej umowy leasingowej to niewiele, ale w Polsce małych i średnich przedsiębiorstw jest ponad milion i wszystkie one szukają kapitału - to jest właściwa skala zjawiska. Małe przedsiębiorstwo ma niewielkie możliwości obrony. A przecież wystarczy wprowadzić do warunków ogólnych umów leasingowych jasne zasady rozliczenia wypowiedzianej umowy. Pan Minister nad problemem nie raczył się pochylić. Zatem jego mieszkanie mało mnie interesuje.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nr2 [2008-12-15 15:47]

niech poprosi o pomoc tatusia kaczora to zero buaachchaaa!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tomasz7712 [2008-12-15 15:47]

Kto mieczem wojuje...
Ten od miecza ginie. I tak koledzy po fachu z Krakówka, panie Ziobro chcą cie załatwić! Koszty nie sa karą?? To tylko mozna wymyślić w superkatolickim mieście.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jantar [2008-12-15 15:46]

Platfusy postafcie pomnik doktorkowi
Brawo mieliśmy komunistyczny wymiar sprawiedliwości a teraz mamy POkomunistyczny

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MMM [2008-12-15 15:46]

Ziobro beczy.
Beksalala Ziobro teraz miauczy, że nie ma za co odszczekać swego show w którym nakazywał wywlekać ludzi w kajdankach, oczerniać ich tak, aby wszyscy to widzieli. A niektórzy mieli nawet uciechę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~lolek [2008-12-15 15:32]

PANIE ZIOBRO PAN JEST ZERO
P[RAWDE POWIEDZIAŁ MILLER SKĄD ON TO WIEDZIAŁ ???

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~adieu [2008-12-15 15:46]

A oczerniać potrafił!?
Każdego,kogo chciał obsmarował i zrobił niemalże zbrodniarzem.I on i Kaczyński.Do tego drugiego dobrać się i niech odszczeka wszystko co napluł na ludzi.We wszystkich stacjach telewizyjnych,radiowych i gazetach ogólnopolskich!A ziobro niech sobie weźmie pożyczkę w banku.Pewnie mu dadzą.I niech nie płacze,że nie ma z czego płacić!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nemo [2008-12-15 15:45]

Podatek od darowizny
Po zbiorce pieniedzy przez kolegow z PiS, Zbigniew Ziobro i jego koledzy powinni odprowadzic podatek od darowizny. W ten sposob wykonczono pewnego piekarza ktory zamiast wyrzucac chleb na smietnik darowal go biednym i bezdomnym. Prawo stosowac dla wszystkich.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~frytka [2008-12-15 15:45]

Myśleć zwierzak,myśleć!!!
Trzeba bylo się zastanowić co się mówi,przecież jesteś prawnikiem,ale chyba masz luki w wykształceniu i zaliczenia robiłeś za maslo,ser,gęś lub kaczkę.Nie rób z siebie ofiary i bądż mężczyzną!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~godfather [2008-12-15 15:44]

Mafia rządzi
i kto jeszcze nam podskoczy w Naszym kraju ???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zasobny [2008-12-15 15:44]

Ile potrzeba?
Mam więcej niż Palikot i moi prawnicy sprawdzają jak zabierając majątek Palikota można go puścić w gaciach. A ty się Zbyszek nie martw. Jak nie wyjdzie z kasacją to dam ci te forsę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kolojan [2008-12-15 15:44]

matoły do szkoły, oj nie jestes wykształciuchem, cofnij sie do szkoły podstawowej pisiorku

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~marta [2008-12-15 15:44]

ja tez nie mialam na koszty przeszczepu
dla syna!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tex [2008-12-15 15:44]

za publiczne
Za publiczne, to gadał bzdury godzinami, a za swoje piniążki to juz trochę cieżko co?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~seek [2008-12-15 15:43]

Niech odsiedzi - to jeden z podstawowych elementów układu kacaej elity -oligarcha
Zbigniew Ź .musi odsiedziec to co jest winien ojczyźnie za swe niecne postępki

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Sprawiedliwy [2008-12-15 15:43]

Myślał, że jest bezkarny
To przestroga dla wszystkich, którym władza uderza do głowy i mają za nic obywateli, którym służyć powinni. A ilu ludzi zmarło nie doczekawszy się na przeszczep po tym wystąpieniu pana zero? Powinien zgnić w więzieniu za nieumyślne spowodowanie śmierci bardzo wielu ludzi! Niech teraz nie narzeka tylko weźmie pożyczkę z banku i poprosi Kotecką o zniżkę! Może mu udzieli po znajomości. Albo puści go w trąbę jak zobaczy, że kasa i wpływy się skończyły....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JK [2008-12-15 15:43]

Równi i równiejsi
Sąd wydał wyrok w sprawie p. Ziobry. Uwazamy, że sprawiedliwy. Ze zdziwieniem jednak wysłuchuję że: Marek Jurek , były marszałek stwierdza, że sąd zanim wyda wyrok powinien zorientować się o stanie majątkowym Ziobry. J.Kurski w radio: przegrałem kilka spraw, drobne zapłaciłem , na zapłacemie większych kwot mnie nie stać. Jest to kpina z wymiaru sprawiedliwości i to w ustach posłów. Czy przeciętny Polak może pozwolić sobie na coś takiego. Jestem rencistą i niesłusznie zasadzono mi karę 1000 zł. Musiałem zapłacić kosztem lekarstw.Mam rentę w wys. ok. 700 zł. Ci Panowie zarabiają od wielu lat więcej niż 10 000 zł co robią z tymi pieniędzmi

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Aniak [2008-12-15 15:42]

Niee,koszty nie są karą, są opłatą za głupotę!
Rozsądny człowiek nie wnosi do Sądu sprawy jeśli istnieje możliwość jej przegrania.Bo musiałby zapłacić koszty sądowe które w wypadku przegranej zwyczajnie przepadają i nikt ich nie zwraca.Ale bufon Ziobro był pewien swojej bezkarności w bezmyślnym kłapaniu jadaczką.A skoro tak to ok niech teraz płaci !Może ma mieszkanie to sprzeda,może samochodzik...Daleka jestem od sądzenia kto w tej sprawie ma rację - bo lekarz jak dowody pokazują brał kasę bez opamiętania od każdego.Ale słowa o pozbawianiu życia wypowiedziane przez Ziobrę to chyba lekka przesada.Trzeba było poczekać aż Sąd to potwierdzi a nie trzaskać jęzorem do kamery!

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 568