więcej

Masz jakiś mandacik? Zaraz ci zablokują konto.

Gazeta Wyborcza  PAP/Gazeta Wyborcza | dodane 2009-07-06 (03:10)

fot. Jupiterimages

opinie
drukuj

Nie zdziwcie się jeśli nagle jakiś urząd zajmie wam bankowy rachunek, ostrzega czytelników "Gazeta Wyborcza".

Wlepili ci mandat za złe parkowanie? Jeśli to zlekceważysz, nagle może się okazać, że nie działa ci karta płatnicza.

To proste, urząd wysyła do wszystkich banków w Polsce twoje nazwisko, NIP, PESEL i kwotę, jaką jesteś mu winien. I pisze, że z zajętego konta nie można wypłacać pieniędzy. Aż nie oddasz.

"Wyborcza" podaje pouczające przykłady osób, których to dotknęło, a przy okazji wyjaśnia co urząd może, a czego nie może zająć.

Otóż może nam zająć konto, wypłatę, rentę, emeryturę, weksel, mieszkanie, a w nim antyki, cenne obrazy, futro, kożuch.

A czego nam nie zajmie? - pościeli, kwoty do 700 zł, zapasów żywności na okres 30 dni, jedynej krowy albo dwóch kóz (o ile to dwie ostatnie kozy).

(ab)

oceń
9
44
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~aa [2009-07-06 08:55]

bzdety
istnieje jeszcze coś takiego jak prawo bankowe, bank nie może zablokować środków do 3 krotności średniego wynagrodzenia, jeden telefon do banku i konto jest odblokowane, następny telefon do urzędu i urzędas ma mokro w portkach, urzędy nie stoją nad prawem i nieznajomość prawa nie chroni urzędasów przed odpowiedzialnością

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~slaw [2009-07-06 09:23]

To bardzo ciekawe. Zajmnie aż nie zapłacisz, a nie zapłacisz bo masz zajetę i nie
wypłacisz i tak w kółko. Poza tym to skandal chyba w systemie totalitarnym, żeby uniemożliwiać korzystania z własności nawet jeśli kwota jest symbolicznie mała.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~żanin [2009-07-06 09:18]

faszyzm to.....
Oj, niestety, masz rację!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Pokrzywdzony [2009-07-06 08:55]

TAK MI WŁAŚNIE ZROBILI KILKA MIESIECY TEMU!!!
DOSTAŁEM MANDAT ZA PRZECHODZENIE W NIEDOZWOLONYM MIEJSCU..... PO PARU MIESIACACH NAGLE NIE MOGE WYPLACIC PIENIEDZY Z BANKOMATU... POSZEDLEM BO BANKU I SIE OKAZALO WLASNIE ZE SKARBÓKWA MI SIEDZI NA KONCIE....KURDE ZA 50 ZŁ ROZUMIECIE ? ZAŁAPCILEM 54.45 PRZELEWEM I ZESZLI NA DRUGI DZIEŃ

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~katolik [2009-07-06 09:12]

Państwo urzędników przestaje być państwem
Polaków - może porzebna będzie kolejna rewolta i oczyszczenie kraju.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wolf [2009-07-06 09:11]

Znam temat
Zgrzeszyłem prywatnie, ale konto zablokowali mi słuzbowe. Ani zusu ani wypłat dla ludzi. Ale miałem jeszcze drugie, prywatne, więc z niego działałem i dobrze, bo po zapłacie mandatu jeszcze trzy tygodnie czekałem na odblokowanie. Nasze państwo zachowuje się jak poganiacz niewolników. To, co mu się należy masz dać zaraz i natychmiast. To, co się należy tobie wyrywasz w walce i po miesiącach szarpania, choćby nadpłatę vat. To jest wojna. i nie my ją zaczęliśmy...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ala [2009-07-06 09:11]

bzdura
zaskarzyc dziadow

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Antyidiota [2009-07-06 09:11]

Widać redaktorom z "GW" mózgi zablokowało!
Jeszcze jeden dowód jak dalece głupi zespół redakcyjny ma "Gazeta Wyborcza"! Takie teksty podważają zaufanie do banków. Od dziś wszystkie pieniądze trzymam w domu, lokuję za granicą w dewizach i zakopuję w słoikach na działce! Zażądam też przynoszenia mi emerytury przez listonosza, a nie na żadne konto w banku. Nie mam zamiaru zdechnąć z głodu z powodu mandatu za przejście przez jezdnie nie na pasach.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~samwieszkto [2009-07-06 09:10]

wyborcy - MYŚLCIE !!!
... "a premier cały czas gra w piłkę" ... I ŻYJE SIĘ LEPIEJ ? - pytam -KOMU ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nol [2009-07-06 09:06]

Co to za prawo ?????
Co sie w tym kraju dzieje?? Czy Polska leży w Chinach ??? Na twórców takiego prawa już nigdy nie zagłosuje !!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Anarchol'68 [2009-07-06 09:06]

I będzie to całkowite bezprawie,
bo ów "urząd" tak naprawdę ma prawo zablokować konto tylko do wysokości należności!!! Jeśli zablokuje je całkiem, należy go za to ścigać i karać, do przyozdobienia latarni odpowiedzialnym za to urzędnikiem włącznie...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xena [2009-07-06 09:04]

A ja kedys cztalam ze komornik sie chwalil ,ze zajal sloik cukru
i scyzoryk.Ladnie to tak zarobki 840 zl na reke ,a mandaty takie same dla wszystkich?Wstyd i hanba takiemu panstwu,ktore paswi sie nad najubozszymi,a jak pomoze to palcami wytyka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mag [2009-07-06 09:04]

Zal.pl to niebawem wszystko zajma !!!
to juz jest skandal !!!!! niech sie do pracy wezma a nie beda okradac ludzi !!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zenek [2009-07-06 09:03]

a od kiedy....
Od kiedy to banki są ubezwłasnowolnione,że urzędy nimi rządzą i nakazują takie postępowanie jakie im odpowiada,jeżeli tym urzędem nie jest nadrzędna jednostka bankowa? Czy to jest zgodne z prawem? Czy w tym kraju wogóle jest jakieś prawo chroniące obywatela przed takim sobiepaństwem urzędów? Nie jestem za tym,żeby wymigiwać się od płatności wobec wierzycieli,jeżeli te są słusznie naliczone,ale powinna być w tym droga postępowania według zasad demokracji a nie z pozycji "silniejszego". Wobec tego jakie możliwości w dochodzeniu swoich praw czy należności ma obywatel,gdy to urzędy są mu coś winne??? O drodze sądowej zapomnijmy,jeżeli ma mieć to korzystne rozwiązanie w sensownym czasie bez dodatkowych (często niemałych) kosztów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~faja [2009-07-06 09:02]

rzad bezmozgowcow
ten rzad to juz calkiem jest p.........y brak slow

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bor [2009-07-06 09:01]

KOLEJNY POKAZ
Tak wyglądają faszystowskie zapędy Tuska

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bomik [2009-07-06 09:00]

Czyje Państwo,urzędników czy obywateli?
Ten kto wyposażył urzędników we władzę bez ograniczeń powinien zrzec się: poseł mandatu, premier stanowiska albowiem nie rozumieją zasad demokracji. To my obywatele Najjaśniejszej Rzeczypospolitej jesteśmy jej podmiotem a nie dodatkiem ku uciesze władzy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hehe [2009-07-06 04:16]

Faszyzm to był system opiekuńczy w stosunku do tego, co jedni Polacy robią drugim. Skąd by tu wytrzasnąć jakiegoś zaborcę? Watykan odpada, bo jak widać po Irlandii, jest niebezpieczny dla dzieci. Może USA?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~olo [2009-07-06 08:57]

kurcze, Tusk! nie mam krowy!
.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jack [2009-07-06 08:55]

Teraz już wiecie
jak wygląda państwo policyjne. Brak pracy, lub praca za grosze, 41 podatków rozmaitej maści i egzekucja fiskalna prawie jak w Korei Północnej.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej