więcej

Zapadł wyrok ws. kontrowersyjnej artystki.

PAP | aktualizacja 2010-03-11 (16:15)
drukuj

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską, oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. Uznał - powołując się na opinie biegłych - że to media wypaczyły sens jej pracy. We fragmencie instalacji "Pasja", wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r. w gdańskiej galerii "Wyspa", Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności - uznał sąd cytując jednego z biegłych.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel posiłkowy. Sędzia Teresa Bertrand powiedziała w uzasadnieniu czwartkowego wyroku - powołując się na opinie kilku biegłych - że żadna z pokrzywdzonych osób nie widziała w całości dzieła Nieznalskiej i miała o niej wiedzę wyłącznie z relacji telewizyjnych.

Do kontrowersji, które wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji TVN). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

- To media w istotny sposób przyczyniły się zaistnienia poczucia obrazy uczuć religijnych przez pokrzywdzonych. Włączenie odbiornika telewizyjnego i zapoznanie się z materiałem informacyjnym różnych stacji nie jest tym samym aktem, co pójście na wystawę, o której wiadomo było, że jest kontrowersyjna. Widzowie posiadali selektywną wiedzę o pracy oskarżonej, o jej części czyli krzyżu i genitaliach - podkreśliła sędzia.

Przywołując opinię biegłych, Bertrand powiedziała, że autorka "Pasji" nie miała świadomego zamiaru obrażenia uczuć religijnych. "Pokrzywdzeni mogli poczuć się dotknięci przedstawionymi przez media treściami. Problem w tym, że treści te znacząco różniły się od sensu całej instalacji" - dodała.

Cytując wnioski z opinii jednej z biegłych (dr Małgorzata Lisowska-Madziarz z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie), sędzia Bertrand mówiła także, że TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności. Sąd przypomniał, że "Pasja" Nieznalskiej składała się jeszcze z filmu video przedstawiającego mężczyznę trenującego w siłowni. Powołując się na wyjaśnienia artystki, sąd dodał, że w instalacji występuje krzyż w formie PCK, symbolizujący wysiłek i cierpienie, a nie treść religijną.

Sędzia Bertrand podkreśliła, że sprawa Nieznalskiej powinna być dla mediów i widzów ostrzeżeniem. - Mamy tu bowiem do czynienia z wyrazistym przykładem tabloidyzacji i jej możliwych negatywnych konsekwencji - zaznaczyła.

- Dobrze, że ta sprawa się tak skończyła. Przynosi to spokój i ulgę pani Nieznalskiej, która o sztuczny rozgłos nigdy nie zabiegała - powiedział dziennikarzom obrońca Nieznalskiej, Wojciech Cieślak. Artystki nie było na ogłoszeniu wyroku.

Komentując wyrok sądu, prokurator Zbigniew Owsiany powiedział dziennikarzom, że nie wyklucza złożenia kasacji do Sądu Najwyższego. - Problem prawny w tej sprawie, moim zdaniem, cały czas istnieje - dodał.

Nieznalska stawała przed sądem dwukrotnie. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

(meg, ap, mm)

oceń
39
58
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
Hardy [2010-03-11 18:40]

Polska normalnieje...
Wreszcie rozsądny sądowy wyrok kreowany prawem a nie powodowany chęciami jednego czy drugiego przewrażliwionego. Niektórym wydaje się że neutralność państwa polega na stawaniu się państwem w którym normy religijne jednego z wyznań stają się normami prawa. Pomyliły im się wieki - to nie średniowiecze. Osobiście nie przepadam za tego typu "wyrazami artystycznymi". Przypuszczam że to jednak była prowokacja artystyczna...co dla wielu artystów jest ważnym wyrażaniem swoich emocji i odczuć. To ich prawo. Nie była to jednak prowokacja - nie było jej w sere publicznej ogólnodostępnej (ulicy, ścianie domu) tlko na wystawie artystycznej. A więc aby to oglądnąć trzeba było świadomie pójść. Sąd miał rację - tvn jak prostacki i nastawiony na sensację tabloid rozdmuchał sprawę dla zwiększenia oglądalności.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Macienty [2010-03-11 18:39]

Nie jestem katolikiem, ale..
..ale uważam, że ona nie ma za bardzo pod sufitem. Pretensjonalna i prymitywna. Myśli, że jak szokuje to już od razu sztuka. Tandeciara.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~katolik [2010-03-11 17:16]

Bertrand, Bertrand...
No, jakie nazwisko taki wyrok. Dlaczego ta pani w todze za nic ma uczucia płynące z symbolu zbawienia i życia wiecznego. Szkoda, ze ta pani nie uznaje sakrum.

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~polak [2010-03-11 18:33]

Nie ma czegoś takiego...
... jak uczucia religijne. Sprawa była głupawa od początku.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~andrzejtere. [2010-03-11 18:32]

Jest wolnosc slowa?
Jest wolnosc słowa i wyznania i katolikom wolno obrazac ja nie widze w tym nic obrazliwego. Ajak wiekszosc kleru obraza ludzi to jest dobze jesli pamietam to ponoc jestesmy wszyscy dziecmi boga a na myslacych inaczej jak katolicy wylewacie pomyje.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kirasjer CK [2010-03-11 17:24]

JESTEM ATEISTA
ALE TA PANI OBRAZA CZLOWIECZENSTWO NO COZ JAKA TWARZ TAKA DUSZA

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Jan [2010-03-11 18:32]

Artysta tworzy piękno, więc Nieznalska nie jest artystką!
Artysta tworzy rzeczy piekne, zachwycające, oczarowujące, budujące wyzszego ducha. Więc Nieznalska to upośledzona artystycznie - za malo powiedziane. Takie dzieła tworzyli hitlerowcy i ukraińcy - na ludziach. Co to za uczelnia, która takich "artystów" wypuszcza? To co stworzyła to jest obraza ludzka!!! Jezeli sąd niczego złego się w tym nie dopatrzył, to świadczy tylko o ich człowieczeństwie. Stalinowscy sędziowei tez sądzili - a dziś odwołuje się te wyroki - tylko ludziom zycia nikt nie zwróci. Teraz sąd tez feruje swój wyrok, tylko obrzydliwych gustów ludzie piekni nie podzielają. Ot, nihilizm.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sarcafarca [2010-03-11 16:43]

ciekawe,czy gdyby Jezusa Chrystusa powieszono
Jego wyznawcy nosiliby wizerunek szubienicy na piersiach?

odpowiedz

pokaż 12 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gość serwisu [2010-03-11 18:30]

Zlikwidować artykuł chroniący uczucia religijne w Kodeksie Karnym. Wtedy skończy się
ochrona i promocja sekt religijnych. Zajmą się wreszcie religią a nie bałwochwalstwem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~yik [2010-03-11 18:01]

Wysoki sądzie nie obchodzi mnie żaden
materiał informacyjny.Genitalia na krzyżu obrażają Chrześcijan niezależnie od tego co uważa Wysoki Sąd - którego niestety finansuję z moich podatków.Skandal.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Bajazyt [2010-03-11 16:42]

APEL
Wszyscy bohaterscy antykatolicy. Namalujcie karykaturę Mahometa i zróbcie sobie z nią wycieczką do Iranu. A teraz przyjmuję zakłady: ile pożyjecie. Obstawiać.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Rep 66 [2010-03-11 18:21]

Nareszcie
To już drugi wyrok podważający wszechwładztwo czarnego średniowiecza. Gratulacje dla sądów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ubu [2010-03-11 18:21]

Wieszanie penisa na krzyżu to nie tylko obraza uczuć religijnych
ale to obraza Boga - Muzułmanie wydaliby już w tej sprawie fatwę. A ta pani sędzia ośmiesza polski wymiar sprawiedliwości - hańba.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~anat [2010-03-11 18:19]

KTO TU OBRAŻA
To Pani Sędzia [chciałoby się napisać "sędzia"], swoim wyrokiem i uzasadnieniem obraż inteligencję człwieka. Bo podsądna jest niewymownie głupia. Ma szcęście, że Polska nie jest krajem muzułmańskim. Zaś ta, jak jej tam -"artystka" powinna codziennie, przez co najmniuej 1 miesiąc, szorować kible (latryny) miejskie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ml [2010-03-11 18:18]

artystka????
co z niej za artystka?Wystarczy dwa kije skrzyżować albo trzy kamienie na kupie ustawić i już jest dzieło sztuki.Paranoja jakaś to jest a takie beztalencia za artystów się uważają.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~awram [2010-03-11 18:18]

Niech "Nieznalska" zmieni nazwisko, bo jak ją spotkam,
to dam po parchatym pysku!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Rzeczoznawca [2010-03-11 18:16]

NO TO MOZE TERAZ ...
... ten POzal sie Boze sad i ta artystka dla odmiany namaluja cierpienie mezczyzn np. POprzez deptanie genitaliow w Mecce !!! Rozglos zapewniony i niechybna i skuteczny wyrok bylby natychmiastowy !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Rzeczoznawca [2010-03-11 18:16]

NO TO MOZE TERAZ ...
... ten POzal sie Boze sad i ta artystka dla odmiany namaluja cierpienie mezczyzn np. POprzez deptanie genitaliow w Mecce !!! Rozglos zapewniony i niechybna i skuteczny wyrok bylby natychmiastowy !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~polak [2010-03-11 18:14]

absurd
pluje w twarz katolikom i ok ,a katolik zwroci uwage i konsekwencje majatkowe nawet gdzie my zyjemy-niesprawiedliwosc spoleczna

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wonprusos [2010-03-11 18:13]

Kontrowensyjny gnot
Dlaczego artyści atakują wiarę chrześcijańską i islam ,dlaczego brak im weny w judaizmie

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 559