Rząd chce ograniczyć zatrudnienia.

Podaj te dane i nie miel ozorem.Fakt jest taki,że każda rządząca ekipa wciskała na stanowiska swoich ludzi.Synekury,rodziny,towarzysze partyjni i wazelina.Narosło tego gnoju w stajni Augiasza i trzeba posprzątać.Kaczyński,Tusk i inni wodzowie tego nie zrobią bo oznacza to utratę elektoratu.I jeszcze jedno:Dla mnie PO i PiS to jedno,więc nie przypisuj mi opcji bo smrodek jest jednakowy.

odpowiedz

Do Sssss... Jeżeli masz problem ze znalezieniem danych ,polecam najprostsze źródło-GUS. Prześledź stopy bezrobocia od np.2000 roku i wyciągnij wnioski ( np. kiedy spadała najbardziej).Nie naśladuj Prezydenta i korzystaj ze statystyk,a nie z Wikipedii... A co do klakiera....Żałosny jesteś,kolego.

odpowiedz

Pracujesz w ministerstwie ? Wypowiadasz się negatywnie o PO ? Znaczy się uchowałeś się jako piąta kolumna PiS i podkładasz kłody pod PO.Na bruk z tobą chwaście.

odpowiedz

PAP | 25.08.2010 | 04:40 Wzrasta zatrudnienie w administracji publicznej. W latach 2000-2009 przybyło ponad 113 tys. urzędników (wzrost o 36 proc.), w tym w administracji państwowej blisko 47 tys., a w samorządowej 66 tys. osób - informuje "Dziennik Gazeta Prawna". Tylko w ciągu ostatniego roku przybyło 16 tys. urzędników w administracji państwowej (wzrost o prawie 20 proc.). Jeżeli to tempo zostanie utrzymane, biurokracja pożre 1,5 mld zł zaoszczędzonych dzięki zamrożeniu płac w sferze budżetowej - czytamy w gazecie. Samo zamrożenie płac nie wystarczy by zrealizować oszczędnościowy program rządu - wynika z analizy przygotowanej przez Polska Konfederację Pracodawców Prywatnych "Lewiatan". Konieczne jest także zrestrukturyzowanie zatrudnienia w urzędach. Zdaniem ekonomistów na wzrost liczby urzędników wpływa nie większa ilość zadań, jakim muszą podołać, ale ich bardzo niska efektywność. Na płace w państwowej i samorządowej administracji wydajemy 20 mld zł rocznie, a przeciętne wynagrodzenie urzędników w 2009 r. było o ponad 25 proc wyższe od średniej płacy w gospodarce wynoszącej 3103 zł.

odpowiedz

Truteń - urzędnik państwowy powinien być apolityczny...To,że pisze prawdę jaj jest,nie oznacza,że jest z PIS...Rozumujesz jak ~Ssss ; kto skrytykuje,to jest w PIS...

odpowiedz

Dodam jeszcze, że pisma urzędowe wymyślają jacyś ograniczeni popaprańcy. Czasami tak opisują prostą rzecz, że człowiek po studiach ma problem bo jest tak niejednoznacznie, że ręce opadają. A na pytanie słyszy się odpowiedź: co za ludzie do szkół się nie chciało chodzić niech Pan pisze... Panienka z okienak wie co ma wpisać ale nie zrozumie, że treśc jest niejednoznaczna bo to ją przerasta... w końcu urzędnik.

odpowiedz

Wy urzędnicy jesteście przede wszystkim nieefektywni. Celem każdego przedsiębiorstwa (poza administracją) jest zwiększanie zysków i obniżanie kosztów, wy zaś absolutnie nie macie ciśnienia na koszty (bo redukcja kosztów powinna wynikać z wymagań rynku a nie z okólników) więc uważacie, że pracujecie efektywnie, tymczasem Parkinson już kilkadziesiąt lat temu udowodnił, że to nieprawda. A to co napisałeś jest świetnym przykładem na niezrozumienie rynku i potwierdzeniem praw Parkinsona. Kto bowiem jak nie urzędnicy wymyśla nowe procedury tylko po to, żeby można było zatrudniać innych urzędników (najczęściej im podległym dzięki czemu wzrasta ich prestiż i płaca) i żeby wszyscy wyglądali jakby rzeczywiście byli potrzebni.

odpowiedz

Silna administracja a liczna i nieefektywna administracja to nie to samo. Dlaczego np. Nowym Jorkiem może zarządzać nie więcej niż 20 ludzi a taką Warszawą gdzieś ok. 700?. Chociaż sam pracuję w administracji, z całą odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że z administracji może spokojnie odejść 30-50% ludzi. Masa wykonywanej pracy w urzędach nie jest nikomu potrzebna. Wystarczy zobaczyć, jak np. rozbudowane są w ministerstwach działy kadrowe, płacowe, finansowe czy nawet informatyczne. praktycznie do każdego typu papierka zatrudniana jest oddzielna osoba.

odpowiedz

Smutne ale tak widzą biurokrację ci z nogami w PRL-u, biurokracja powinna być przede wszystkim skuteczna, tzn usprawniać życie obywatelom, a u nas jest jak za cara w Rosji, gdzie urzędnik reprezentował majestat władcy.

odpowiedz

taak gościu, niech co rok zdają egzamin a niech zarabiają 1000 zł na rękę. Obudź się! Ludzie, jak urzędnik będzie zarabiał 1000 zł to nie będzie kompetentny, przestańcie marzyć. Ci co są bystrzejśi już dawno odeszli z urzędów.

odpowiedz

hehe gratuluje inteligencji forresta gumpa autorce komentarza. Wszystkim zabrać, zwolnić a będzie lepiej... taaaa jasne. Ciekawe tylko kto będzie tam wtedy pracował. Załatwienie byle drobnostki bedzie trwalo lata.

odpowiedz

Użędnik nigdy nie był mi potrzebny. Jedynie z przymusu rejestracji zwiążku małżeńskiego i rejestracji dziecka musiałem korzystać z ich łaski... Nic nigdy mi nie dali. Nic nigdy nie wyprodukowali. A ciągle na nich płacimy!!!

odpowiedz

Kiedy urzędnicy byli fachowi i kompetentni,a teraz nie?Pracuję w urzędach już ponad 30 lat i nigdy nie zdawałam jakichś cyklicznych egzaminów,od których zależała dalsza praca w urzędzie.

odpowiedz

Pod warunkiem, że będą podwyżki płać. W takim wypadku też będę za.

odpowiedz

Też pięknie napisane. Widzę, że coraz więcej ludzi myśli normalnie. Politycy też pewnie o tym wiedzą. Olać wybory ratować kraj aby nam się w przyszłości lepie żyło...

odpowiedz

SBL konia se strzel będzie ci lżej

odpowiedz

Tak się składa, że w czasie panowania premiera Tusku zatrudniono ponad 40 000 nowych urzędników.

odpowiedz

Za każdego Rządu wzrastało zatrudnienie w administracji. W latach 2005-2009 zatrudniono 100 tysięcy urzędników. Po prostu Armia. Trzeba zatrudniać nowych urzędników do obsługi tych już zatrudnionych. A i bezrobocie się zmniejsza ;) hehehehe

odpowiedz

Dokładnie tak jak napisałeś. Zostaną kolesie i rodzina. Ludzie, którzy uczciwie pracowali przez całe życie wylecą na bruk, tylko dlatego, że są spoza układów. To Państwo schodzi na PSY- przyjrzyjcie się wokół siebie - wystarczy spojrzeć co się dzieje w jednym z największych banków w Polsce - popatrzeć na nazwiska mianowanych na stanowiska osób, i połączyć je z nazwiskami obecnych urzędasów państwowych - teraz to dopiero w teczkach przynoszą - za komuny to był mały pikuś :)

odpowiedz

masz racje u żony w pracy tak właśnie jest, ci co pracują to jeszcze martwią sie o prace a z układami tylko usmiechają sie głupio.w ciągu 3 lat przyjeto 6 osób choć były niepotrzebne teraz trzeba zwolnić 10. absurd polega na tym że najbardziej zagrozeni są ludzie co pracują po kilkadziesią lat niż ci co pracują 2 lata i umowy na czas nieokreslony dostali rok temu, dodam że część emerytów pracujących też pracy nie straci ! Taka to jest polska rzeczywistość!

odpowiedz

tak to powiedzcie dlaczego teraz to wylewacie i po co skoro wiedzieli,scie o tym z tak sie dzieje w sumie myslałem że urzędy to jedna wielka rodzina w której nie ma podziałów no ale dowiecie sie kto był dla was miły starczy ludzi który przynosza kawe maluja paznokcie itp trzeba pracowac niech jeszcze ustawowo przybija pieczatke ze za błedy urzednikow beda placic sami

odpowiedz

wszędzie to samo, to jest problem ogólnopolski - ciepła posadka dla znajomych i rodziny, kompetencje nieważne. W dobie bezrobocia tak posadka na wagę złota czy metropolia czy malutkie miasteczko i jak to rozwiązać????

odpowiedz

Prawda ,że skrzywdzą ludzi, którzy pracują od dawna .Ja czuję się zagrożona zwolnieniem ,mam 52 lata , za młoda na emeryturę a za stara do nowej pracy.Pracowałam uczciwie za 1500zł ze stażem 30 letnim.Takich urzędników pozwalniają a nie tych co mają po 9 tyś miesięcznie.To bardzo boli, jeśli robią to tylko ze względów politycznych.Nie chcę takiego rządu, który mnie krzywdzi.

odpowiedz

Typowe gadanie robola, który nic w życiu nie osiągnął i zazdrości innym. Jak nie wiesz jak to naprawdę wygląda, to z łaski swojej stul pysk i nie udzielaj się więcej.

odpowiedz