(ib, mj)
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!
Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
Kto wziął za to kasę?
Te żarówki są szkodliwe i g...o oszczędne.Pytam się więc: kto wziął za to kasę?!
będą 99 Watowe
jak dla mnie polaczek znowu sie sprzedaje chinolom za miske ryżu
Głupota nie zna granic
Parlament Europejski jak i Pani Izabela Pluta dyrdymały i głupoty gadają. Po prostu żarówki energooszczędne uniści wprowadzili gdyż na zasadzie lobingu koncernów te właśnie firmy zbiją ogromny majątek na produkcji, zarazem niszcząc konkurentów. Jest też pytanie ile kasy za wprowadzenie niedemokratycznych przepisów skasował niejeden unista. Jako zwykły śmiertelnik widzę tą obłudę UE. Był zakaz produkcji termometrów rtęciowych bo są szkodliwe, a dziś nakazuje się nam używać żarówki energooszczędne w których jest też rtęć. Gdzie logika gdzie sens. UE to przekręty i lewactwo. Wracając do żarówek, to w okresie 25 miesięcy w jednym pomieszczeniu musiałem wymienić 3 żarówki energooszczędne gdyż się przepaliły. Każda z nich to koszt średnio 21 zł. Przedwczoraj założyłem zwykłą żarówkę 100W. Życzę miłego dnia i jak najszybszego wyjścia z totalitarnej UE.
Ale bezsensowne tracenie energii
(a własciwie benzyny i ropy) na światła w samochodach w słoneczny dzień to UE nie zauważa.
Dlaczego dziennikarz
musi być taki głupi. Powtarzają stare artykuły nie wiedząc o co chodzi
I to ma być wolny chandel
Niezmywalnym prawem klijenta jest mieć dostep nieograniczony do takich technologi jakie klijent chce nabyć.
Tak wiec nie UE ale kijenci powinni decydowac jakie produkty chca kupić.
A na marginesie To Edison jest najzdrowszym źródłem swiatła sztucznego na Ziemi.
Może nie jest energooszczędne ale z całą pewnością to najzdrowsze światło dla naszych oczu.
W naszym klimacie gdzie podgrzewamy 300 dni w roku
żarówki są najbardziej ekonomicznym grzejnikiem. Emitują promieniowanie podczerwone bezpośrednio ogrzewające człowieka. Tradycyjne grzejniki olejowe mają większe straty, podgrzewaja powietrze, które wskutek curkulacji po kilku godzinach podgrzewa pomieszczenie. Zabrońmy Unii korzystania z bardziej energożernych klimatyzacji !!! Skoro mamy marznąć cały rok niech oni się przegrzewają !!! Przy takich idiotycznych zarządzeniach powinno się brac pod uwagę strefę klimatyczną. Kiedyś namówiono plemię Eskimosów aby zamiast wstrętnego tłustego , robaczywego mięsa reniferów jedli zdrowe ryby. Nikt nie przeżył - przez zimę wymarzli .
Początek końca stuwatowych żarówek
Te " rządy" przejdą do historii jako giganty w wymyślaniu wszystkiego kosztem Polaków...
Stale tylko słyszymy co jeszcze mogą nam wziąć,nam pogorszyć...
Prowadzą Polaków do ruiny..
Zero gospodarności..ZERO!
Kompletnie nie nadają się do zarządzania publicznym groszem..
Jak problem ,zaraz sięgają do kieszeni podatnika..
PARTIOM POZABIERAĆ..PARTIOM! Nie Polakom..
Kompletne ZERA!
Ludzie,czy Wy nie widzicie,że stale nam się w zastraszającym tempie sie pogarsza?
To jest demokracja
Robią ludzi w trąbę. Znowu ktoś zarobił a inny raczej nie stracił kasy. Ekspertyzy wykazują, że po pierwsze i najważniejsze, żarówki te są szkodliwe dla wzroku, po drugienie nie wszędzie są oszczędne np przy częstym włączaniu NIE, po trzecie są drogie bo koszty produkcji wysokie, po czwarte konieczna utylizacja a znając nasze zwyczaje środowisko ma w plecy, no i ich żywotność jest różna nawet niekiedy krótsza niż zwykłych. Demokracja jest tu jawnie łamana, CHCĘ DOSTĘPU DO ZWYKŁYCH ŻARÓWEK A NIE LOBBOWANIA SWOICH.
Wcale nie takie energooszczędne
To prawda, że żarówki nowego typu zużywają mniej energii jak świecą, ale potrzeba znacznie więcej energii, żeby je wyprodukować, niż w przypadku klasycznych. Do tego dochodzi problem składowania i utylizacji nowych żarówek, a tym mądrale z Brukseli jeszcze się nie zajęli.
udowodniono, ze te niby
oszczędzajace żarówki są bardziej toksyczne dla środowiska niż te zwykłe!!!!! chodzi o kasę, bo taka oszczędzajaca kosztuje 50 zł (i działa króecej niz zwykła, sprawdziałam) a zwykła 2zł. (czy też podobna cena) A skoro tak pieją o środowisku, dlaczego nie zakażą używania świateł latem w samochodach - to też niszczy środowsko. Zakłamani chciwcy , nic poza tym. Tylko my będziemy ciepieć i nabijać kiesę złodziejom
To jest demokracja
Robią ludzi w trąbę. Znowu ktoś zarobił a inny raczej nie stracił kasy. Ekspertyzy wykazują, że po pierwsze i najważniejsze, żarówki te są szkodliwe dla wzroku, po drugienie nie wszędzie są oszczędne np przy częstym włączaniu NIE, po trzecie są drogie bo koszty produkcji wysokie, po czwarte konieczna utylizacja a znając nasze zwyczaje środowisko ma w plecy, no i ich żywotność jest różna nawet niekiedy krótsza niż zwykłych. Demokracja jest tu jawnie łamana, CHCĘ DOSTĘPU DO ZWYKŁYCH ŻARÓWEK A NIE LOBBOWANIA SWOICH.
bzdety piszecie
To chyba artykuł sprzed roku, teraz znikają 75 watowe żarówki, trochę wysiłku przy pisaniu informacji wskazane....
chcę wyslać
Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?
Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.
Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.
Pogoda długoterminowa
dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Czytaj dalej
