więcej

Niespodziewany pomysł Kościoła: chcą 1% zamiast....

PAP | aktualizacja 2011-10-14 (15:05)
drukuj

Strona kościelna proponuje likwidację Funduszu Kościelnego i zastąpienie go możliwością dobrowolnego przekazania 1% z PIT na rzecz wybranego Kościoła lub związku wyznaniowego - poinformował rzecznik Episkopatu ks. Józef Kloch.

Fundusz Kościelny powstał w 1950 r. i jest rekompensatą za majątek Kościoła katolickiego i innych związków wyznaniowych, przejęty w PRL. Działa na rzecz wszystkich kościołów i związków wyznaniowych.

- Dziś to kompletnie nie przystaje do tych założeń - powiedział podczas konferencji prasowej w Przemyślu rzecznik Konferencji Episkopatu Polski.

Poinformował, że strona kościelna ma propozycje uwspółcześnienia tej formy, chce likwidacji Funduszu Kościelnego. - Zamiast niego proponujemy dobrowolne przeznaczenie 1% z podatków na Kościół bądź związek wyznaniowy. Taki, jaki kto chce - zaznaczył ks. Kloch.

Ankieta

Czy przekazałbyś 1% podatku dochodowego na Kościół?



- Jeśli dziś podatek, który płacimy państwu, przykładowo wynosi 100 zł, to złotówkę już dziś możemy ofiarować organizacjom pożytku publicznego, a teraz chodzi o to, aby drugą złotówkę z tych samych 100 zł ofiarować temu kościołowi, który będziemy popierać - podkreślił.

Dodał, że propozycja strony kościelnej nie ma nic wspólnego z podatkiem kościelnym, który obowiązuje np. w Niemczech.

Pytany przez dziennikarzy, czy strona rządowa wie o propozycjach Kościoła katolickiego, powiedział, że "były luźne rozmowy". Ks. Kloch nie wykluczył, że sprawa może pojawić się podczas posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu.

- Do Ministerstwa Finansów nie wpłynęły żadne propozycje dotyczące likwidacji Funduszu Kościelnego i zastąpienia go możliwością dobrowolnego przekazania 1% z PIT na rzecz wybranego kościoła lub związku wyznaniowego, co uniemożliwia ustosunkowanie się do takiej propozycji. Ministerstwo nie prowadzi również prac nad zmianą zasad przekazywania 1% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego - poinformowała rzeczniczka prasowa MF Małgorzata Brzoza.

Z Funduszu, finansowanego z budżetu państwa, pokrywane są ubezpieczenia duchownych, którzy nie mają umów o pracę, m.in. misjonarzy i zakonników zakonów kontemplacyjnych. Fundusz finansuje też działalność charytatywną, oświatowo-wychowawczą, remonty i konserwacje zabytków sakralnych oraz utrzymanie wydziałów teologicznych na wyższych uczelniach.

Do Funduszu Kościelnego miały wpływać dochody uzyskiwane z przejętego przez państwo majątku kościelnego, a następnie miał on być dzielony między Kościoły proporcjonalnie do zabranych nieruchomości. Nigdy tak się nie stało, fundusz jest zasilany z budżetu - w ostatnich 20 latach najczęściej sumą ok. 100 mln zł rocznie. Zdaniem ekspertów były to kwoty kilkakrotnie niższe od tych, jakie można by uzyskać z użytkowania zabranej ziemi.

W 2011 r. na fundusz przekazano 89 mln zł, czyli 0,03% budżetu państwa. Całość tej sumy otrzymuje w miesięcznych transzach ZUS na składki emerytalne księży niezatrudnionych na umowę o pracę (te mają np. katecheci czy kapelani więziennictwa).

Przeczytaj też:
Kościół zapłaci nowy podatek, bo zarabia za dużo?



(ib)

oceń
274
133
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: +2 [2]
~xXx [2011-10-14 21:29]

Brawo,brawo!! nareszcie rozsadny glos! ale podatki ksciol placic MUSI na rowni z Polakami.

odpowiedz

Ocena: +2 [4]
von basior [2011-10-14 21:29]

Musimy czarnym pomóc - przecież oni maję rodziny. Nie macie serca - pomyślcie o dzieciach takiego biednego księdza.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~kloss [2011-10-14 21:29]

Podoba mi się to . Ale pod warunkiem pewnych modyfikacji. Owszem darowizna ale dotycząca tylko 1% :na rzecz dowolnego kościoła czy związku religijnego lub tez fundacji. Masz wybór . Propozycja podana w artykule uszczupli cienki już budżet o kolejny procent. Nie stać nas na to.

odpowiedz

Ocena: +3 [5]
~zibi [2011-10-14 21:28]

fundusz kościelny był rekompensatą za skonfiskowane dobra "martwej ręki". Teraz gdy odzyskali wszystko z potężną nadwyżką (częto wbrew prawu wyłudzili) to łaskawie godzą się na wyłudzanie kasy w innej formie zapewniając sobie dalsze dojenie państwa.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Swojak [2011-10-14 21:27]

Kościół odebrał już co chciał a teraz opodatkuje ludzi i znowu biedni emeryci będą dojeni jak już robi to Rydzyk. Fajny pomysł na pomnożenie dóbr. Może ten Palikot ma nieco racji ??? I tak za pochówek nasi krewni zapłacą co łaska ale nie mniej jak 1200 zł.

odpowiedz

Ocena: +3 [5]
~marcin [2011-10-14 21:27]

Jeszcze mało???????????????????????????Pan Palikot ma rację mówiąc o opodatkowaniu Kościoła i jego urzędników. Nie musielibyśmy dawać kopert gdy księża chodzą "po kolędzie", na tacę, za pogrzeby, śluby, Komunie

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~xwa [2011-10-14 21:26]

Powinni sie utrzymywać z dobrowolnych datków, a nie obciążać budżet. Powinni płacić podatek od chrztów ślubów i pogrzebów. Na cmentarz ziemię dostają od państwa. Żeby pochować ojca, musiałem za miejsce zapłacić 7 tyś. Gdy część kwoty chciałem donieść po trzech dniach, usłyszałem "to weś kredyt, nie jesteśmy przecież instytucją harytatywną".

odpowiedz

Ocena: +6 [6]
~Achilles [2011-10-14 21:25]

Płacę 1% na czarne koty dachowce.

odpowiedz

Ocena: +12 [16]
~qpa [2011-10-14 19:05]

proponuje hasło reklamowe dla kościoła w Polsce: "chodźcie do kościoła - wasze podatki już tam są"

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +5 [7]
~marion [2011-10-14 21:23]

. kościól wcale nie płaci podatków tak jak " kazdy inny: co za brednie popisaleś Marko.

odpowiedz

Ocena: +6 [8]
~A Q Q [2011-10-14 20:51]

Ludzki pan z biskupa!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +6 [6]
~mariusz [2011-10-14 21:19]

O proszę bardzo.. Jak na dłoni widać że kościół to po prostu instytucja finansowa chcąca zarabiać.. póki co 1% a potem się zobaczy..

odpowiedz

Ocena: +12 [12]
~a gu gu [2011-10-14 21:18]

Uważam, że powinni się zwrócić do Caritas'u

odpowiedz

Ocena: +11 [13]
~MacUser [2011-10-14 21:01]

Zgadzam się na 1% podatku na KK, ale pod warunkiem zlikwidowania "co łaska" i płacenia przez księży podatku oraz ZUSu na własną rękę.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +5 [5]
~pismak [2011-10-14 21:18]

Propozycja bezwzględnie do przyjęcia, zakładając, że będzie to istocie dobrowolna deklaracja podatnika, a nie obligatoryjna część podatku każdego. Tyle że nie jako dodatkowy 1%, a ten sam, który obecnie można podarować organizacjom pozarządowym. Na dodatkowym - KK niestety zarobi więcej niż na Funduszu, a jak ktoś będzie miał wybierać, np. wspomóc operację chorego dziecka czy KK, to sporo kudzi wybierze to pierwsze. I oczywiście - zero jakichkolwiek innych dopłat dla kościelnej formacji.

odpowiedz

Ocena: +11 [11]
~Teraz [2011-10-14 20:50]

Czy Zrezygnują z 11 miliardów złotych rocznie z tytułu KONKORDATU!????Wiecznie im mało,

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +4 [4]
~Theo [2011-10-14 21:18]

Kościołowi nadal mało.Podatek dla wiernych oczywiście .Idąc na seans do kina też płacę za bilet. Dlacego niby inni w zamian za podatek dla wiernych mają płacić na coś czego nie chcą.!!

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~jaga [2011-10-14 21:15]

nie stać nas na utrzymywanie czarnej szkodliwej sekty i tak w ich czary nikt już nie wierzy bo stracili wiarygodność jak znajdzie się tam jakiś uczciwy ksiądż to go sami biskupi prześladują np.: Ks Boniecki Isakowicz-zaleski

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~cytajcie tekst [2011-10-14 21:15]

Oni ten "majatek" maja juz oddawany od '50 roku czyli przez 60 lat. Ale bylo im za malo, wiec zazadali zlodziejskiej komisji. Jesli chcieli zwrotow, to powinni oddac to wszystko, co dostali od roku 1950 przez te wszystkie lata. Ile razy beda zadac zaplaty za to samo? Czy nikt tego nie widzial?

odpowiedz

Ocena: +18 [26]
~janusz1950 [2011-10-14 19:50]

Obłuda kościoła jest przerażająca. Fundusz kościelny jak sam kościół przyznaje został powołany żeby zrekompensować wartość nieruchomości kościelnych znacjonalizowanych w latach po II wojnie światowej. Przez 60 lat kościół brał forsę z tego funduszu , po 1989r. zaczął domagać się zwrotu majątku . jak już wszystko odebrał to powinien zwrócić rekompensaty. O tym ani słowa , wspaniałmyslnie chce zrezygnować z funduszu , ale stawia de facto warunek. Chce prawa do odpisu podatku. To jest pazerność do kwadratu i obłuda. Mam dość tej instytucji

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 531