więcej

Szokujące zdjęcia ze Smoleńska. Ten sprzęt to zabytek!.

Fakt  Fakt | dodane 2010-09-09 (08:04)
zobacz galerię

fot. newspix.pl / Pawel Ciecierski

opinie
drukuj

Smoleńskie lotnisko, na którym miała wylądować 10 kwietnia maszyna z polską delegacją do Katynia, nie było wyposażone w nowoczesny system sprowadzania samolotów ILS, który jest dziś standardem w cywilizowanym świecie.

Zdjęcie z wnętrza wieży kontrolnej w Smoleńsku

Na zdjęciu - kadrze z filmu, który nagrali w wieży kontroli lotów dziennikarze TVN - widać sprzęt, na którym pracowali rosyjscy kontrolerzy. To przestarzały system RSL, który królował na lotniskach 30 lat temu. - To takie muzeum techniki - komentuje poseł Jerzy Polaczek (49 l.) z sejmowej podkomisji ds. lotnictwa, wyjaśniającej przyczyny tragedii smoleńskiej.

Kontrolerzy ze Smoleńska mieli do dyspozycji m.in. tak zwany wskaźnik obserwacji dookrężnej, rodzaj radaru, na którym widzieli tupolewa jako kropkę. - Na tym sprzęcie obraz odświeża się co 2–2,5 sekundy, więc nie ma tutaj mowy o jakiejkolwiek precyzji - podkreśla poseł Polaczek. Odrzutowy samolot przy podchodzeniu do lądowania w dwie sekundy może bowiem pokonać nawet kilkaset metrów.

- Różnica miedzy systemem ILS a RSL, który był na lotnisku Siewiernyj, to przepaść - mówi Faktowi major Michał Fiszer (48 l.), ekspert ds. lotnictwa. - Wyobraźmy sobie boksera, który walczy z zawiązanymi oczami, a z tyłu trener podpowiada mu, co ma robić. System RSL działa tak: kontrolerzy mają wskaźnik, który pokazuje położenie samolotu w poziomie, i drugi, który pokazuje w pionie. Patrzą na to i podają pilotowi komendy, jak ma korygować lot. To system oparty na tym, co przekazuje kontroler, człowiek, więc ryzyko błędu jest duże. A radar, czyli wskaźnik obserwacji dookrężnej, pokazuje tylko położenie samolotu. Obraz ten odświeża się na ekranie co 2-2,5 sekundy.

- Według tego systemu nikt nie da rady precyzyjnie sprowadzić samolotu - tłumaczy kapitan Robert Zawada, były pilot wojskowy, ekspert sejmowej komisji obrony. - Przy nowoczesnym systemie ILS można lądować przy najgorszej nawet pogodzie.

Polecamy w wydaniu internetowym fakt.pl:
Chcą nam zabrać dzieci, bo jesteśmy biedni!


(tbe)

oceń
23
21
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~gorszy polak [2010-09-09 13:37]

szok
To, jak jest wyposażone lotnisko, to wewnętrzna sprawa każdego kraju. Nikt nikogo nie zmusza do lądowania, zwłaszcza gdy jest to lotnisko wojskowe.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~dd [2010-09-09 13:57]

Panie Rybak
Głoszenie półprawd to głoszenie całych kłamstw.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dd [2010-09-09 13:57]

Panie Rybak
Głoszenie półprawd to głoszenie całych kłamstw.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ach eksperci... [2010-09-09 13:56]

Ach eksperci...
System RSL był dobry przez kilkadziesiąt lat. Nawet dzisiaj spełnia swoje zadanie wg przyjętych warunków do startu i lądowania i te warunki do lądowania (tzw Minima Lotniska) zostały naruszone. I lecąc do Smoleńska było wiadome jaki system jest na lotnisku. A historia z lotem Prezydenta do Gruzji i wszelkie cyrki po tym locie wskazuje, że przyczyna pierwotna katastrofy była w działaniach Kancelarii Prezydenta. Lotnicy wiedzą, że nie ma w lotnictwie oceny dostatecznej. Jest bardzo dobra lub dobra, innych niższych ocen przygotowania lub wykonania zadań powietrze nie toleruje.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~polak010 [2010-09-09 13:56]

Tylko i wyłącznie
Dla naszych VIP-ów mieli stare zamknięte lotnisko wojskowe odrestaurować aby sobie na majówkę przylatywali? Lotnisko to od sporego czasu już jest zamknięte. Lądują tam co prawda tam samoloty z pilotami z prawdziwego zdarzenia i znający to lotnisko.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tet [2010-09-09 13:55]

Może dlatego nie udało sie wylądować, bo lecieli "maszyną" a nie samolotem Ja ciągle czytam o jakiejś "maszynie" (w domyśle latającej), którą miała polecieć polska delegacja.Może dlatego nie udało sie wylądować? Jakby lecieli samolotem, to byłoby pewnie lepiej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
gavel39 [2010-09-09 13:50]

oni nie są niezaleznymi ekspertami więc ...
poszukajcie w necie tych nazwisk,zrozumiecie wtedy dlaczego naginają fakty... np. jak to zauważył ~!!! TU-154 (odrzutowy jak najbardziej) podchodząc do lądowania, w ciągu 2 sek pokonuje około 150m...według pana experta Polaczka(być może to wypowiedż wyrwana z kontekstu i wcale nie miał na myśli prędkości przyziemiania,ktoś manipulował tekstem? hmm) pokonuje "...nawet kilkaset metrów "... ...major Fischer to człowiek powiązany z WSI(spadkobierca KOMUNISTYCZNYCH- UB/ SB) powiązany również z firmą lotniczą (spróbujcie dowiedzieć się sami z którą) starającą się jak zapewne każda , o jakieś zamówienia... ...czy to są obiektywni ludzie?????????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mysiopysio [2010-09-09 13:47]

tatatatattaaa
lepiej sie dowiedzcie ile czasu nie dzialal ils na okeciu !!!!!!!!!!!!!!! nie dalej jak 3 lata temu na okeciu zepsul sie ils i co myslicie ze go zrobili od razu nie NAWET SIE NIE PRZYZNALI ze nie dziala byle jaka mgielka samoloty ladowaly gdzies poza granicami panstwa i co lepsze linie wozily ludzi autobusami !! nasze marodowe lotnisko jedno z najdrozszych w europie !! a polowa ludzi sie dziwi ze samolot nie dal rady wyladowac na lotnisku prawie polowym i ze rosjanie wymierniali zarowki na drogi dzien ! poprostu sie wstydzili tam jest bieda tak samo jak w polsce ! jak nie ma pieniedzy niestety sa zaniedbania !!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wow [2010-09-09 13:43]

I dlatego w mgle nie wolno tam lądować!
ILSa tam nigdy nie było.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hi hi [2010-09-09 13:38]

To trzeba było Rosjanom kupić lepszy
spszęt ! Jak chciało się tam lądować.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wit [2010-09-09 13:38]

Gdzie kamerzysta Knyz
Gdzie się podział kamerzysta polskiej telewizji Knyz, który sfilmował i nagrał miejsce katastrofy kilkadziesiąt sekund po wypadku. Był pokazywany w polskiej telewizji 10 kwietnia. Podobno od lipca 2010 nie żyje, a film zaginął. Niech ktoś odpowie. Jak dziś widać od samego początku podawano jednocześnie te same niapradziwe informacje w Polsce i Rosji. U nas ton nadawała Gazeta Wypierdcza. Kto za tym stoi? Co robią prokuratorzy? Ponieważ są to proste chłopy ledwo sylabizujące kodeks karny należy oprzeć się na ludziach potrafiących prowadzić takie śledztwo, a więc zawodowych śledczych z wielu branż o od[powiedniej wiedzy , praktyce i chęci wszechstronnego zbadania i wyjaśnienia sprawy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Pytanie? [2010-09-09 13:38]

Jak mogli dostarczyć nowoczesny sprzęt rosjanie na lotnisko
Siewiernyj w Smolensku. Jak Tusk nie uprzedził Putina o godzinie 8.00 czasu polskiego jak ten spał najlepsze na Kremlu, a na klamce od komnaty spalnej było wyraźnie nie budzić. To kto by śmiał go z podwładnych lokai obudzić.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Polak [2010-09-09 13:37]

POfile włażą tam gdzie ich miejsce .....
Włazicie w d... Rosjanom, aż przykro patrzeć. Dobrze wam tam POwcy ???? Tam wasze miejsce ...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ro [2010-09-09 13:36]

nawet 30 lat temu to lądowały tam samoloty
.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~domel [2010-09-09 13:35]

nie było warunków do lądowania bez wzgledu na system
Zasadniczo nie było warunków do lądowania co było jasne i niejednokrotnie komunikowane pilotom zarówno przez Rosjan jak i pilotów Jak-a. Cała reszta nie ma znaczenia. Złamano podstawową zasadę i rodzaj systemu naprowadznia nie ma tu nic do rzeczy . Jak zwykle szukanie dziury w całym.... ,a ignoranci zapłacili najwyszą cenę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gerald [2010-09-09 13:12]

banzai!!!!
pilot byl na tym lotnisku 3 dni wczesniej wiedzial czego sie spodziewac mimo to probowal bo cesarz lech kazal BANZAI !!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~sprawiedliwy [2010-09-09 13:35]

byle jaka delegacja
byle jakie lotnisko.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~flcyd [2010-09-09 13:35]

co sie stało to skandal putin i tusk trzeba was usunac

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~miki [2010-09-09 13:34]

...
taaak, to wina Rosjan. Jak śmieli nie wybudować porządnego lotniska na ten dzień!?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~power8 [2010-09-09 13:13]

To nie jest wina Rosjan!!!!
To nie ich wina że mają sprzęt sprzed trzydziestu lat ale wina Polaków, że wiedząc o tym zdecydowali się na lądowanie na tym lotnisku w takich warunkach.Kaczyński był już spóźniony i za wszelką cenę chciał być na czas. Wystarczy rzucić okiem na ten syf na i dookoła lotniska żeby w wieży kontrolnej spodziewać się takiego sprzętu więc to chyba nie dziwne

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej