więcej

Chcieli zobaczyć jak umiera człowiek, dostali dożywocie.

PAP | aktualizacja 2010-01-04 (16:37)
drukuj

Na kary dożywotniego więzienia skazał Sąd Okręgowy w Łodzi dwóch młodych mężczyzn oskarżonych o dwa okrutne zabójstwa, w tym 16-letniego kolegi. Trzeciego z oskarżonych, który w chwili zbrodni nie miał ukończonych 17 lat, sąd skazał na 25 lat pozbawienia wolności.

Niespełna 20-letni obecnie: Krzysztof L. i Bartosz C., skazani na dożywocie, będą mogli ubiegać się o wyjście z więzienia dopiero po 35 latach. Najmłodszy z nich, obecnie niespełna 18-letni Mariusz K., został skazany na 25 lat więzienia; będzie mógł z niego wyjść najwcześniej po 20 latach.

Cała trójka została oskarżona o zabójstwo 16-letniego kolegi. Zamordowali go, bo chcieli zobaczyć, jak umiera człowiek. Dwaj starsi ze sprawców odpowiadali także za zabójstwo 32-letniego sąsiada. To zabójstwo miało być "prezentem" na 18. urodziny jednego z nich. Wyrok nie jest prawomocny.

- Cały czas mam taką nadzieję, że tego typu sprawy będą trafiały na wokandę sądową coraz rzadziej. Niestety, moje nadzieje, co wynika z tej sprawy, można oceniać w kategoriach niespełnionych marzeń - mówił sędzia Marek Chmiela.

Do pierwszej zbrodni doszło pod koniec października ub. roku w mieszkaniu przy ul. Więckowskiego w Łodzi. Znaleziono tam ciało 32-letniego mężczyzny, właściciela mieszkania, z poderżniętym gardłem. Jak ustalono, zbrodni dokonali jego dwaj sąsiedzi - wówczas 18-latkowie. Zbrodnia miała być "prezentem" dla jednego z nich z okazji urodzin.

Początkowo cała trójka piła alkohol. Gdy właściciel mieszkania położył się spać, dwaj oskarżeni postanowili go zabić. Z wyjaśnień Krzysztofa L. wynika, że Bartosz C. przytrzymywał nogi ofiary, a on dusił mężczyznę poduszką i wbił mu w szyję nóż; później jeden z oprawców wyjął nóż z szyi mężczyzny i przez kilka minut obserwowali, jak ofiara się wykrwawia i umiera. Na koniec ugodzili go nożem w brzuch. - Chciałem zobaczyć, jakie to jest uczucie, gdy nóż wchodzi w ciało - wyjaśniał w śledztwie L. Po zabójstwie sprawcy zapakowali w poszewki i ceratę wszystkie przedmioty, których dotykali i zatarli ślady.

Do drugiego zabójstwa doszło w grudniu ub. roku w mieszkaniu jednego ze sprawców. Ofiarą był ich znajomy 16-latek. Dusili go sprężyną od ekspandera, później bili drewnianą pałką po całym tułowiu. - Uderzaliśmy go, żeby szybciej umarł. Chcieliśmy zobaczyć, czy będą ślady na ciele - tak relacjonował zbrodnię Krzysztof L. Później oprawcy położyli belkę na szyi ofiary i stawali na niej zapierając się rękoma o sufit, "żeby był silniejszy nacisk". - Ja już widziałem, jak umiera człowiek od noża, teraz chciałem zobaczyć, jak umiera duszony - mówił L. Gdy nastolatek zmarł, zawinęli jego ciało w koc i przewieźli na dwukołowym wózku do parku. Tam zwłoki porzucili w stawie i przykryli je gałęziami. Później rozeszli się do domów, a następnego dnia znów razem pili alkohol.

Po drugiej zbrodni cała trójka została zatrzymana przez policję. Sąd dla nieletnich zdecydował, że 16-letni wówczas Mariusz K. za swój czyn będzie odpowiadał jak dorosły. Według biegłych psychiatrów w chwili popełnienia zbrodni wszyscy oskarżeni byli poczytalni.

Przed sądem Krzysztof L. przyznał się do winy. Bartosz C. przyznał jedynie, że trzymał za nogi zamordowanego 16-latka. Do trzymania za ręce tej ofiary przyznał się najmłodszy z oskarżonych Mariusz K. Cała trójka odmówiła składania wyjaśnień. Dla dwóch 20-latków prokurator domagała się kary dożywotniego więzienia. Dla najmłodszego sprawcy chciała 25 lat więzienia. - Trudno znaleźć słowa na opisanie tego, co zrobili oskarżeni. Nie można zrozumieć, bo tak nie robią nawet zwierzęta - nie zabijają dla zabawy - mówiła prokurator Agata Góralska.

Obrona Bartosza C. wniosła o uniewinnienie go od zabójstwa 32-latka, bowiem nie przyznaje się do tej zbrodni. Adwokat Krzysztofa L. przekonywała, by sąd nie wymierzał mu kary dożywocia i wnosiła o łagodny wymiar kary. Obrońca najmłodszego ze sprawców mówiła, że brał on udział w zbrodni, bo bał się o własne życie i wskazywała na jego mniejszą rolę. Chciała nadzwyczajnego złagodzenia kary. Wszyscy obrońcy podnosili młody wiek oskarżonych. Sami oskarżeni wnosili o łagodne kary.

Sąd jednak nie miał wątpliwości, że sprawcy zasługują na najsurowsze kary. Sędzia Marek Chmiela podkreślił, że przerażające w tej sprawie jest to, że dwóch potwornych zbrodni zabójstwa dokonało trzech młodych ludzi. - Są to zbrodnie dokonane w zasadzie bez motywu, bez powodu. No bo trudno chyba uznać za motyw usprawiedliwiający działanie oskarżonych to, że chcą dowiedzieć się i poznać w jaki sposób zabija się człowieka. Takie zachowanie wskazuje na brak jakichkolwiek odruchów ludzkich oskarżonych. Dla nich rzecz najcenniejsza jakim jest życie i zdrowie człowieka jest pustym frazesem. Dla oskarżonych człowiek jest przedmiotem, na którym eksperymentują - mówił sędzia Chmiela.




oceń
64
7
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~patrykkk [2010-01-04 17:53]

masakra
Bibi, zgadzam się z Tobą... wszyscy potrafią tylko oceniać. Hasła które tu większość serwujue są poniżej jakiejkolwiek krytyki. Katolicy ? haha. Troche współczucia i spojrzenia z innej strony na tych ludzi. Oni nie wychowywali się w normalnych domach, z normalną rodziną. Każdy z nich musiał być dorosły już od najmłodszych lat, sam sobie radzić. Nikt im jedzonka i pieniążków pod nosek nie podkładał. Sprawa najmłodszego najbardziej bulwersuje, bo on też był ofiarą, zmuszaną do zrobienia tego co starsi koledzy na nim wymusili. Także pomyślcie zanim zaczniecie pisać kocopoły, bo gdybyście mieli sami wymierzyć KS-a to byście się wszyscy osrali. pozdro.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Tuja [2010-01-04 18:30]

Chcieli zobaczyć jak umiera człowiek, dostali dożywocie
Każdemu można się pomylić prawda?? także czy przez małe "B' czy przez duże , zgadzam się z kolegą na elektryczne krzesełko z nimi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jarecki [2010-01-04 18:28]

No to jest mały problem....
Bo ja nie chcę płacić na tych bydlaków swoich podatków. Innymi słowy ja nie chcę ich utrzymywać! I albo niech utrzymują ich rodziny albo niech zdychają z głodu....Ile da radę przeżyć bez jedzenia tyle da i wszystko w tym temacie! Sam umrze. Nikt nie będzie musiał go zabijać! Poza tym zastanawia mnie zawsze postępowanie adwokatów. Kim jest adwokat (i co o nim można powiedzieć) kiedy przy tego typu zbrodniach on wnosi o jakieś łagodne kary....mówi o łagodniejszym wyroku...wskazuje na jakies smieszne fakty że ktoś coś chciał ale nie do końca!? Czy taki adwokat jest na pewno do końca poczytalny!? Bo ja osobiście wątpię żeby on do końca rozumiał co się stało!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pracownik [2010-01-04 18:00]

To wina GIER!!! Zakać tego syfu.
Tak to jest jak się gra w gry komputerowe. Założę się, że grali w gta, call of duty czy inny syf gdzie się ludzi morduje. Powinno się zakazać produkcji takiego syfu i karać autorów. To już przez te gry w domu spać spokojnie nie można, bo naogląda się taki młody chłop gierek a potem wejdzie ci do domu i udusi albo zadźga. Grom mówię nie, przyłączcie się do mnie! GRY SĄ ZŁE!! Nawet The Sims ma w sobie przemoc, można bić tam kobietę itd. Każda gra jest zła! Wyobraźcie sobie, że nawet fifa jest zła słyszałem o chłopaku który sfaulował kolegę i złamał mu nogę, bo chciał zobaczyć czy tak samo będzie leciał, jak w fifie. żenada te gry, czego one uczą. To ajcakoworp :)

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
msanchez [2010-01-04 18:26]

według mnie kara śmierci. 35 lat bedą siedziec w ciepłej celi i ogladać tv za moje pieniądze. jestem za karą smierci albo torturami w takich przypadkach.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~fsiok [2010-01-04 18:26]

A mogli pojechać do Afganistanu i zabijać do woli.
------------ ---------------

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Dragon [2010-01-04 18:26]

Zróbmy jak w Chinach....nie wszystko
Skoro komuś odebrali życie ,to niech teraz je dadzą.Tacy młodzi ludzie to ogromny dar na organy, jak nerki, serce,wątroba,szpik itp.WYCINAC nie pytać , a potem niech spróbują żyć....To jest jedyny humanitarny sposób na rzeczywistą pokutę i odnowę w sposobie myślenia zwyrodnialców.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~qqryqu [2010-01-04 18:25]

mam taki pomysł
temu, który chciał zobaczyć jak umiera człowiek z poderżniętym gardłem trzeba poderżnąć gardło, żeby zobaczył jak czuje się ofiara a tego drugiego, który był ciekawy jak umiera człowiek przez uduszenie trzeba udusić, żeby zobaczył, jak odczuwa to ofiara!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~grf [2010-01-04 18:25]

gilotyna to za lagodnie prad ich terz szybko pier..... gaz ino raz kamieniem chamow w twaz to zobaczy jak umiera czlowiek od kamienia smierc dla takich

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~XXXXXXX [2010-01-04 18:23]

KARA ŚMIERCI !!!!!
Powinno się przywrócic kare smierci dla takich jebniętych gówniarzy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Sciek [2010-01-04 18:23]

To nie ludzie
to EKSTEMENTY!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wyborca PO [2010-01-04 18:09]

Jak można karać za chęć zyskanie wiedzy
To tak jakby karać studenta który wiedzę teoretyczną przełożył na praktyczną, panie premierze wnieś o uniewinnienie ich przecież oni chcieli tylko posiąść nową wiedzę , ja jako wyborca PO proszę Cię panie Tusk nie można karać za chęć do nauki. Pozdrowienia z Warszawy śle Dominik Kołobrzeski

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~POLAK [2010-01-04 18:22]

JAK MOŻNA BYC TAK DALEKO OŁUDNYM.TU PRZECIWNICY KARY ŚMIERCI A SĄ ZA ABORCJĄ
ĆWIARTOWANIEM I WYRYWANIEM NA ŻYWCA DZIECKA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Goral [2010-01-04 18:09]

Jak eidze te schylone karki...
...to mi sie sama łapa za ciupske chwyta !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~w skrocie [2010-01-04 18:21]

czapa
kto za to płaci? Pan płaci, Pani płaci, Ci państwo, i pomyśleć że możnaby głodne dzieci za to dokarmiać, ale nie...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
debe [2010-01-04 18:21]

dziwne
bo podobną sytuację opisywano niedawno w mediach, tylko , że zbrodnie miały miejsce w Rosji i zabójcy usprawiedliwiali się dokładnie tym samym - chcieli zobaczyć jak umiera człowiek. Nawet nie wiem czy zabójstwa nie dokonali w podobnych okolicznościach. Znaleźli się marni naśladowcy. Wyrok sądu bardzo dobry, bo z tego co oni mówili wychodzi, że chcieli zostać seryjnymi mordercami. Ciekawe jak zabili by następną ofiarę? Może rozpuścili by w HCl, bo przecież tego jeszcze nie widzieli..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~justi [2010-01-04 17:44]

SZOK
Niewyobrażalne jest to, że ktoś taki jak ta trójka będzie przez kolejnych 30 lat żyła za nasze pieniądze..... tak w zasadzie to my utrzymujemy morderców, gwałcicieli i pedofilii, którzy w więzieniach miewają sie lepiej niz niejedna Polska rodzina ciężko pracującą na chleb!!!!!!!! Powinien znaleźć się ktoś kto z takimi śmieciami zrobiłby porządek... powtarzam Śmieciami bo w moim mniemaniu nie zasługują nawet na miano zwierząt

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~blee [2010-01-04 18:19]

a mogli pójść do wojska
i wysłać się na misję zagraniczną. a tak...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Licealista [2010-01-04 18:17]

Po u władzy.
Ot to tylko za TUSKA mogło się chyba zdarzyć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gość [2010-01-04 18:16]

szok
popieram tą wypowiedz w 100%

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 508