więcej

Pomnik dla żołnierzy Hitlera? "Nie widzę w tym nic złego".

Logo dostawcy  Rzeczpospolita | dodane 2010-08-17 (07:57)
drukuj

Nie widzę nic złego w tym, aby upamiętnić obeliskiem nie tylko poległych w Polsce żołnierzy Armii Czerwonej, ale i Wehrmachtu - pisze w dzienniku "Rzeczpospolita" historyk z Uniwersytetu Jagiellońskiego Antoni Dudek.

Historyk odniósł się do kontrowersji związanych z odsłonięciem mogiły żołnierzy Armii Czerwonej w Ossowie. Uroczystość miała się odbyć w zeszłą niedzielę, ale z powodu protestu okolicznych mieszkańców ją odwołano.

Dudek przypomina, że od wojny polsko-bolszewickiej minęło już 90 lat i na tamte wydarzenia można spojrzeć nieco spokojniej i z pewnym dystansem. "Dlatego pomysł, by (...) odsłonić obelisk poświęcony pamięci poległych także po drugiej stronie, uważałem i uważam za dobry" - pisze historyk.

Historyk nie zgadza się z twierdzeniem, że w ten sposób stawiamy pomnik Armii Czerwonej, która była najeźdźcą i agresorem. Dudek jest przeciwnikiem stawiania pomników zbrodniczym systemom, ale nie widzi nic złego w symbolicznym upamiętnieniu konkretnych żołnierzy, którzy zginęli na polskiej ziemi. Również tych z armii Adolfa Hitlera.

"To ukłon w kierunku tych konkretnych żołnierzy, którzy zginęli" - pisze historyk.


(oso)

oceń
19
56
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
[2010-08-17 10:20]

Jak miło żyć w katolickim kraju
w którym obowiązuje szacunek dla zmarłych, miłość bliźniego i uniwersalna wartość wybaczania. "I odpuść nam nasze winy, jako i my odpuszczamy naszym winowajcom". Szkoda tylko, że nikt nie potrafi odróżnić szacunku dla poległych od gloryfikowania najeźdźców. To nie miał być pomnik, tylko skromny obelisk upamietniający poległych żołnierzy. Ci żołnierze nie byli oprawcami, ani najeźdcami, tylko wykonawcami rozkazów. Jeśli by do Polski nie wkroczyli, też zostaliby zamordowani przez NKWDzistów. Nie trzeba oddawać im hołdu, ale upamietnienie śmierci to już co innego. Polecam wycieczkę do laickiej i niemal całkowicie świeckiej Francji, gdzie obok cmentarzy poległych żołnierzy francuskich i amerykańskich są także cmentarze poległych żołnierzy niemieckich z obeliskiem upamiętniającym śmierć w centralnym punkcie, ale cóż, Francja to nie jest katolicki kraj!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~abc [2010-08-17 11:17]

Wywrócenie wszystkiego do góry nogami
Takich historyków powinno się izolować, a nie pytać w jakichkolwiek kwestiach.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kolaska [2010-08-17 10:16]

panie historyk co innego szanować groby poległych najeźdźców a co
innego stawiac im pomniki ... puknij sie pan w głowe i nieważne czy minęło 90 czy 190 lat ... trzeba mieć za grosz poczucia więzi z polskim żołnierzami którzy wtedy za Ojczyznż gineli ! nie spodziewałem sie tego po panu, wstyd !

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jotel [2010-08-17 11:16]

Wzajemny szacunek
Spróbuj jeden z drugim wejść w skórę Ukraińca i ustosunkuj się do Cmentarza Orląt Lwowskich z jego punktu widzenia oraz Litwina i Cmentarz na Rossie to może zrozumiesz

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~X [2010-08-17 11:14]

cywilizacja
Pod Monte Casino jest pomnik i cmentarz żołnierzy niemieckich,na cmentarzu w Narwiku również.W Koblencji, jest na cmentarzu kwatera z grobami żołnierzy francuskich i polskich.W cywilizowanym świecie taki jest obyczaj.Ale to co tu się wypisuje,nie świadczy o przynałeżności niektórych do cywilizowanego świata, nie mówiąc o chrzescijańskim.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~olek [2010-08-17 11:14]

Jacy "profesorzy" taka uczelnia
Opinie moich kolegów ktrórzy tam studiowali odnośnie "profesorów" tam pracujących potwierdziły się. To nie UJ tylko chU...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Maro [2010-08-17 08:58]

W telewizji Trwam usłyszałem
ze jest to pomnik upamietniający Armie Czerwoną i najeżdzcow ... ze został on postawiony z inicjatywy Prezydenta Bronisława Komorowskiego który bedzie na jego odsłonieciu ... Okazuje się że telewizja TRWAM zwyczajnie łaże ... nie jest to pomnik "ku czci" a zwykły obelisk upamiętniajacy poległych zołnierzy , inicjatorem postawienia obelisku był śp Pan Przewożnik a prezydent nawet nie przyjął chonorowego patronatu nad tą inicjatywą i nie planował swojej obecności przy odsłonieciu tego obelisku ... Poziom agresji hamstwa , kłamstwa i manipulacji jaki prezentuje telewizja Trwam jest niebywały ... mógłbym podać setki innych przykładów np. zwiazanych z krzyzem pod Pałacem Prezydenckim itd ale to nic nie zmieni !!!

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~vkjbkz [2010-08-17 11:10]

Od obelisków się zaczyna
Jeśliby na obelisku był napis, że obelsik jest poświęcony żołnierzom o nazwiskach X,Y, Z, NN bez wskazywania okoliczności ich śmierci, wtedy byłoby to upamiętnienie tych osób. Tak samo z żołnierzami Wehrmachtu. Jeśliby był krzyż z tabliczką z imieniem i nazwiskiem, to nic złego, bo upamiętnia się konkretną osobę. Osobiście nie widzę niczego złego w pomnikach poświęconych żołnierzom, którzy zostali rozstrzelani przez Wechramcht lub SS, bo odmówili rozstrzeliwania Polsków. Tacy też byli.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sedzia [2010-08-17 09:00]

Więzienie ?
Za gloryfikowanie idei faszyzmu i komunizmu idzie się chyba w Polsce do więzienia?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~zas [2010-08-17 11:08]

Warto pamiętać, że to...
politycy są odpowiedzialni osobiście za wojny. To oni wysyłają wojska. Żołnierze giną i sami zabijają na ich rozkaz. Dobrze by o tym pamietali polscy politycy. Pan prezydent i PO dzisiaj. Żołnierzom należy stawiać pomniki. Polityków, za wojny inne niż obronne, lub na rozkaz ONZ, karać więzieniem. Jestem za. To nie oni winni, mówię o wszystkich wojskach, ale ideologie popierane przez społeczeństwa i polityków te ideologie szerzących. Wartu więc porównać gwoli sprawiedliwości rządy tak zwanej wolnej Polski, albo inaczej solidarnościowej, czy III RP, a rządy PRL. Które w ilu i jakich wojnach brały udział? Jak widać III RP walczy wszędzie tam gdzie się da. To wy jej twórcy i rządcy poniesiecie odpowiedzialność karną przed Międzynarodowym Trybunałem. Nie żołnierze. Pamietajcie o tym. To żołnierze walczą za was i giną. To wy jesteście przestępcami.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bogusław [2010-08-17 11:07]

" historyk z Uniwersytetu Jagiellońskiego Antoni Dudek. Taki mamy po PRLu spadek tzw. autorytety. W komentarzu ~wituś pisze to „jest PRZESTĘPSTWO” Na Śląsku jeden z tzw. Historyków stwierdził że Polska doprowadziła do II wojny. To także przestępstwo, lecz przestępstwem jest kraj bezprawia gdzie przestępcy są nietykalni.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~greg [2010-08-17 11:06]

Może też
pomnik bohaterom upa i własowcom którzy gwałcili polskie kobiety i dzieci, wydłubywali im oczy, wypruwali wnetrzności ?! W Polsce niestety jest wielu potomków tych zbrodniarzy bo oprócz majątku kradli zamordowanym Polakom tożsamość (dokumenty ect.). Może to jest przyczynkiem fali pomysłów na pomniki dla nacji które dokonowyły zbrodni na Narodzie Polskim

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~histeryk [2010-08-17 11:06]

A doktor G?
Jak lecielc to już na calość. Postawmy pomnik doktorowi G. męczennikowi IVRP.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jurysta [2010-08-17 11:06]

Potomek wermachtu
Nie dziwmy się temu, że potomek wermachtu chce stawiać pomniki najeźcom na Polskę. Panie Tusk - niech pan pamięta, że Polacy to będą zawsze pamietać i panu nie odpuszczą. Nie jest pan wieczny i niezniszczalny. Rozliczymy pana. Polacy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~1920 [2010-08-17 11:05]

wiernie służyć
Wiernie służyć Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. Kto ma jej służyć, elity II RP wymordowane. Dokonali tego Niemcy wspólnie z NKWD. Pytam komu służyły rody i rodziny obecnie rządzących Polską, Polsce czy obcym. Światli ludzie znają odpowiedz. Proszę sobie odpowiedzieć i wszystko będzie jasne. Tradycja rodzinna zobowiązuje, jeśli jej nie ma, nie Będzie Boga, Honoru ani Ojczyzny.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PO ile jabłka [2010-08-17 11:05]

panie dudek
po pierwsze tam powinna być mogiła a nie pomnik . po drugie na tym niejscu nie powinno być krzyża prawosławnego . to jest zakłamywanie historii. bolszewicy szli pod hasłami "po trupie białej Polski" i mieli na czapkach sierp i młot., zabijali, gwałcili i kradli po drodze. Panie dudek trochę trzeźwości w myśleniu . ich głównym wrogiem był kościół i katolicka POLSKA, i to nie zmieniło się do dzisiaj .Ten pomnik to bardzo duża przesada. Popatrz trochę na to co się teraz dzieje i przestań czytać GW to może zaczniesz myśleć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~misio [2010-08-17 11:04]

Współczuje NIENAWIŚCI
To byli tacy sami ludzie JAK WY!!! Też masa katolików, liberałów, ateistów, homoseksualistów, którzy nie mieli wyjścia!!! MUSIELI!!! bo inaczej wylądowali by w karnych kompaniach (czyli szybka śmierć) lub obozach koncentracyjnych! Tacy sami chłopcy jak u nas tylko o innych poglądach! W ich szeregach walczyły dziesiątki tysięcy Szwedów, Norwegów, Duńczyków, Holendrów, Belgów, Ukraińców, Litwinów, Rumunów, Włochów, Węgrów, Francuzów a nawet Anglików!!! Wszyscy po to żeby zatrzymać KOMUNISTÓW w końcowym okresie wojny. Ludzie doedukujcie się trochę bo bredzicie dalej jak Was wytresowała propaganda PRLu. Zbrodnie wojenne są bezdyskusyjne!!! Ale również MY polacy mamy na sumieniu zbrodnie wojenne (chociaż nie na taką skalę) oraz wszyscy Alianci! Taka jest wojna!!! A wy cieszycie się , że nasi są w Afganistanie i zabijają tez cywilów. Co za hipokryci i nieuki!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jurysta [2010-08-17 11:04]

Potomek wermachtu
Nie dziwmy się temu, że potomek wermachtu chce stawiać pomniki najeźcom na Polskę. Panie Tusk - niech pan pamięta, że Polacy to będą zawsze pamietać i panu nie odpuszczą. Nie jest pan wieczny i niezniszczalny. Roziczyma pana. Polacy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Piotr [2010-08-17 11:03]

Pod dyskusję: Należy oddać honor i chcić bohaterskość żołnierzy
bez względu na to jakie wojsko reprezentują. Żołnierz jest od tego, żeby walczyć i ginąć bo taki dostał rozkaz i jeżeli wykonuje swoej zadanie z poświęceniem odwaga i honorem to chwała i uznanie ludzkie się nalezy bez względu czy u wrogów czy u swoich. Dlatego o ile nie jestem za tym aby stawiać pomniki każdemu żołnierzowi tylko za to, że poległ na polu walki to jeżeli się zasłużył bohaterską i honorową postawą w obronie idei w imię których walczył (nawet jeżeli te idee są nastawione na zniszczenie nas Polaków, czy kogokolwiek). Takie są wojny jedni wygrywają inni przegrywają a zwycięzców nie ma kto osądzać. podsumowując: Jeżeli tych kilkunastu czy 20-tu żołnierzy radzieckich wykazało się jakimś bohaterskim czynem, np: w 20-tu stawiali opór armii 1000 żołnierzy polskich, albo zdobyli przyczółek spychając wielokrotnie przeważające siły wroga do odwrotu, dzięki zmysłowi taktycznemu, odwadze, itp... To pomnik za odwagę żołnierską się stawia tym konkretnym żołnierzom a nie całej armii czerwonej za to, że wojnę prowadziła. Gdyby armia czerwona wojnę wygrała nikt by jej nie osądził sama by sobie pomnik zwycięstwa wystawiła.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~margo [2010-08-17 11:03]

TANIA PROWOKACJA
pan historyk chyba bardzo chiał zeby było choc przez chwile o nim głosno

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 332