więcej

"Parytety? To głupie jak punkty za pochodzenie".

Logo dostawcy  wp.pl | aktualizacja 2010-03-11 (15:00)
drukuj

- Parytety to taki rasizm przeciwko mężczyznom - to stwierdzenie o. Tadeusza Rydzyka wywołało lawinę opinii wśród Internautów Wirtualnej Polski. Czy parytety uwłaczają kobiecej godności, są dla słabszych czy też dyskryminują mężczyzn? Co sądzą na ten temat Internauci?

Przeczytaj artykuł „O. Rydzyk: parytety to rasizm przeciw mężczyznom”

Parytety to jedno wielkie nieporozumienie, bo to robienie czegoś na siłę” – mówi Sokolik. „Sądzę, że trudno się nie zgodzić z argumentem, że płeć nie może być najważniejszym kryterium w karierze politycznej. Ważniejszym od kompetencji i zaangażowania. Przecież to jakiś absurd” - pisze na forum Wirtualnej Polski Staszek. Swoje zdanie na ten temat wyraża również Jan – „Wprowadzanie na siłę parytetów to bezsens. Obojętnie czy to będzie taki procent kobiet czy inny. Ważna jest mądrość tych ludzi, intelekt. Mogą to być same kobiety, sami mężczyźni, pół na pół czy w innej proporcji. Ważne, aby to byli Polacy i ludzie mądrzy, to jest istotne” - pisze. Niektórzy Internauci odczuwają pewne obawy w związku z wprowadzeniem parytetu płci. „Jak wprowadzą parytet, pełno kobiet bez kwalifikacji znajdzie się na wysokich stanowiskach” - martwi się fakowski.

Z poczuciem humoru

Ankieta

Ile procent miejsc na listach wyborczych powinno być przeznaczonych dla kobiet?



- Ja byłem małym dzieckiem jak były piosenki o kobietach traktorzystkach. Równość, mężczyzna i kobieta. Równa godność! Ale różne powołania. I to jest dopiero mężczyzna i kobieta - mówił w nocnej audycji o. Tadeusz Rydzyk.
- Teraz z tymi parytetami jak z tymi traktorzystkami - kontynuował. - Każdy ma swoją godność i co do tych urzędów i sejmów, to ja bym nie patrzył czy kobieta czy mężczyzna. Przecież tu nie chodzi o płeć, to nie jest instytucja do rodzenia! - opowiadał żartobliwie ksiądz.

„Nie akceptuję poglądów o. Rydzyka, ale tutaj muszę przyznać mu rację. W kwestii parytetu powinniśmy kierować się nie tylko kryterium płci. Dokładnie jak z tymi traktorzystkami” – pisze na forum sarutahiko.

„Niech nikt na siłę nie pcha kobiet na traktory, tzn. do sejmu. Wybitne jednostki i tak tam trafią. Parytet to tak jak za komuny "punkty za pochodzenie". Mógł być „głomb", ale za wiejskie pochodzenie dostawał się na studia, a lepszy od niego, tylko, że z miasta, odpadał. Tak będzie i z parytetami. Jeśli kobieta czuje powołanie do polityki i jest w tym dobra, niech ma równe szanse.
Kobiety najlepiej same wiedzą, czego chcą. Niech faceci na siłę nie urządzają im życiaAndre, Internauta wp.pl
Kobiety najlepiej same wiedzą, czego chcą. Niech faceci na siłę nie urządzają im życia” - skwitował Andre.

Co z tą dyskryminacją?

W konstytucji jasno jest napisane, że kobieta i mężczyzna w Rzeczpospolitej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym społecznym i gospodarczym. W szczególności mają równe prawo do kształcenia się i awansów, do jednakowego wynagrodzenia za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz uzyskiwania godności publicznych oraz odznaczeń. Czy jednak konstytucyjny zapis przekłada się na nasze życie?


oceń
19
6
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~parodia [2010-03-11 15:33]

Już widzę przepychanki babskie w rządzie ...Bedzie jeszcze wiecej
smiechu i cyrku niz do tej pory ... Juz widze jak sobie skaczą do koków i z pazurami do umakijażowanych buziek ... , juz widze jak parasolkami i torebkami sie okładają .... hehehehhehehehheh Nooo, bedie na co popatrzec w TVP ... Teraz przynajmniej bede wiedziec zaco placę abonament ... Dzienniki TV beda lepsze ni smeisjzniejsze niz Wojewodzki i Majewski razem do kupy ... :-)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mohairr [2010-03-11 15:31]

ach,co to za przystojny młody apetyczny playboy
na tym zdjęciu w tekście. a jak modnie ubrany- po prostu ideał

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Marcin [2010-03-11 15:29]

RYDZYK NA PREZYDENTA!
J.W.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rosomak [2010-03-11 15:08]

Nienawidze Rydzyka, ale akurat w tej sprawie MA RACJE.
Moda na dyskryminację mezyczn jest juz od dawna widoczna w meidachpolskich ... Nie wiem KTO za tym soti i jakie ztego ma miec korzysci ... Alew Polsce to niekobiety ale mężcyzni sa dyskryminowani ... To juz nie tylko Rydzyk widzi ale wszyscy umiejacy mysleci patrzec mezyczni w polsce i za granica...

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Schrek [2010-03-11 15:27]

Prosta sprawa.Ilu z PO nie było członkami byłej komunistycznej PZPR.Niewielu-może 5%.Dlatego za ich rządów tyle powtórek z komuny,tylko że tych negatywnych powtórek.Kto wywalił premiera ze stołka,premiera który jako jedyny z premierów ostatniego 20-lecia chciał zatrzymać te bandę rozkradającą POLSKĘ,czyli 4-ty ROZBIÓR POLSKI. Kto usunął premiera OLSZEWSKIEGO -dawna Unia Wolności czyli dzisiejsze PO+dodatki.Usunięto go w ciągu 24godzin tak sprawnie im to wyszło ale nic więcej.No jeszcze jedno im dobrze wychodzi ,,Łupienie ludzi pracy'' .Pozdrawiam tych co ich tak zajadliwie bronią , ciekawie z jakiego powodu z korzyści czy z głupoty?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Knecht [2010-03-11 15:27]

Gratulacje.
Gratuluję osobom zarządzającym firmą mianującą się kościół katolicki, to dzięki takim funkcjonariuszom typu Rydzyk tracicie kasiorę i popierających. Jak klecha może używać określenia ojciec - ślubując celibat.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Agata [2010-03-11 15:20]

Edukować społeczeństwo
Widać ,że wiele osób nawet nie wie co znaczy wprowadzenie parytetów:) Więc nie ma o czym dyskutować. ALbo niech społeczeństwo nauczy się słuchać jak czytać nie potrafi, albo niech nie wypowiadają głupot:) Jestem ZA parytetem. Przecież to i tak wyborcy zdecydują kogo umieszczą na stanowiskach. Nikt nikomu nie rezerwuje nigdzie miejsca..to nie o to chodzi...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~DDF [2010-03-11 15:26]

srarytety
"Obojętnie czy to będzie taki procent kobiet czy inny. Ważna jest mądrość tych ludzi, intelekt. Mogą to być same kobiety, sami mężczyźni, pół na pół czy w innej proporcji. Ważne, aby to byli Polacy i ludzie mądrzy, to jest istotne” POPIERAM TĄ WYPOWIEDŹ W 100% !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kris [2010-03-11 15:14]

kurcze, wyjątkowo się z nim zgadzam
Nic na siłę, dobra kampania społeczna więcej zdziała niż ustawa, a miałem 4 szefowe kobiety i sobie chwalę, szefów również :D Głosujcie na kobiety jak są dobre bo warto!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Liza [2010-03-11 15:23]

Tak wyglada jak by ci wszyscy mezczyzni, ktorzy sa
teraz u wladzy w Polsce byli bardzo inteligentni z wyksztalceniem i umiejetnosciami i ze tylko sie liczyl intelekt kiedy dochodzili do wladzy. Niestety sporo krzykaczy, pieniaczy bez wielkich umiejetnosci przedarlo sie przez sito, nie wspomne czasow komuny gdzie mezczyzni wodzili "rej".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Nie kumaty [2010-03-11 15:23]

Wygląda na to, że O. Rydzyk po raz kolejny udowodnił,
że jest jedynym mądrym człowiekiem w tym kraju. Zwłaszcza gdy obserwuje się, czym się ostatnio zajmuje banda licząca pół tysiąca "wybrańców" narodu. Żenada...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
ugrys [2010-03-11 15:23]

Ojcze pasterzu - pastuchu, dlaczego w twoim fachu
nie ma 50 % matek pastuszek. Mając macierzyństwo we krwi mogłyby znacznie lepiej spełniać swą funkcję. Ciekawiej byłoby w tej firmie- z jednej strony ołtarza : ojciec a z drugiej matka. Ojciec spowiadałby owieczki a matka barany. Stado by na tym nie ucierpiało!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~brezniew [2010-03-11 15:22]

Nie cierpie tego goscia, ale tym razem ma racje

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Nie kumaty [2010-03-11 15:22]

Wygląda na to, że O. Rydzyk po raz kolejny udowodnił,
jest jedynym mądrym człowiekiem w tym kraju. Zwłaszcza gdy obserwuje się, czym się ostatnio zajmuje banda licząca pół tysiąca "wybrańców" narodu. Żenada...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Alza [2010-03-11 15:11]

a faceci bez kwalifikacji to mogą być
>>„Jak wprowadzą parytet, pełno kobiet bez kwalifikacji znajdzie się na wysokich stanowiskach” - martwi się fakowski. >> No to jest dopiero opinia. 1. mnóstwo facetów bez kwalifikacji jest w sejmie, 2. bez parytetów mieliśmy w sejmie "kwiatki" z samoobrony i zarówno panowie jak i panie byli wybitni.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~jack [2010-03-11 15:20]

maja byc NAJLEPSI
Sejm to nie ochronka czy przedszkole i nie ma tu miejsce na wyrownywanie szans jak w podstawowce. Sejm ma sluzyc narodowi, a poslowie maja byc wybierani w/g jedynego racjonalnego klucza : PRZYDATNOSCI DLA WLASCIWEGO STANOWIENIA PRAWA. Nie maja to byc ani czarni, ani biali ani kobiety, mlodziency, dzieci czy mezczyzni. Maja byc po prostu NAJLEPSI i tyle w temacie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~leonard [2010-03-11 15:19]

Pierwszy raz zgadzam sie z Rydzykiem!
I prawdopodobnie ostatni. Parytet to kompletna bzdura, uwlaczajaca wszystkim paniom...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nickman [2010-03-11 15:19]

Zasadniczo poglądy o. Rydzyka są dla mnie równie egzotyczne jak topografia drogowa Sri lanki. nie mniej trzeba oddać, że w temacie parytetu ma rację. Zadałem kiedyś pytanie pewnej wojującej feministce: A co zrobicie, jeśli w wyniku parytetu do sejmu dostanie się 50% kobiet i pozostałe, które maja bardzo ciekawe propozycję zostaną odrzucone w myśl zasady parytety? nie umiała mi odpowiedzieć. Czasami mam też wrażenie, że tu nie chodzi o równość, tylko o to, żeby byli rożni i równiejsi. Już raz feministki "wylały dziecko z kąpielą" w temacie wieku emerytalnego - skoro ma być równo no to chłop się odwołał i zażądał, ze tez chce przejść w wieku 60 lat. Moje gratulacje panie feministki - ZUS i tak jest niewydolny, rząd posyła do szkół 6-latki, żeby szybciej zasiliły rynek pracy, a panie feministki jak rurabomber - rozwalają wszystko do góry nogami! Jeszcze trochę i ostatni zgasi światło ... PS: A-ha. Nazwanie organizacji społecznej mianem "SROM" to już było "pojechanie po bandzie"

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~real [2010-03-11 15:18]

parytet...??
to bzdura totalna i wymysł babo-chłopów i zniewieściałych facetów. O.Rydzyk tu ma rację...!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
wiola__ [2010-03-11 15:18]

a moze inaczej :?
Nie rozumiem jednego... co ma wprowadzenie parytetow do zniesienia ewentualnej dyskryminacji kobiet ?? Sa pewne kwestie ktore bezdyskusyjnie roznia od siebie mezczyzne i kobiete i ktorych przeskoczyc sie nie da chocbysmy chcieli.... Mozna probowac postawic na rowni mezczyzne i kobiete i oceniac kwalifikacje zgodnie z faktem, co nigdy nie zmieni faktu, ze kobieta (zdrowa z kobiecym instynktem) predzej czy pozniej bedzie potrzebowala niejako specjalnego potraktowania... ze wzgledu na, na przyklad, ciaze. Naturalnie coraz czesciej mowi sie o prawach ojcow do urlopu wychowawczego, bo i takie cuda sie zdarzaja, ale dosc to jeszcze rzadkie i malo popularne, wiec... Mozemy zfeminizowac caly uklad sloneczny, ale nigdy nie pokonamy natury :)

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 490