Szokujące zdjęcia ze Smoleńska. Ten sprzęt to zabytek!.

Szkoda , że Ruscy tym magnesem nie mogą wyciągnąć głupoty z głów Pisowców

odpowiedz

Płacą ci? Bo przecież za darmo chyba tego nie robisz? Żeby bronić obcych i krytykować swoich trzeba być ostatnią kanalią.

odpowiedz

Albo rozsądnym człowiekiem - kiedy to swoi zrobili totalna głupotę. Trzeba się uczyć na błędach (nawet, jeśli robią je "swoi") a nie zakłamywać rzeczywistość.

odpowiedz

Służby o tym wiedziały. Piloci też wiedzieli. Ciekawe, dlaczego pilot podjął próbę lądowania przy podstawie chmur 50m kiedy miał uprawnienia do lądowanie bez ILS przy podstawie 200m? Minimum dla lotniska to widzialność pozioma 1000m a było 400m - więc nei mieli prawa próbować lądować. Minimum dla samolotu to: podstawa chmur 150m przy lądowaniu bez ILS a lądowali przy 50-100. I gdzie yu manipulacje ruskich? WSZYSTKIE minima stanowiące gwarancję bezpieczeństwa zostały złamane przez polską załogę a nie ruskich,. !

odpowiedz

Tak, a jeszcze Jarek kazał lądować, co piloci chcieli wykonać tylko teraz nikt do tego nie chce przyznać. Dlaczego ten ekspert lotniczy niejaki Macierewicz nie chce tego ujawnić dla Polaków. My ŻĄDAMY upublicznienia tej rozmowy.

odpowiedz

No cóż.Musisz się udać do lekarza

odpowiedz

a kojarzysz jeszcze, że trzy dni wcześniej na tym samym lotnisku lądował Putin, Tusk i jeszcze paru żydków? Tylko oni byli bardziej odpowiedzialny bo na czas tego lądowania był zainstalowany specjalnie dla Putina sprzęt wspomagający lądowanie. Ale dla Kaczyńskiego już go nie zostawili. Bo po co. A może będzie mgła i się ropzie... Przecież to tylko prezydent Polski. Na kolana przed Moskalami tępe polaczki. Dobrze że macie tak wspaniałego prezydenta i premiera, którzy ze smakiem wylizują tyłek Putinowi więc Wam już wiele nie zostaje...

odpowiedz

Oto bzdura! Człowieku, podczas Olimpiady latem 1980 roku w Moskwie były nieznośne upały, więc jakie chmury i mgły trzeba było rozganiać Rosjanom?

odpowiedz

po rozpyleniu związków srebra w górnwej części atmosfery to już faktycznie były tylkjo upały i bezchmurne niebo. z pozdrowieniami i życzeniem nabycia szerszej wiedzy na ten temat.......

odpowiedz

prezydent był zapowietrzonym bufonem. Leciał na prywatną wycieczkę pełen buty i pychy. Głupota nigdy nie popłaca

odpowiedz

NIE BYŁO K... MGŁY!!!

odpowiedz

Niestety to racja.

odpowiedz

1 - to BYŁ Prezydent . 2 - ..na prywatnej wycieczce. 3 - ...bez odrobiny zdrowego rozsądku 4 - ..wbrew wszelkim procedurom 5 - ..Jest Nowy PREZYDENT RP z całym szacunkiem.

odpowiedz

...co do mgły(warunków nad docelowym lotniskiem)to samolot startuje mimo złych prognoz bo gdy doleci do celu pogoda może ulec zmianie a gdy jest bez poprawy to leci na zapasowe,więc tuskowy lot 07.04 też zaczął się bez pewności gdzie się zakończy z tym że tusk przygotował sobie zapasowe lotniska lub wiedział że nowoczesna aparatura sprowadzona przez putina również jemu pomoże wylądować przy złej pogodzie

odpowiedz

lepiej naucz sie pisac po polsku i pamietaj ze kabina pilotow jest nie dla dziennikarzy. gdzie uczyles sie polskiego- cockpussy.

odpowiedz

jesteś zwykłą szumowiną...to że dziennikarze - ruscy weszli do i filmowali kabinę naszego TU gdy był remontowany przez Aviakor w Samarze,jest faktem potwierdzonym przez nasze media...piszę to nie dla ciebie tylko dla szukających prawdy Polaków... odbyło się to bez porozumienia i zgody ze stroną polską i było złamaniem prawa... ...a żaden cockblower tej informacji nie zagłuszy

odpowiedz

Bo by się wkurzył. Pewnie Szmajdziński

odpowiedz

Nareszcie ktoś, kto wie o czym pisze. Czy Twoim zdaniem, radar na lotnisku w Smoleńsku, to RPS-6, RPS-10 czy RPS-10M? Nawet na Professional Pilots Forum są na ten temat różne opinie. Dobre dwa zdjęcia są na blogu Amielina ale wydaje mi się, że one nie dotyczą tej samej instalacji, co jest o tyle dziwne, że Amielin robił sam zdjęcia.

odpowiedz

chyba nawet nie wiesz co to jest i jak działa ILS skoro takie brednie wypisujesz.

odpowiedz

komu uległ pilot? Może uległ sobie samemu, czyli własnej ambicji, jeśli prawdziwe były słowa: " patrzcie jak lądują debeściaki ". Tego raczej się nie dowiemy.

odpowiedz

jak Tusk i Putin ladowali to byly odpowiednie urzadzenia naprowadzajace

odpowiedz

prowadząca głupotę do trumny? Nie wiesz, nie pisz.

odpowiedz

słuszne pytanie,dowodzi tego że tzw. eksperci kreują fałszywy obraz

odpowiedz

Bo mieli na tyle oleju w głowie aby nie lądować we mgle, a ci którym oleju zabrakło niestety już nie żyją.

odpowiedz

Przede wszystkim nie polegali na elektronice bo takowej nie było, tylko na własnych umiejętnościach i mechanicznym wykonywaniu wszystkich czynności związanych z lotem. Po drugie j.w. nie narażali życia swojego i pasażerów, aby za wszelką cenę dolecieć do celu. A po secundo pilot był zawsze królem swojego dworu, innymi mówiąc nikt nie miał prawa wpływać na jakąkolwiek decyzję kapitana.

odpowiedz

Poczytaj opowiadania Antoine de Saint-Exupery, np. Lot na poludnie.

odpowiedz

Potrafi wspomagać lądowanie przy uwzględnieniu warunków do lądowania. Jak każdy sprzęt techniczny ma swoje ograniczenia np. czas obrotu anteny horyzontalnej jest uwarunkowany jej masą ,takie same uwarunkowanie jest związane z ruchem anteny wysokości. Uwzględniając materiały i technikę stosowaną dawniej, dziwię się zdumieniu, że odczyty na radarze są "wolne" w stosunku do prędkości samolotu.

odpowiedz

W skrzydłach są zbiorniki paliwa ale nie są nimi skrzydła. Część skrzydła się złamała. Przy ścięciu przez samochód betonowego słupa, uszkodzenia również występują w samochodzie.

odpowiedz

Byli tam, znali lotnisko. Ale lądowanie w tych warunkach było niemożliwe, co skutecznie udowodnili.

odpowiedz

O.k., tylko zauważ, że z "podtekstu tego tekstu" ma wynikać, że do katastrofy znacząco przyczynił się przestarzały system sprowadzania samolotu, a nie że bezpośredni jej powód stanowiły fatalne warunki meteo.

odpowiedz