więcej

Zapadł wyrok ws. kontrowersyjnej artystki.

PAP | aktualizacja 2010-03-11 (16:15)
drukuj

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską, oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. Uznał - powołując się na opinie biegłych - że to media wypaczyły sens jej pracy. We fragmencie instalacji "Pasja", wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r. w gdańskiej galerii "Wyspa", Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności - uznał sąd cytując jednego z biegłych.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel posiłkowy. Sędzia Teresa Bertrand powiedziała w uzasadnieniu czwartkowego wyroku - powołując się na opinie kilku biegłych - że żadna z pokrzywdzonych osób nie widziała w całości dzieła Nieznalskiej i miała o niej wiedzę wyłącznie z relacji telewizyjnych.

Do kontrowersji, które wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji TVN). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

- To media w istotny sposób przyczyniły się zaistnienia poczucia obrazy uczuć religijnych przez pokrzywdzonych. Włączenie odbiornika telewizyjnego i zapoznanie się z materiałem informacyjnym różnych stacji nie jest tym samym aktem, co pójście na wystawę, o której wiadomo było, że jest kontrowersyjna. Widzowie posiadali selektywną wiedzę o pracy oskarżonej, o jej części czyli krzyżu i genitaliach - podkreśliła sędzia.

Przywołując opinię biegłych, Bertrand powiedziała, że autorka "Pasji" nie miała świadomego zamiaru obrażenia uczuć religijnych. "Pokrzywdzeni mogli poczuć się dotknięci przedstawionymi przez media treściami. Problem w tym, że treści te znacząco różniły się od sensu całej instalacji" - dodała.

Cytując wnioski z opinii jednej z biegłych (dr Małgorzata Lisowska-Madziarz z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie), sędzia Bertrand mówiła także, że TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności. Sąd przypomniał, że "Pasja" Nieznalskiej składała się jeszcze z filmu video przedstawiającego mężczyznę trenującego w siłowni. Powołując się na wyjaśnienia artystki, sąd dodał, że w instalacji występuje krzyż w formie PCK, symbolizujący wysiłek i cierpienie, a nie treść religijną.

Sędzia Bertrand podkreśliła, że sprawa Nieznalskiej powinna być dla mediów i widzów ostrzeżeniem. - Mamy tu bowiem do czynienia z wyrazistym przykładem tabloidyzacji i jej możliwych negatywnych konsekwencji - zaznaczyła.

- Dobrze, że ta sprawa się tak skończyła. Przynosi to spokój i ulgę pani Nieznalskiej, która o sztuczny rozgłos nigdy nie zabiegała - powiedział dziennikarzom obrońca Nieznalskiej, Wojciech Cieślak. Artystki nie było na ogłoszeniu wyroku.

Komentując wyrok sądu, prokurator Zbigniew Owsiany powiedział dziennikarzom, że nie wyklucza złożenia kasacji do Sądu Najwyższego. - Problem prawny w tej sprawie, moim zdaniem, cały czas istnieje - dodał.

Nieznalska stawała przed sądem dwukrotnie. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

(meg, ap, mm)

oceń
39
58
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~dva [2010-03-12 07:14]

krzyż święty sam w sobie?
a w kółko i krzyżyk to jeszcze wolno grać?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~tofik. [2010-03-12 08:35]

Wcześniej Andy Rottenberg .....
robiła tego typu "instalacje". Żydówce uszło bezkarnie,zdobyła rozgłos dzięki skandalom.To zaczęli następni "artyści" Nieznalska,Doda,Negral .Ciekawe,że nie atakują Koranu ani Tory,bo obawiają się reakcji muzułmanów i Mossadu.Na chrześcijanach można za to "jeździć" do woli, ważne to,że nic niegrozi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~normal [2010-03-12 08:35]

Katolicy, wasz bóg nic nie wie na temat
krzyża, który tak wielbicie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~marek [2010-03-12 08:03]

gdzie minister sprawiedliwosci
na konferencji tlumaczy ile kilogramow lub tysiecy pastylek musialzjesc wiezien pilnowany szczegolnie dokladnmie w wiezieniu straznicy wiezienni to sa chlopby boy na plazy w rezydencji drzewieckiego i nie robia rewizji w celach skazanych tylko im te cela odkurzaczem sprzataja- cyrki w tym sadownictwie -ja jastem sedzia niezawistny niezalezny prosze wyjsc swiatkowi bo ukarze -Polska panstwem bezprawia

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Rimini [2010-03-12 07:57]

zwykła bezmyślność albo chciała zaistnieć

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bonus [2010-03-12 05:28]

Kobieto, pierwsza zaczelas otwarcie walczyc w Polsce z pedofilia
sukienkowych.Nagroda Ci sie nalezy. Sedziom rowniez rozum zaczal powracac.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Igo [2010-03-12 01:43]

Genitalia na obrazach i na pomnikach
Onego czasu miala miejsce II-g Wojna Swiatowa, nikt tej wojny nie chcial oprocz jednego takiego zlego potwora, popularnie zwanego Wielkim Adolfem, potrafil on objac dyktatorska wladze w Niemczech i usilowal opanowac prawie caly swiat. Mial on troche czynnych przeciwnikow w Niemczech, niewielu, ale ci w koncu zrobili zamach na niego, bombe podlozyl podpulkownik vin Staufenberg. Niewiele z tego wyszlo, nie udalo sie zabic tego Wielkiego Adolfa a ten von Staufenberg zostal po przegranej wojnie niemieckim bohaterem narodowym. Postawili mu pomnik na podworcu niemieckiego dowodztwa wojskowego w Berlinie przy ulicy Bendlersrasse. Ten pomnik to jest nagi mezczyzna z przewiekszonymi genitaliami meskimi. Tak wiec genitalia meskie nie sa na obrazach i pomnikach slynnych ludzi niczym niezwyklym, jesli tylko ktos nie jest zbyt pruderyjny. Sa te genitalia na przyklad na obrazach roznych postaci w Kaplicy Sykstynskiej w Watykanie. W ktoryms z miast belgijskich jest fontanna w ksztalcie siusiajacego chlopca.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~parytet [2010-03-12 00:35]

w ramach parytetu należy powiesić żenskie genitalia
na szyi artystki

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tyr [2010-03-11 23:34]

prokuratora obciążyć kosztami
żeby się artysta musiał tłumaczyć z dzieła, to największa porażka polskiego wymiaru sprawiedliwości. Nie widziały a uznały za obraźliwe. Poziom schizofrenii społecznej sięga szczytu. A może dziennikarze podadzą nazwiska osób tak wrażliwych. Teraz tyle dziwnych reklam. Trzeba te osoby chronić przed niewłaściwymi treściami.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Pepe [2010-03-11 23:54]

Moje dzieło sztuki nazywa się Namiętność
Nie chcę dorzucać się do dyskusji czy to coś autorstwa Niezdalskiej obraża uczucia religijne czy nie. Chcę tylko powiedzieć, że mam w dupie takich pseudo artystów jak Niezdalska. Przyznam się otwarcie że nie posiadam żadnego talentu muzycznego, plastycznego itp. Żyję jakoś z tym, nie robię z siebie artysty bo wiem że żadnego talentu nie mam. Co mnie wkurza, to nazywanie artystą kretynki i sztuką jej dzieła. Niech sztuka będzie domeną prawdziwych artystów. Biorąc za przykład dzieło Niezdalskiej, czy mogę przykleić jej zdjęcie do muru mojego budynku i sikać na to zdjęcie? Moje dzieło sztuki nazwałbym "Namiętność"? Osobiście w tej całej historii widzę przede wszystkim głupotę i brak talentu Niezdalskiej. Wiedziała co robi - najważniejsze żeby o jej pseudo sztuce się mówiło, i szafa gra. A że ta kobieta to jedno wielkie beztalencie .... Trudno, taki świat nam lansują, jesteś gwiazdą gdy raz pojawisz się w telewizorze. Pozdrawiam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
leon bez palców [2010-03-11 14:46]

PODOBNO BÓG STWORZYŁ CZŁOWIEKA, NA OBRAZ I PODOBIEŃSTWO SWOJE,WIĘC PYTAM?,CZYM UWŁACZYŁA ARTYSTKA WIESZAJĄC NA KRZYŻU, COŚ CO NAJPRAWDOPODOBNIEJ ON TEŻ TO MA?CZY TYLKO ODZYWA SIĘ W WAS CHĘĆ ZADYM I NARZUCANIA INNYM WŁASNEGO OGRANICZONEGO ŚWIATOPOGLĄDU?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Igo [2010-03-11 22:58]

Krzyzowanie a powolne duszenie - garottowanie
** Poziom twojej wiedzy przerażający i trudno dyskutować. Ukrzyżowanie było najbardziej hańbiącą karą. Chodziło o upodlenie Chrystusa. Nie było kary śmierci przez uduszenie. Więc pozostaje tylko krzyż. Ucz się historii !! ** Owszem, powolne duszenie (garotte) bylo normalnym wykonaniem wyroku smierci przez wladze katolickie w Hiszpanii. Ostatni taki wyrok wykonano w Hiszpanii calkiem niedawno na kims mlodocianym za zamach na generala Franco, nieudany zreszta. Krzyzowanie bylo normalnym wykonaniem kary smierci w starozytnym Rzymie, stosowano je rowniez po przyjeciu przez Rzym chrzescijanstwa jako religii panstwowej, owczesnym znakiem chrzescijanstwa byl wtedy znak ryby.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~slik [2010-03-11 19:15]

Po ujawnieniu licznych skandali seksualnych w kościele i samym watykanie
dzieło Pani Nieznalskiej zyskuje nowe przesłanie i nowy wymiar

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Aaron. [2010-03-11 18:43]

Czy sędzina jest Żydówką?
Tylko Żydom przychodzą do głowy takie profanacyjne ataki na chrześcijan a wyrok uniewinniający był iście promujacym ranienie uczuć religijnych. Czysta komuna tylko brakuje wyroków na obsadzanie stanowisk kościelnych przez cywili i ateistów.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Honiewicz [2010-03-11 19:39]

Niezgalska
Wprawdzie nie przeczytałem wszystkich wpisów, ale w tych, które przeczytałem, nie zauważyłem, żeby ktokolwiek oburzał się na stację TVN24, która zmanipulowała zdjęcia i komentarz. Oburzające jest właśnie to, że tzw. dziennikarze tej stacji dopuszczają się ohydnego wprowadzania w błąd opinię publiczną. W czyim interesie ta prostacka stacja robi takie kombinacje. Odpowiedż jest oczywista, że w interesie tych, których opętanie wiarą jedynie słuszną, powoduje zamrożenie intelektu. Skandalem jest także, że proces, w końcu o banalną sprawę, trwał 8 lat. Podatnicy po raz kolejny płacili za zabawę w prawo.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Patriota [2010-03-11 19:40]

Wyrok
Mnie się maży żeby jej wyrosły genitalia i to by była odpowiedna kara.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~rybka [2010-03-11 20:12]

Bez czarnej zasłony
Ku normalności któryś z kolei krok , oby tak dalej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kibic [2010-03-11 13:15]

Sądy kiblowe
jak dużo obelg jesteśmy w stanie wytrzymać.Ciągle nas testują?

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
WP [2010-03-11 16:39]

Zmienię obywatelstwo
Jeszcze kilka takich wyroków, a zmienię obywatelstwo. Tak być nie może! Nie zgadzam się by jakaś sędzia prawdopodobnie feministka orzekała w jakiejkolwiek sprawie. Czemu kobiety orzekają w Polsce w najbardziej kontrowersyjnych sprawach wymierzonych przeciwko Kościołowi? Czemu ta Mizgalska nie zamieściła genitaliów na posągu buddy albo Mahometa? Od razu by dostała granatem po twarzy. My katole niestety nie umiemy się zebrać i zaprotestować. Pozwalamy, by naszymi reprezentantami były moherowe babci.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~88jjjj [2010-03-11 18:19]

Czy położenie genitaiów na twarzy sędzi
byłoby obrazą?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 295