Policjant śmiertelnie postrzelił 41-latka podczas interwencji.

???
coś to nie tak.ten facet nie miał broni palnej.co najmniej 6-ciu policjantów mniemam,że nie schorowanych dziadków nie mogło obezwładnić jednego faceta musieli go zastrzelić.po drugie to nie można było strzelać w nogi.broń mają już bdb.to nie tt-ki.WNIOSEK:nasi policjanci są mocni tylko na forach ślepo broniąc koleżków

odpowiedz

to po cholerę szkolić tych policjantów i uczyć ich chwytów obezwładniajacych?
nauczmy ich tylko jedno. Poprostu celnie strzelać. Ale tak nie może być. Wszyscy w Policji muszą mieć zajęcia. Może inaczej to opiszę na wczorajszym przykladzie: wczoraj wszyscy "kozłowali" czym? piłkami, a skąd te piłki były, kto wpadł na taki pomysł, czy był przetarg na dostawcę piłek do"kozłowania w całym kraju"zamówienie publiczne poniżej, czy powyżej 60.oooEURO? Jaja takie, że aż szok. Z Policją jest inaczej. Można strzelać tylko nie wszystkim.

odpowiedz

Policjant śmiertelnie postrzelił 41-latka podczas interwencji
Ludzie kochani, policjant wykonywał swoją pracę, po to tam go wezwano. Jakiś czub chciał pozbawić życia policjanta, też człowieka tylko wykonującego taki zawód. Miał prawo do obrony i dobrze że to zrobił. Szkoda byłoby gdyby ten młody chłopak zginął a psychol i tak zostałby wypuszczony lub poddany kolejnej nieudanej terapii. A tak rodzina świra ma spokój. Szkoda tylko młodego policjanta. Teraz chcący na tej sprawie ugrać swoje prokuratorzy będą po nim jeździli jak po gównie - lepiej po policjancie niż narażać się gangsterom - prawda panwie i panie od ślepej temidy?? Pozdrawiam i mam nadzieję że młody policjant się wybronii, a jego koledzy staną za nim murem.

odpowiedz

ok
sam bym go bez skrupułów z.....bał,ludzie psychicznie chorzy popełniają zbrodnie,są niepoczytalni,sąd nie może ich skazać...ale to wszystko nic przy fakcie jak cierpią bliscy ofiary,chorzy psychicznie-do szpitala pod szczególnym nadzorem!!!

odpowiedz

MAM NADZIEJĘ ŻE TEN POLICJANT
nie pójdzie teraz do więzienia tylko dlatego że użył broni palnej bo bronił siebie i innych funkcjonariuszy. ale ciekaw jestem co zrobią władze. w tym przypadku jestem po stronie policji-policjanta

odpowiedz

Czekajcie aż Straż miejska giwery dostanie!!!
te fajtłapy co zaledwie staruszki z marchewką pojmać potrafią bądz kulawego emeryta z jamnikiem lada moment mają mieć szersze kompetencje plus ...bron palną , tak zapowiedzial ostatnio Duży Grzesio, więc lada moment trza będzie po ulicy chodzić w kamizelkach kuloodpornych, kevlarowych hełmach i całym tym kuloodpornym rynsztunku ! zobaczycie !

odpowiedz

Jednego oszołoma mniej , jak nie ma miejsca dla takich w szpitalach , to skończyło się tak jak się skończyło . Wyrozumiałości troszkę dla policjanta , nie miał wyjścia , ochronił innych i siebie przed szaleńczym napadem chorego człowieka .

odpowiedz

Jedna wersja.
To jest wersja przedstawiona przez policję, która nieraz diametralnie różni się od stanu faktycznego. Poczekamy - zobaczymy. Obecne gówniarstwo w policji umie się tylko napinać i z krzaków wyłapywać kierowców. W latach 60-tych i 70-tych była prawdziwa milicja i był porządek.

odpowiedz

Do psychicznego - odważnie, do profesjonalisty - rozsądnie
Psychiczni oraz babcie ograbiające Skarb Państwa z podatku należnego od handlu pietruszką nie będą się nam tu panoszyli. Co innego profesjonaliści ( z którymi akurat nie wspólpracujemy) - dzialania w stosunku do nich mogą nieść z sobą spore ryzyko, więc lepiej zachowywać się rozsądnie i w porę się wycofać.

odpowiedz

No w czym problem?!
To zle, ze jednego swira mniej?!

odpowiedz

Brawo policja
Tak trzymać .

odpowiedz

i dobrze
niech dadza w koncu policji prawa do uzycia tej broni jak w usa moze wtedy policja bedzie miala wiekszy respekt jest bandyta strzał i po sprawie jestem z tym policjantem

odpowiedz

wiedzieli że jadą do chorego psychicznie
Ze spokojem w trójke rozpięli kabury z zamiarem uzycia broni-to thórze.Broń palna w reku policjanyów to ostatni srodek przymusu.Osobiście uważam ,że chorzy tu byli właśnie ci polcjanci-niech to przemyślą.Kogo teraz do służby w policji przyjmują?

odpowiedz

brawo winien dostac nagrode
wyrwał chwasta

odpowiedz

proste pytanie do MUNDIEGO
Wiesz czlowieczku co oznacza slowo // MUNDI // jak sie dowiesz moze byc Ci wstyd.

odpowiedz

Pełne poparcie..
Dobra robota, szkoda ,że tylko nieliczni stróże prawa używają broni palnej. Chętnie wsparłbym tego policjanta dotacją albo podpisal petycje w jego sprawie. Bandyci powinni zacząć się bać!

odpowiedz

Brawo dla policji
Brawo dla odważnego policjanta. Należy zmienić prawo aby policja czuła się bezpiecznie stosując środki przymusu.

odpowiedz

I bardzo dobrze!
Gosc mogl myslec zanim rzucil sie na ludzi z nozem! chcial zabic, wiec w obronie wlasnej zostal zabity. Szkoda go jako czlowieka, szkoda ludzkiego istnienia, ale niestety mogl MYSLEC!

odpowiedz

Dobrze! Jednego chwasta mniej. Brawo.
powinni częściej takich bandziorów zabijać.

odpowiedz

Banał
Sprawa jest prosta mamy przypadkowych policjantów wzietych z ulicy bez odpowiedniego przygotowania specjalistycznego i psychicznego. I taki człowiek dostaje broń do ręki. Pewnie do policji trafiają też psychole którzy tylko marzą by sobie kogoś puknąć. Źle wyszkolony policjant z bronią to wieksze zagrożeni niż bandzior. A pamiętacie jak policjant zastrzelił weterynarza - sprawa z tygrysem.

odpowiedz