więcej

Chcieli zobaczyć jak umiera człowiek, dostali dożywocie.

PAP | aktualizacja 2010-01-04 (16:37)
drukuj

Na kary dożywotniego więzienia skazał Sąd Okręgowy w Łodzi dwóch młodych mężczyzn oskarżonych o dwa okrutne zabójstwa, w tym 16-letniego kolegi. Trzeciego z oskarżonych, który w chwili zbrodni nie miał ukończonych 17 lat, sąd skazał na 25 lat pozbawienia wolności.

Niespełna 20-letni obecnie: Krzysztof L. i Bartosz C., skazani na dożywocie, będą mogli ubiegać się o wyjście z więzienia dopiero po 35 latach. Najmłodszy z nich, obecnie niespełna 18-letni Mariusz K., został skazany na 25 lat więzienia; będzie mógł z niego wyjść najwcześniej po 20 latach.

Cała trójka została oskarżona o zabójstwo 16-letniego kolegi. Zamordowali go, bo chcieli zobaczyć, jak umiera człowiek. Dwaj starsi ze sprawców odpowiadali także za zabójstwo 32-letniego sąsiada. To zabójstwo miało być "prezentem" na 18. urodziny jednego z nich. Wyrok nie jest prawomocny.

- Cały czas mam taką nadzieję, że tego typu sprawy będą trafiały na wokandę sądową coraz rzadziej. Niestety, moje nadzieje, co wynika z tej sprawy, można oceniać w kategoriach niespełnionych marzeń - mówił sędzia Marek Chmiela.

Do pierwszej zbrodni doszło pod koniec października ub. roku w mieszkaniu przy ul. Więckowskiego w Łodzi. Znaleziono tam ciało 32-letniego mężczyzny, właściciela mieszkania, z poderżniętym gardłem. Jak ustalono, zbrodni dokonali jego dwaj sąsiedzi - wówczas 18-latkowie. Zbrodnia miała być "prezentem" dla jednego z nich z okazji urodzin.

Początkowo cała trójka piła alkohol. Gdy właściciel mieszkania położył się spać, dwaj oskarżeni postanowili go zabić. Z wyjaśnień Krzysztofa L. wynika, że Bartosz C. przytrzymywał nogi ofiary, a on dusił mężczyznę poduszką i wbił mu w szyję nóż; później jeden z oprawców wyjął nóż z szyi mężczyzny i przez kilka minut obserwowali, jak ofiara się wykrwawia i umiera. Na koniec ugodzili go nożem w brzuch. - Chciałem zobaczyć, jakie to jest uczucie, gdy nóż wchodzi w ciało - wyjaśniał w śledztwie L. Po zabójstwie sprawcy zapakowali w poszewki i ceratę wszystkie przedmioty, których dotykali i zatarli ślady.

Do drugiego zabójstwa doszło w grudniu ub. roku w mieszkaniu jednego ze sprawców. Ofiarą był ich znajomy 16-latek. Dusili go sprężyną od ekspandera, później bili drewnianą pałką po całym tułowiu. - Uderzaliśmy go, żeby szybciej umarł. Chcieliśmy zobaczyć, czy będą ślady na ciele - tak relacjonował zbrodnię Krzysztof L. Później oprawcy położyli belkę na szyi ofiary i stawali na niej zapierając się rękoma o sufit, "żeby był silniejszy nacisk". - Ja już widziałem, jak umiera człowiek od noża, teraz chciałem zobaczyć, jak umiera duszony - mówił L. Gdy nastolatek zmarł, zawinęli jego ciało w koc i przewieźli na dwukołowym wózku do parku. Tam zwłoki porzucili w stawie i przykryli je gałęziami. Później rozeszli się do domów, a następnego dnia znów razem pili alkohol.

Po drugiej zbrodni cała trójka została zatrzymana przez policję. Sąd dla nieletnich zdecydował, że 16-letni wówczas Mariusz K. za swój czyn będzie odpowiadał jak dorosły. Według biegłych psychiatrów w chwili popełnienia zbrodni wszyscy oskarżeni byli poczytalni.

Przed sądem Krzysztof L. przyznał się do winy. Bartosz C. przyznał jedynie, że trzymał za nogi zamordowanego 16-latka. Do trzymania za ręce tej ofiary przyznał się najmłodszy z oskarżonych Mariusz K. Cała trójka odmówiła składania wyjaśnień. Dla dwóch 20-latków prokurator domagała się kary dożywotniego więzienia. Dla najmłodszego sprawcy chciała 25 lat więzienia. - Trudno znaleźć słowa na opisanie tego, co zrobili oskarżeni. Nie można zrozumieć, bo tak nie robią nawet zwierzęta - nie zabijają dla zabawy - mówiła prokurator Agata Góralska.

Obrona Bartosza C. wniosła o uniewinnienie go od zabójstwa 32-latka, bowiem nie przyznaje się do tej zbrodni. Adwokat Krzysztofa L. przekonywała, by sąd nie wymierzał mu kary dożywocia i wnosiła o łagodny wymiar kary. Obrońca najmłodszego ze sprawców mówiła, że brał on udział w zbrodni, bo bał się o własne życie i wskazywała na jego mniejszą rolę. Chciała nadzwyczajnego złagodzenia kary. Wszyscy obrońcy podnosili młody wiek oskarżonych. Sami oskarżeni wnosili o łagodne kary.

Sąd jednak nie miał wątpliwości, że sprawcy zasługują na najsurowsze kary. Sędzia Marek Chmiela podkreślił, że przerażające w tej sprawie jest to, że dwóch potwornych zbrodni zabójstwa dokonało trzech młodych ludzi. - Są to zbrodnie dokonane w zasadzie bez motywu, bez powodu. No bo trudno chyba uznać za motyw usprawiedliwiający działanie oskarżonych to, że chcą dowiedzieć się i poznać w jaki sposób zabija się człowieka. Takie zachowanie wskazuje na brak jakichkolwiek odruchów ludzkich oskarżonych. Dla nich rzecz najcenniejsza jakim jest życie i zdrowie człowieka jest pustym frazesem. Dla oskarżonych człowiek jest przedmiotem, na którym eksperymentują - mówił sędzia Chmiela.




oceń
64
7
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~myslacy [2010-01-04 20:42]

dożywocie ale po 35 latach moga ......
opuscic wiezienie znaczy beda po 50-tce wtedy chory kraj z chorym prawem idiotyzm do potegi ętej po co uzywac slowa i okreslenia dożywocie skoro nie ma to racji bytu?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cd [2010-01-04 20:30]

do zobaczenie za 35 latek :-))
i pamiętajcie: nie nachylajcie się po mydło :-))))))

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~camaldoli [2010-01-04 20:29]

No, teraz jestem dumny z polskich sądów!!
Brawo Sędzia! Szkoda tylko, że tak rzadko padają sprawiedliwe wyroki !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ManieK [2010-01-04 20:24]

Osadzeni w kryminale bandyci i złodzieje
powinni codziennie jak my,PRACOWAĆ i płacić za koszty utrzymania w więzieniu,koszty utrzymania sądów,prokuratur i policji....bo to przecież dla nich te firmy są powołane ??? a nie siedzieć przy telewizorach i ćwiczyć karczycho na przyrządach !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cinekm [2010-01-04 20:00]

Hurra niech idą klepać!!!
Powinni im pozwolić po 50 latach starać się o przedterminowe zwolnienie, jakby mieli 70 na karku, poszliby pod most i może by im ktoś wtedy ulżył. Ten małolat wyjdzie jak będzie miał 38 lat, za wcześnie!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cinekm [2010-01-04 20:00]

Hurra niech idą klepać!!!
Powinni im pozwolić po 50 latach starać się o przedterminowe zwolnienie, jakby mieli 70 na karku, poszliby pod most i może by im ktoś wtedy ulżył. Ten małolat wyjdzie jak będzie miał 38 lat, za wcześnie!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jola [2010-01-04 19:57]

z jakich rodzin pochodzili ? nie wiadomo...
pewnie śmieci robociarskie łódzkie....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PRAWO [2010-01-04 19:48]

CI TRZEJ ZWYRODNIALCY NIE ZASŁUGUJĄ ABY ŻYĆ.
KARA SMIERCI WYROK WYKONAĆ W AMERYCE LUB BLIŻEJ NA BIAŁORUSI .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kazik44 [2010-01-04 18:37]

Kara śmierci - NIE
Nie wolno stosować Kary Śmierci , ponieważ My społeczeństwo ,ludzkość stajemy się "mordercami".Wszyscy chyba zdają sobie z tego sprawę , że Zła - Złem się nie zwycięży. Takie rozwiązanie nikomu nic nie da, ani nie wróci ofiary , ani nie zaspokoi rozpaczy najbliższych. Należy oczywiście izolować takie "potwory" , należy dokładnie badać takie przypadki ,aby w przyszłości próbować przeciwdziałać takim zachowaniom . Jak również próbować się bronić przed takimi czynami . Uważam ,że należy dać szansę takim Oprawcom możliwość -nawet po części "odkupienia "swoich win. Powinno się ich przeznaczać do badań nad leczeniem z różnych chorób np. testowanie leków, próbne skomplikowane operacje, przeszczepy itp.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~EE [2010-01-04 19:46]

EEE
POWIESIĆ ICH I TYLE A NIE DO WIEZIENIA I NIECH SOBIE MIESZKAJĄ NA NASZ KOSZT

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mapol [2010-01-04 19:31]

w sprawie KS
Zabili dwukrotnie, w odstępie 2-miesięcznym! Zwróćcie uwagę na szzcególnie trywialną i przerazającą motywację. Banalność zła - jak u H.Arendt. Jestem za KS - właśnie dla takich prymitywów moralnych i duchowych. Oni mogli być inni. Ale wyrośli w takich warunkach, że pewne jakości po prostu nie miały możliwości się u nich "zawiązać" i tego już nic nie zmieni. Nie można wyleczyć czegoś, co nie zachorowało. Po prostu - mimo ludzkiego kształtu są nie w pełni ludźmi - brak im Człowieczeństwa. Dla przeciwników KS mam propozycję - aby ustanowić prawo łaski, ale stosowane nie przez prezydenta, lecz przez rodzinę ofiary. Zbrodniarz ma jakąś (nikłą) szansę, że ktoś sie nad nim ulituje. Ale łaska nie jest szafowana, "z rozdzielnika", stanowi wyjatkowy i mistyczny wręcz fenomen jaki MOŻE się przydarzyć zbrodniarzowi. Wtedy przeciwnicy KS mieliby mozliwosć uczynic zadosć swoim poglądom - we własnych sprawach. Zamiast wybaczać zwyrodnialcom w imieniu ofiar, które ich wcale do tego nie upoważniły.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jasiu [2010-01-04 18:03]

ROŚNIE POKOLENIE WYCHOWANE
NA ŻYDOWSKICH HASŁACH RABINA OWSIAKA..RÓBTA CO CHCETA" TYLE W TEMACIE

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ddt [2010-01-04 18:44]

Chcieli zobaczyć? To im pokazać! Posadzić ich na
krzesła elektryczne, postawić przed nimi lustra. Niech sobie popatrzą, jak sami umierają. Wszak "chcącemu nie dzieje się krzywda".

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~gaol [2010-01-04 18:57]

Kodeks Hammurabiego najodpowiedniejszy .....
Normalnie nie jestem za kara smierci, ale w tym wypadku nie moge sie oprzec checi unicestwienia tych "mlodych, milych panow"...Oni nie mieli ani krzty czlowieczenstwa w sobie, dlaczego pozostala czesc spoleczenswa miala by im to teraz okazac? Ktos tu powiedzial wczesniej, ze wielu piszacych kieruje sie nienawiscia i ze sprawiloby im to radosc gdyby mogli sie z nimi rozprawic ...Mnie to nie dziwi, jesli nie radosc to moze przynajmniej ulge. Bo czyz sami nie czerpali radosci z tego ze ktos umieral, ba nawet nie wystarczylo im to raz... Teraz, pytanie czy rodziny tych zabitych maja lozyc (przez podatki) na utrzymanie tych mordercow przez nastepne 25, 35 lat a jak wyjda to istnieje spora szansa ze powtorza to jeszcze raz....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rozsądna [2010-01-04 18:54]

Nie ma nic gorszego
w życiu jak przeżyć śmierć własnego dziecka. Jeden bardzo młody całe życie przed nim a drugi zapewne ojciec dzieciom i syn żyjących rodziców. Co się dzieje z tymi zwyrodnialcami, czemu to robią. Różne są wypowiedzi na tym forum jedni bronią tych morderców inni są za karą śmierci. Skoro tak chcieli zobaczyć jak umiera człowiek to powinno im się to umożliwić jeszcze raz niech się upajają. Postrzelić ich w oba kolana wykopać bardzo głęboki dół z wapnem tam ich wsadzić i niech sobie patrzą na siebie do woli. Nie ma współmiernego wyroku do tego co zrobili, żaden wyrok nie jest adekwatny do takiego mordu. Powiem nawet, że śmierć to w ich wypadku wybawienie. Strach pomyśleć co by jeszcze chcieli zobaczyć i jakich sposobów spróbować żeby zobaczyć śmierć. To nawet nie zwierzęta to bestie. Nie wyobrażam sobie rodziców tych zwyrodnialców jak oni będą żyć z takim piętnem. Synów morderców. Nie żal mi ich bo to nie wzięło się ot tak znikąd.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cv [2010-01-04 18:28]

do łagru na sybir!
.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~rosomak [2010-01-04 18:52]

przywrócić karę śmierci
bo za takie zbrodnie tylko "czapa".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gaol [2010-01-04 18:50]

Kodeks Hammurabiego najodpowiedniejszy .....
Normalnie nie jestem za kara smierci, ale w tym wypadku nie moge sie oprzec checi unicestwienia tych "mlodych, milych panow"...Oni nie mieli ani krzty czlowieczenstwa w sobie, dlaczego pozostala czesc spoleczenswa miala by im to teraz okazac? Ktos tu powiedzial wczesniej, ze wielu piszacych kieruje sie nienawiscia i ze sprawiloby im to radosc gdyby mogli sie z nimi rozprawic ...Mnie to nie dziwi, jesli nie radosc to moze przynajmniej ulge. Bo czyz sami nie czerpali radosci z tego ze ktos umieral, ba nawet nie wystarczylo im to raz... Teraz, pytanie czy rodziny tych zabitych maja lozyc (przez podatki) na utrzymanie tych mordercow przez nastepne 25, 35 lat a jak wyjda to istnieje spora szansa ze powtorza to jeszcze raz....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Alka [2010-01-04 18:46]

na naszym utrzymaniu...
KARA ŚMIERCI to jedyny sprawiedliwy wyrok. Na naszym utrzymaniu jest cały wymiar sprawiedliwości (już chwilowo pomijam inne instytucje) z jakiego tytułu mamy utrzymywać jeszcze morderców. Adwokaci....to dopiero praca wbrew temu co sami myślą i czują oczekują łagodnych wymiarów kary, co to w ogóle za profesja....KARA ŚMIERCI i to bez sądów i wyroków, wyrok powinni wydać ludzie i wykonać go publicznie. Są tacy, którzy powiedzą-"czym zatem ci ludzie będą się różnić od pospolitych morderców, ano dla mnie będą i to diametralnie. W końcu ktoś te kary śmierci kiedyś wykonywał, tu i ówdzie dalej są praktykowane uważacie, że ci co j wykonują są kimś gorszym?? Ja nie....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
uhuru [2010-01-04 18:45]

...ciekawe dlaczego w żadnym kraju -unii-nie zdjęto kary śmierci poprzez referendum.....z tego wynika, że ta kara jest cofnięta pomimo akceptacji społeczeństwa europejskiego...dziwne..nie sądzicie?

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 93