Archeolodzy odkryli pałac Chrobrego?.

Polska Głos Wielkopolski | aktualizacja 2010-07-21 (15:28)

Na Wzgórzu Lecha wykopaliska odsłoniły narożny fragment kamiennego muru. Archeolodzy na razie są ostrożni z oceną znaleziska, ale nie wykluczają, że może to być palatium, czyli siedziba pierwszych władców Polski.

Od dawna czekali na odkrycie takiego obiektu, który - jak są przekonani - w Gnieźnie musiał istnieć. Przypuszczenia te potwierdza też ułożenie ściany. Byłby to ważny argument w dyskusji nad pierwszeństwem Gniezna czy Poznania w noszeniu miana pierwszej stolicy Polski. O tym, że to właśnie Poznań, mówiło się po odkryciu palatium na Ostrowie Tumskim przez zespół prof. Hanny Kóčka-Krenz.

- Jeśli okaże się, że rzeczywiście odkryliśmy palatium, jednoznacznie potwierdzałoby to znaczenie stołeczne Gniezna - mówi kierujący wykopaliskami Tomasz Janiak z Muzeum Początków Państwa Polskiego w Gnieźnie. - Spodziewamy się, że to palatium powinno być w grodzie gnieźnieńskim, piszą o tym naukowcy od dziesięcioleci. Sęk w tym, że do tej pory nie udało się tego obiektu jednoznacznie namierzyć.

Na fragment kamiennej ściany badacze natrafili przy kościele św. Jerzego, znajdującym się na wzgórzu obok gnieźnieńskiej katedry. Tomasz Janiak zaznacza, że na razie nie może stwierdzić z całą pewnością, czy to rezydencja Bolesława Chrobrego. Unika sensacyjnych sformułowań, na wypadek, gdyby się okazało, że odkryty fragment to pozostałość z czasów budowy romańskiej świątyni.

Czytaj więcej.

TAGI: archeolodzy, bolesław chrobry, odkrycie, palatium, poznań, gniezno

oceń

Podziel się

Przeczytaj też

Znaleziono wrak statku kapitana z "Moby Dicka"

dodane 2011-02-13 (04:15)

Niespodziewane odkrycie polskich archeologów

dodane 2010-02-08 (11:55)

Liczące 7 tys. lat odkrycie polskich archeologów

dodane 2010-02-02 (19:50)

W innych serwisach

Oficjalne wydanie internetowe: Polska - Głos Wielkopolski

Skomentuj
WP.PL
FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN

Nick

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: 0 [0]

~riki [2010-07-27 14:23]

palatium w Gdyni
stolica powinna być w Gdyni i tyle !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~Małominawiele [2010-07-22 07:14]

Gniezno vs. Poznań
Poznań od zawsze chciał zostać stolicą, choć nigdy nią nie był. Mają syndrom niespełnionej "wyższości" nad formą-kradną cudze pomysły, osiągnięcia i historie - tak jak robi to W-wa. Wszystkie kroniki pisane, które mówią o stolicy wymieniają właśnie - Gniezno - nie Poznań, Giecz czy inne takie miejscowości. Zgadzam się, że stolicy takiej jak jest teraz nie było w tamtych czasach. Król, książe podróżował po swoich najważniejszych grodach Poznań, Giecz itp., ale prawda jest taka, że tym najważniejszym z ważniejszych było Gniezno. A poznaniacy, którzy myślicie inaczej i inni innowiercy idźcie się douczyć z historii.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]

~Alex [2010-07-22 08:21]

Jak to "nigdy"???? A gdzie są pochowani nasi pierwsi władcy - w Gnieźnie czy w Poznaniu?? Gdzie rezydował Przemysł II - pierwszy od czasów Bolesława Śmiałego koronowany władca?? Nigdy nie mów "nigdy" panie Małominawiele ;)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~G.P [2010-07-22 08:27]

co to znaczy kradną? Jeżeli korzystają z cudzych pomysłów to znaczy ,że są otwarci na nowości, że się uczą. To powód do dumy a nie wstydu. Poznaniak to zrozumie , obcy już ma z tym problemy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~kobra [2010-07-24 16:02]

małominawiele zgłoś się do wyborów samorządowych pod tel. 795-205-830

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~gość [2010-07-25 14:19]

stolica była tam gdzie dwór, a jeśli chodzi o znaczenie, prawdopodobnie nikogo to nie obchodziło w tamtych czasach, PIERWSZA chrześcijańska budowla (kaplica Dąbrówki) na ziemiach Polan stanęła właśnie w Poznaniu nie w Gnieźnie, inną wskazówką, że Poznań miał ogromne znaczenie jest fakt istnienia strategicznej przeprawy przez Wartę (handel, szlak w głąb kraju) i obwałowań, których oblegać nie zaczął nawet cesarz niemiecki, i nawet jeśli w Gnieźnie także jest palacjum, a chyba raczej powinno być, to też nie znaczy, że przez to, to Gniezno było ważniejsze, jeśli chodzi o kroniki pisane; wszystkie, czyli jakie? Gala Anonima? Długosza? pisane wiele lat po tych zdarzeniach przez duchownych, którzy podlizywali się swojemu sponsorowi i mieli zatargi z duchownymi z konkurencyjnych biskupstw, z pewnością przekazują wiernie całą prawdę o tamtych dziejach, jeśli chodzi o słowo stolica, miało ono chyba raczej znaczenie słowa siedziba, miejsca w którym przebywa, mieszka władca - ale przez jakiś czas, a nie trwale, tak jak to rozumiemy dzisiaj, część słów w dawnych czasach nie miała tego samego znaczenia co dzisiaj, co do douczania z historii sam powinieneś się wiele douczyć, zwłaszcza tolerancji i popierania swych słów dowodami (o jakie cudze pomysły, osiągnięcia chodzi?) zamiast w sposób bulwarowy pisać zdania, które tylko wywołują spory i konflikty, należy się cieszyć, że i w Gnieźnie trwają prace archeologiczne, które mogą pokazać jak wyglądało to miasto w czasach pierwszych Piastów, natomiast takie spory powinni rozstrzygać specjaliści/historycy i im powinno się pozostawić kłócenie się o dawne czasy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]

~myślę sobie [2010-07-22 09:37]

Nie musiał mieć tylko jednego
Przecież władca mógł mieć palatia i w Gnieźnie i w Poznaniu.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]

~Obserwator [2010-07-22 08:08]

Bez przesady dziennikarskiej
Za czasów Chrobrego w Polsce nie było pałaców. Dziennikarzowi pomyliło się pallatium z pałacem. Dla niedouczonego żurnalisty informacja poniżej: Palatium (łac. wzgórze rzymskie Palatyn) – nazwa używana dla określenia starożytnego lub średniowiecznego głównego budynku zamku (niem. Palas), pałacu cesarza, króla lub biskupa. W budynku znajdowały się: sala reprezentacyjna, komnaty władcy i na ogół kaplica zamkowa. Jako palatium (niem. Pfalz) określano w średniowiecznych Niemczech umocnione dwory królewskie (łac. villa regia lub curtis regia) włącznie z przynależnymi włościami, gdzie odbywały się zjazdy. Nazwy tej używa się również dla określenia halowych, prostokątnych budynków wznoszonych przez władców wczesnopiastowskich na terenie dzisiejszej Polski. Po tych palatiach zachowały się jedynie szczątki fundamentów, badane metodami archeologicznymi. Ich architektura była najprawdopodobniej wzorowana na pfalzach cesarskich.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź