więcej

Szokujące zdjęcia ze Smoleńska. Ten sprzęt to zabytek!.

Fakt  Fakt | dodane 2010-09-09 (08:04)
zobacz galerię

fot. newspix.pl / Pawel Ciecierski

opinie
drukuj

Smoleńskie lotnisko, na którym miała wylądować 10 kwietnia maszyna z polską delegacją do Katynia, nie było wyposażone w nowoczesny system sprowadzania samolotów ILS, który jest dziś standardem w cywilizowanym świecie.

Zdjęcie z wnętrza wieży kontrolnej w Smoleńsku

Na zdjęciu - kadrze z filmu, który nagrali w wieży kontroli lotów dziennikarze TVN - widać sprzęt, na którym pracowali rosyjscy kontrolerzy. To przestarzały system RSL, który królował na lotniskach 30 lat temu. - To takie muzeum techniki - komentuje poseł Jerzy Polaczek (49 l.) z sejmowej podkomisji ds. lotnictwa, wyjaśniającej przyczyny tragedii smoleńskiej.

Kontrolerzy ze Smoleńska mieli do dyspozycji m.in. tak zwany wskaźnik obserwacji dookrężnej, rodzaj radaru, na którym widzieli tupolewa jako kropkę. - Na tym sprzęcie obraz odświeża się co 2–2,5 sekundy, więc nie ma tutaj mowy o jakiejkolwiek precyzji - podkreśla poseł Polaczek. Odrzutowy samolot przy podchodzeniu do lądowania w dwie sekundy może bowiem pokonać nawet kilkaset metrów.

- Różnica miedzy systemem ILS a RSL, który był na lotnisku Siewiernyj, to przepaść - mówi Faktowi major Michał Fiszer (48 l.), ekspert ds. lotnictwa. - Wyobraźmy sobie boksera, który walczy z zawiązanymi oczami, a z tyłu trener podpowiada mu, co ma robić. System RSL działa tak: kontrolerzy mają wskaźnik, który pokazuje położenie samolotu w poziomie, i drugi, który pokazuje w pionie. Patrzą na to i podają pilotowi komendy, jak ma korygować lot. To system oparty na tym, co przekazuje kontroler, człowiek, więc ryzyko błędu jest duże. A radar, czyli wskaźnik obserwacji dookrężnej, pokazuje tylko położenie samolotu. Obraz ten odświeża się na ekranie co 2-2,5 sekundy.

- Według tego systemu nikt nie da rady precyzyjnie sprowadzić samolotu - tłumaczy kapitan Robert Zawada, były pilot wojskowy, ekspert sejmowej komisji obrony. - Przy nowoczesnym systemie ILS można lądować przy najgorszej nawet pogodzie.

Polecamy w wydaniu internetowym fakt.pl:
Chcą nam zabrać dzieci, bo jesteśmy biedni!


(tbe)

oceń
23
21
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
Xakiz [2010-09-09 11:17]

Cóz za porównanie!
Porównac tupolewa do boksera z zawiazanymi oczami? Cóz za bzdura! To porównanie byloby trafne, gdyby tupolew nie byl naszpikowany sprzetem. Kontrolerzy mogli wplynac na katastrofe tylko poprzez podanie zlego cisnienia atmosferycznego na lotnisku a o ile wiem, to bylo dobre...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pilot [2010-09-09 11:15]

srutu-tutu !
wszystkie rosyjskie lotniska wojskowe są kamuflowane, bo są obserwowane przez satelity USA. Są też chronione elektronicznie i to "wykorzystano". A Pikuś zamontował co trzeba w W-wie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dany devito [2010-09-09 11:13]

też mi nowość
o tym wiedzieli wszyscy,że lotnisko jest praktycznie nie używane i wyposażone w antyczne przyrządy.mimo to polskie delegacje lądowały tam od zawsze,więc w czym problem pytam ? o co tu chodzi ? niema żadnego innego racjonalnego wytłumaczenia katastrofy,więc trzeba zwalić na co kolwiek

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~książę [2010-09-09 10:39]

To nie wiedzieli przed lotem.
Standard lotniska nie był dla nikogo tajemnicą . Lotnisko na dodatek było już nieczynne od pewnego czasu. Mogły lądować na nim w ramach ćwiczeń awaryjnego lądowania samoloty wojskowe. Zdjęcia z lotniska Smoleńskiego są szokujące tylko dla ludzi niespełna rozumu. To mniej więcej tak jak ktoś by się uparł aby strzelać z zabytkowej armaty na kule kamienne. Strzelać można tylko po co.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~pavel [2010-09-09 11:10]

JAKI SAMOLOT TAKI SPRZĘT NAPROWADZAJĄCY - OBYDWA POWINNY JUŻ DAWNO W MUZEUM LEŻEĆ
j.w.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~equ [2010-09-09 08:51]

no i co z tego
Widac jak rozpoznanie i przygotowanie tego lotu wygladalo ze strony sil powietrznych naszego kraju. Wszyscy przed lotem wiedzieli jak jest wyposazone to lotnisko a jednak probowali ladowac w warunkach dla przynajmniej lotniska wyposazonego w ILS kat. I. No a teraz wszyscy zdziwienie udaja.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
Bober [2010-09-09 08:42]

Rosja mocarstwo...
...psia mać.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Wa(w-f)el [2010-09-09 09:45]

Pragnę zauważyć, że...
Pragnę zauważyć, ze lotnisko w Smoleńsku to stare, nieużywane lotnisko wojskowe, którego wyposażenie nie było dla nikogo tajemnicą- również dla strony polskiej. Na lotnisku tym w warunkach atmosferycznych jakie panowały w dniu katastrofy lądowanie samolotu było dla nikogo niewykonalne efektem czego było zalecenie rosyjskich kontrolerów lotu nakazujące lądowanie na przygotowanych lotniskach kontrolnych w Mińsku lub Moskwie, z którego oczywiście id..... (bo inne określenie chyba nie oddaje należycie stanu faktycznego) znajdująca się na pokładzie samolotu nie raczyła skorzystać. Nie należy zapominać także, że na tym samym lotnisku takim samym samolotem lądował kilka dni wcześniej premier Donald Tusk i premier Władimir Putin!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~prosto z mostu. [2010-09-09 11:06]

Arabski wysłał L.Kaczyńskiego .....
i całe dowództwo wojska na pewną śmierć.Prokuratura powinna wydać nakaz jego aresztowania,aby coś złego mu się nie przytrafiło,jakieś przypadkowe samobójstwo,bo ludzie dawnej WSI zacierają ślady zbrodni.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~prosto z mostu. [2010-09-09 11:06]

Arabski wysłał L.Kaczyńskiego .....
i całe dowództwo wojska na pewną śmierć.Prokuratura powinna wydać nakaz jego aresztowania,aby coś złego mu się nie przytrafiło,jakieś przypadkowe samobójstwo,bo ludzie dawnej WSI zacierają ślady zbrodni.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Iguana [2010-09-09 11:06]

Szokujaca zecyzja prezia
Czy Rocja zmusila ich tzn.TU_154M tam leciec ? Mogli wyladowac gdzie indziej i dojechac samochodami To ich kraj i ich lotnisko.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stefan [2010-09-09 10:17]

hmm a nasz samolot to lepszy był????
taki sam zabytek jak to lotnisko poza tym polskie samoloty już tam lądowały i widziały jak to wygląda, wiec z kąd to ździwienie? kaczor sie uparł i koniec

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ika [2010-09-09 11:05]

Słyszałam że to tylko pozory
a w rzeczywistości jest inaczej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Danka [2010-09-09 11:04]

Czy przed tym
tragicznym lądowaniem inne samoloty lądowały na smoleńskim lotnisku?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Emigrant4X [2010-09-09 11:02]

stare lotnisko, przestarzały sprzęt i.....
Premier Rosji W. Putin tam ląduje...niewiarygodne!!!!!! Chyba komuś bardzo zależało aby tak wyglądało to lotnisko 10 kwietnia...zawsze można zrzucić swoją nieudolność i niekompetencję na pilotów, obsługę lotniska.....czyli pionki są winne i oczywiście jak wmawiają niektórzy Prezydent RP.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PO to gnój [2010-09-09 11:02]

Nie pomogła dubeltówka to pomogli Sowieci
Ten MORD był ukartowany w sposób przemyślany. Umniejszanie prezydentowi Kaczyńskiemu miało sprawić i nadal sprawia ,że nie ma czym zawracać sobie głowy. Epilog Uzyskałem podstępem, co się zdobyć nie da Gwałtem i siłą orężnej przemocy. I powracam zwycięzcą ze swoją zdobyczą, Mojej chytrości najsłodszym owocem. Przekład polski „Baśnie z 1001 Nocy”

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MAGDA [2010-09-09 11:01]

JEZELI
jezeli ktos ginie w wypadku to krzyz stawia sie pod domem czy na miejscu wypadku???odp jest oczywista.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~j21 [2010-09-09 11:00]

Mieli jeszcze Taws
System ten po radarowym zeskanowaniu lotniska zapisuje w pamięć jego obraz i badając położenie samolotu pozwala na wylądowanie z dokładnością do 0.5 metra .Dlaczego zawiódł oto jest pytanie. Samolot przed podjęciem zejścia musi kilkakrotnie okrążyć lotnisko i później schodzi jak po linie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Lotnik [2010-09-09 10:04]

A u Nas gdzie jest ILS??
Dlaczego zawsze szukamy nieprawidłowości u innych? Przecież u Nas lotniska z ILS`em możemy policzyć na palcach u jednej ręki. Też mi nowość. Weźcie się za podawanie normalnych wiadomości, a nie tłuczenie piany na korzyść polityków obydwu znanych ugrupowań.... Odwracacie w ten sposób uwagę od innych kluczowych problemów, które należałoby jak najszybciej rozwiązać.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~rafka10 [2010-09-09 10:58]

Sprzę.czy?
Nie wolno schodzić poniżej 100m a nam mówią 50m i my schodzimy niżej !!! To sprzęt czy?

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej