więcej

"Gość Niedzielny" musi przeprosić Alicję Tysiąc.

PAP/wp.pl | aktualizacja 2009-09-23 (14:44)
drukuj

"Gość Niedzielny" i archidiecezja katowicka mają przeprosić Alicję Tysiąc i wypłacić jej 30 tys. zł zadośćuczynienia. Tak zdecydował Sąd Okręgowy w Katowicach, który ogłosił wyrok w tej sprawie. Tysiąc, która przed trybunałem w Strasburgu wywalczyła zadośćuczynienie za odmowę prawa do aborcji, poczuła się dotknięta sugestiami gazety, że chciała zabić swoje dziecko. Pozwała redaktora naczelnego i wydawcę. - Jestem zszokowany wyrokiem - mówi Wirtualnej Polsce ks. Marek Gancarczyk, redaktor naczelny "Gościa Niedzielnego".

Alicja Tysiąc chciała usunąć ciążę, bo urodzenie dziecka mogło grozić jej nawet utratą wzroku. Po porodzie jej wzrok pogorszył się; przyznano jej pierwszą grupę inwalidzką. Na brak możliwości aborcji poskarżyła się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który przyznał jej 25 tys. euro odszkodowania. Istotą orzeczenia trybunału w Strasburgu było wskazanie na brak w polskim prawie procedur odwoławczych od decyzji lekarzy.

Wolność prasy jest fundamentem państwa, ale ochrona prawna przysługuje także jednostceSędzia Ewa Solecka
Kobieta pozwała redaktora naczelnego i wydawcę "Gościa Niedzielnego" za sformułowania zawarte w serii artykułów na jej temat. Jak mówiła w sądzie, najbardziej uraziły ją sformułowania, że otrzymała odszkodowanie za to, że nie pozwolono jej zabić własnego dziecka. Uważa też, że "Gość Niedzielny" bezprawnie ingerował w jej życie prywatne, sugerując, że nie chciała swojego dziecka. Strona powodowa stoi też na stanowisku, że tygodnik bezprawnie opublikował zdjęcie Alicji Tysiąc. Pełnomocnik "Gościa Niedzielnego" zapowiada natomiast zaskarżenie wyroku.

"Ochrona prawna także wobec jednostki"

Wolność prasy jest fundamentem państwa, ale ochrona prawna przysługuje także jednostce - wskazała sędzia Ewa Solecka.

Jak podkreśliła uzasadniając wyrok sędzia Solecka, teza, że Tysiąc dostała odszkodowanie za to, że nie dokonała, ewentualnie nie mogła dokonać aborcji, jest nieprawdziwa, a jej prezentowanie na łamach tygodnika wprowadzało czytelników w błąd.

Sędzia wskazała m.in., że katolicy mogą wyrażać swoją dezaprobatę moralną wobec wykonywania zabiegu aborcji - nazywać aborcję zabójstwem - ale w sensie ogólnym, a nie w odniesieniu do konkretnej osoby. Dodała, że w tekstach tygodnika znajdowały się m.in. sformułowania napastliwe, obraźliwe. Niektóre teksty - w ocenie sądu - były "szczególnie pogardliwe".

- Wszystkie kalumnie pod adresem pani Tysiąc powinny być potępione i to właśnie dziś się stało. Bardzo się cieszymy z wyroku - powiedział w sejmie lider SLD Grzegorz Napieralski.

"Język nienawiści"

Po uprawomocnieniu się orzeczenia redaktor naczelny "GN" ks. Marek Gancarczyk i archidiecezja katowicka mają zamieścić na trzeciej stronie tego tygodnika przeprosiny następującej treści:

"Archidiecezja katowicka jako wydawca i Marek Gancarczyk jako redaktor naczelny tygodnika "Gość Niedzielny" przepraszają panią Alicję Tysiąc za bezprawne porównanie pani Alicji Tysiąc do hitlerowskich zbrodniarzy odpowiedzialnych za zagładę Żydów w obozie Oświęcim-Brzezinka oraz za męczeństwo Żydów w gettach".

W tekście przeprosin ks. Gancarczyk i wydawca tygodnika mają też wyrazić "ubolewanie, że poprzez bezprawne naruszenie dóbr osobistych pani Alicji Tysiąc i używanie języka nienawiści spowodowali ból i krzywdę Alicji Tysiąc".

Ks. Gancarczyk: jestem zszokowany, sąd każe nam przepraszać za coś, czego nie zrobiliśmy

Redaktor naczelny "Gościa Niedzielnego" ks. Marek Gancarczyk w rozmowie z Wirtualną Polską mówi, że jest zszokowany wyrokiem i jego uzasadnieniem. - Sąd nakazał nam przeprosić za coś, czego nie zrobiliśmy. Nie porównaliśmy w żadnym tekście pani Alicji Tysiąc do zbrodniarzy hitlerowskich. Nie rozumiem, w jaki sposób sąd doszedł do tego wniosku - mówi ks. Gancarczyk.

- Nie napisaliśmy niczego, co nie byłoby wcześniej znane publicznie, czego nie podawały inne media. To był krótki tekst ok. 1500 znaków, dosłownie notatka. W żaden sposób nie można było z niej wysnuć, że dokonaliśmy takiego porównania - podkreśla Gancarczyk.

Jak podkreśla, dla katolika aborcja jest równoznaczna z zabiciem dziecka i dlatego "Gość Niedzielny" nie pisał o aborcji, ale o próbie zabicia dziecka.

Zdaniem duchownego, wyrok to zamach na wolność słowa. - Traktujemy go jako próbę cenzurowania debaty publicznej. Środowiska lewicowe mogą to potraktować jako zachętę do wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości w celu narzucania swego światopoglądu reszcie społeczeństwa - mówi Gancarczyk.

W artykule, który wzbudził najwięcej kontrowersji ks. Gancarczyk pisał o zdjęciach z prywatnego albumu Karla Hoeckera, esesmana z Auschwitz, które znalazły się w kolekcji muzeum obozowego w Oświęcimiu. Można na nich zobaczyć, czym „po godzinach” zajmowali się hitlerowcy „pracujący” w obozie. "Na wypoczynek jeździli do Międzybrodzia Bialskiego. Widzimy słynnego doktora Mengele w towarzystwie Hoessa i innych oficerów. Roześmiani, zrelaksowani. Przyzwyczaili się do morderstw dokonywanych za płotem obozu. A jak jest dzisiaj? Inaczej, ale równie strasznie. Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu odrzucił właśnie odwołanie rządu polskiego w słynnej już sprawie Alicji Tysiąc" - pisał duchowny.

"W konsekwencji pani Tysiąc otrzyma 25 tys. euro odszkodowania, plus koszty postępowania, za to, że nie mogła zabić swojego dziecka. Mówiąc inaczej, żyjemy w świecie, w którym mama otrzymuje nagrodę za to, że bardzo chciała zabić swoje dziecko, ale jej nie pozwolono. To odszkodowanie będzie pochodzić z budżetu państwa, a więc z naszych podatków" - konkludował Gancarczyk.


(mj, zel, ap, js)

oceń
88
83
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~konio [2009-09-23 13:13]

Popieram Panią Tysiąc !!!
Zamiast napadać na szarych obywateli, oskarżać i obrażać ich na łamach gazety, niech Kościół lepiej zajmie się rozwiązywaniem swoich brudów nagminnie zamiatanych pod dywan... Bo żeby mówić o moralności i dyscyplinować obywateli, trzeba się najpierw samemu wykazać jakąkolwiek moralnością... A jeśli nagłaśnianie tego typu spraw i oczernianie ludzi ma być narzędziem do odwrócenia uwagi od pseudo-moralnych zachowań księży oraz ich przełożonych, to, bardzo oględnie pisząc, obraz Kościoła katolickiego w Polsce pozostawia wiele do życzenia!!! Kościół katolicki w Polsce to jedna wielka banda hien!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xan [2009-09-23 13:12]

Coraz gorzej się dzieje, karaja za to że sie pewne rzeczy
nazywa po imieniu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ben [2009-09-23 13:11]

Pani Alicji Brawo !! Odwołać się
żądać 3 mln na biednych nie trafiło

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ss [2009-09-23 13:11]

:(
Kto normalny czytuje tego szmatławca?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~lucjusz [2009-09-23 13:10]

Porażka
Co do tej baby, to jest wstrętna i tyle. Ale chciałbym słowo o wyroku. Jakim prawem sąd może (co się ostatnio nagminnie dzieje) kazać jednej osobie przeprosić drugą za to że coś tam o niej myśli. To niedorzeczne. Jeżeli uważam że ktoś jest h*jem, to moja sprawa. Za wypowiedzenie tego publicznie mogę być ukarany np. karą finansową. Jednak dalej mogę myśleć co chcę i nie mam zamiaru za to przepraszać.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pp [2009-09-23 13:10]

zakłamanie kk
Są w tym kraju jeszcze sędziowie , którzy nie boją się zakłamanego kk

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
malakasa4 [2009-09-23 13:10]

ZABIERZCIE JEJ TO DZIECKO.. nie godna jest nazywać się matką..
.. słów brak, jak pazerość ludzka nie zna granic. Przecież nie oślepła jak widać. Ile ludzi boryka się z wadą wzroku... Dziecko to błogosławieństwo Boże, a nie przeszkoda. Popatrz kobieto na Agatę Mróz.. ta oddała swoje życie, a ty pożałowałaś zaledwie jakość wzroku??? .Dobra, musiała urodzić, ale niech oszczędzi teraz temu dziecku, które niczemu nie jest winne.. Ona chyba chce rozgłosu jak jakaś gwiazda, może powinni takich ludzi wziąć do tańca z gwiazdami albo do big bradera i o to chodzi... Ona teraz widać nie myśli o tym co dziecko kiedyś zrozumie kim jest jejgo makta... Stąd potem depresje i inne przypadłości: poczucie niższości, nieakceptacji, skoro od poczęcia było niechciane i do wyrzucenia jak wyrostek robaczkowy..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~willi [2009-09-23 13:10]

przecież to jasne dlaczego
tak się stało , ta solecka w normalnym kraju nie skończyłaby szkoły podstawowej , logiczne myślenie jest jej obce , w Polsce "orzekają " ludzie o inteligencji świniopasa

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bastiano [2009-09-23 11:41]

Nie jestem zagorzalym katolikiem, ale...
Jezeli wiedziala, ze urodzenie dziecka grozi jej utrata wzroku to po co wogole zachodzila w ciaze. Wpadka??? Trudno, za bledy trzeba placic. Dla niej liczy sie tylko kasa !!!!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zenobiusz [2009-09-23 13:09]

Ty kołtunie tegoo zyczysz
matce dziecka,jaki z ciebie katolik ?Przez takich buców nasza religia jest żle postrzegana.Już powinieneś iść do spowiedzi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~baba [2009-09-23 13:09]

Należy wyznaczyć kuratora sąd. i psychologa dla dziecka p. Tysiąc, którzy będą dbać o dobro dziecka
Zachodzi uzasadniona obawa, że dziecko będzie miało problemy psychologiczne, a może i psychiatryczne, gdy dowie się o wszystkim.Kurator wraz z psychologiem powinni także obserwować zachowanie matki. Sytuacja tej rodziny i tego dziecka nie jest standartowa i wymaga w chwili obecnej szczególnej obserwacji i ewentualnej pomocy dziecku. Wydaje się, że matka poradzi sobie z sytuacją, którą spowodowała (zaszła w ciążę, znając swój stan zdrowia). Ale dziecko? Czy poradzi sobie czy zaakceptuje sytuację?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Sexy ( Y ) [2009-09-23 11:24]

Czyli nie można już nazywać rzeczy po imieniu,
bo można zapłacić odszkodowanie.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~SWIECZKA [2009-09-23 13:08]

W IMIE POPRAWNOSCI
Zbliża się noc Bartłomieja Świętego a jeszcze niedawno trudno mi było zrozumieć korzenie terroryzmu NIECH żyją mordercy Tylko szkoda ze koszty przejrzenia na oczy będą tak wysokie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Sahula [2009-09-23 13:08]

Prawda drogo kosztuje
sądy za prawdę karzą.Prawda ale nie poprawna politycznie.Jak jesteś wśród wron,kracz jak one.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Andrzej [2009-09-23 11:58]

Dość tego !
Mimo wszystko nie wierzyłem w taki wyrok... Okazuje się jednak, że dla sądów w tym kraju nie ma barier ani żadnych granic kompromitacji. Wyrok ten odzwierciedla w jakimś sensie aktualny stan sądownictwa w Polsce, który - mowiąc eufemistycznie - jest przerażający i porażający. Mam pytanie : jak w systemie w którym funkcjonujemy można legalnie wystąpić przeciwko podobnym absurdom, wołającym o pomstę do nieba ?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~XYZ [2009-09-23 13:08]

Czy kogoś dziwi język pogardy stosowany Kościół ?
Obłuda i pogarda, to instrumenty Kościoła w przymuszaniu ludzi do wierzeń

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pepe [2009-09-23 13:08]

Brawo Pani Alicjo!
Od samego początku kibicowałem Pani. Mam nadzieję, że Pani historia, a raczej jej dzisiejszy finał będzie krokiem naprzód w zaściankowej Polsce!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pyskacz [2009-09-23 13:08]

No to gmin ma o czym paplac....
Klechy i ich poplecznicy beda pyszczyc na wszystko, ale sami aborcje po cichu beda robic.....I taka jest moralnosc katolikow....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2009-09-23 13:07]

a co dalej
A czy prezydent nie może tego wyroku zawetować? Bo on wszystko wetuje co się nie podoba PISowi i moherom!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~asdur [2009-09-23 11:34]

Brawo !!!!!!
Gratuluję wygranej sprawy Cieszę się że wreszcie ludzie nie boją się walczyć z obłudą i nie pozwalają na to że wiara innych ludzi ma negatywny wpływ na zdrowie. Przecież z powodów religijnych Pani zdrowie uległo znacznemu pogorszeniu. Kiedy wreszcie w tym wyznaniowym kraju będzie PRAWDZIWA wolność wyznania. Kto chce będzie mógł zgodnie z prawem dokonać aborcji, in vitro, i innych dostępnych osiągnięć nauki zgodnie ze SWOIM sumieniem a nie ygodnie y doktryną Kosioła Katolickiego który zachowuje się jak monopolista (bo w zasadzie nim jest). Pozdrawiam

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 208