więcej

Nie będzie śledztwa ws. rzekomych przestępstw Tuska.

PAP | dodane 2011-12-19 (17:10)
zobacz galerię

fot. PAP / Bartłomiej Zborowski Donald Tusk

opinie
drukuj

Sąd podtrzymał decyzję stołecznej prokuratury, która odmówiła wszczęcia śledztwa z doniesienia stowarzyszenia Solidarni 2010 w sprawie rzekomych przestępstw premiera Donalda Tuska przy badaniu katastrofy smoleńskiej.

Po tym, jak we wrześniu prokuratura wobec "braku znamion czynu zabronionego" odmówiła wszczęcia postępowania, stowarzyszenie Solidarni 2010 odwołało się do sądu. Jak mówił pełnomocnik stowarzyszenia mec. Władysław Siwek, doszło do niedopełnienia obowiązków przez premiera Donalda Tuska, który zawarł umowę międzynarodową z premierem Rosji Władimirem Putinem co do zasad badania katastrofy - a umowa ta nie została następnie zatwierdzona przez żadne krajowe organa.

Pełnomocnik chciał, aby sąd nakazał prokuraturze wszczęcie śledztwa i "rozpytanie" naczelnego prokuratora wojskowego gen. Krzysztofa Parulskiego, a także b. akredytowanego przy MAK płk. Edmunda Klicha o to, czy Parulski mówił Klichowi, iż przyjęcie konwencji chicagowskiej do badania katastrofy smoleńskiej było "działaniem na szkodę Polski". Stowarzyszenie uważa, że Tusk dopuścił się przestępstwa zdrady dyplomatycznej. W opinii Solidarnych 2010 - doprowadzono do rezygnacji przez Polskę z bezpośredniego dostępu do dowodów (są nimi m.in. "czarne skrzynki" i wrak Tu-154) i wpływu na przebieg prowadzonego w Rosji postępowania.

Sąd podtrzymał decyzję prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa. Jak podkreślił w uzasadnieniu sędzia Grzegorz Miśkiewicz, nie wskazano, by doszło do przestępstwa niedopełnienia obowiązków lub zdrady dyplomatycznej. - Odwołanie było bezzasadną polemiką z ustaleniami prokuratury - dodał sędzia.

Według sądu, przyjęcie konwencji chicagowskiej - aktu prawnego będącego w obiegu prawnym w RP - nie rodziło konieczności zatwierdzenia tego w Polsce. - Działania premiera na pewno nie były pochopne w tej skomplikowanej materii prawnej - uznał sąd.

Zanim sąd zbadał skargę, przed gmachem sądu zgromadzili się sympatycy stowarzyszenia Solidarni 2010. Urządzili milczącą pikietę, zaopatrzeni w biało-czerwone flagi. Już wtedy prezeska stowarzyszenia, reżyserka Ewa Stankiewicz zapowiedziała, że jeśli decyzja prokuratury zostanie podtrzymana przez sąd, razem z prawnikiem rozważą wysłanie skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Od początku badania katastrofy smoleńskiej niektórzy politycy i publicyści podawali w wątpliwość zasadność badania sprawy na podstawie Konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym podpisanej w Chicago w 1944 r. Wskazywano na polsko-rosyjską umowę z 1993 r. jako właściwszą podstawę prawną. Polska prokuratura, kierujący Komisją Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego ówczesny szef MSWiA Jerzy Miller, jak i akredytowany przy MAK przedstawiciel Polski Edmund Klich zawsze podkreślali, że właśnie konwencja chicagowska jest najodpowiedniejszą podstawą do działania komisji badawczych. Wskazywano, że polsko-rosyjska umowa z 1993 r. ma jedynie charakter ramowy i była przewidziana do "obsługi" wyprowadzania z Polski byłych wojsk radzieckich.

Jesienią ub.r. warszawska prokuratura odmówiła śledztwa wobec premiera Donalda Tuska i prezydenta Bronisława Komorowskiego - czego chciał berliński adwokat Stefan Hambura, pełnomocnik m.in. syna Anny Walentynowicz. Według niego Tusk i Komorowski odpowiadają za rezygnację ze wspólnego polsko-rosyjskiego śledztwa w sprawie katastrofy w Smoleńsku. Powołał się na art. 129 Kodeksu karnego, który stanowi: "Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10".

Strona polska wiele razy podkreślała, że nie ma podstaw prawnych do prowadzenia wspólnego śledztwa, bo takiej możliwości nie przewiduje żadna umowa - ani międzynarodowa, ani dwustronna. Z kolei rosyjscy prokuratorzy podkreślali, że udział polskich prokuratorów w niektórych czynnościach rosyjskiego śledztwa odbywa się tylko na zasadzie "dobrej woli".


(ib)

oceń
11
110
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~adam [2012-01-14 06:14]

Najważniejsi ludzie w państwie odpowiedzialni za bezpieczeństwo Polski i Polaków, prezydent, najwyżsi dowódcy sił zbrojnych, szefowie kancelarii prezydenta i BBN... nie potrafili zapewnić nawet sobie bezpieczeństwa. Niechaj Bóg uchroni Polaków od takich dyletantów!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
amor156 [2011-12-29 14:23]

W tym konkretnym przypadku chyba przydałby się jakiś Pawlak, który wziąwszy do kieszeni dwa granaty, udał się na posiedzenie sądu i jak to mówiła jego macierz, sąd sądem, a sprawiedliwość musi być naszej stronie. Jakoś tak się dzieje, że w kraju środka Europy, w Polsce, wszelka "władza" ma rozwiązane rączki i robi co jej się zamarzy i jak sobie to postanowi. Dziwnym jest jednak, że rzadko czyni cokolwiek w rzeczywistym interesie Polaków, swoich wyborców, którzy wierząc iż wybrani w wolnych wyborach "przedstawiciele" narodu będą stanowili dla autentycznego dobra swoich wyborców. Chciałbym żeby nasi przedstawiciele w ławach rządowych zdali sobie sprawę z tego, że kiedyś przyjdzie czas na rozliczenie i nie wydaje mi się by wynik owego rozliczenia dał satysfakcję rozliczanym. Bo jak mówi pismo znane od wieków - Przyjdzie czas zapłaty i łatwiej będzie przejść wielbłądowi przez ucho igielne niźli oszustowi i liczykrupie przez bramę przebaczenia. Przyjdzie bowiem czas łez i krzyku za winy popełnione i za to, że nie robi się nic w tym w czym robić można, a nawet trzeba. Trzeba bo takie jest prawo i obowiązek tych, którzy przyjmują na siebie obowiązek pracy dla dobra wspólnego.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~T.W. [2011-12-29 00:17]

Bandyci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~patriot [2011-12-20 07:27]

kiedy wreszcie aresztują zamachowca i mordercę polskiego prezydenta, żeby nie mógł więcej mataczyć?

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~Leon [2011-12-20 07:24]

jak zwykle dyspozycyjni wobec władzy prokuratorki i sędziki.

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~goovnoh [2011-12-20 04:10]

ja bym ich podal do trybunalu dla zbrodniarzy przeciwko ludzkosci

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~ja [2011-12-20 00:34]

przyjdzie czas na TK dla DT

odpowiedz

Ocena: +19 [19]
~j 23 [2011-12-19 19:39]

POdły reżim

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +9 [9]
~'jacek [2011-12-19 22:04]

Dlaczego w Polsce rzeczywiste nazywa się rzekome ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +5 [5]
~epidemia [2011-12-19 22:32]

PO=AIDS

odpowiedz

Ocena: +10 [10]
~kaktus [2011-12-19 22:05]

Po wyczynach naszej wladzy i sadow , Bialorus jawi sie jako oaza praworzadnosci....?

odpowiedz

Ocena: +10 [10]
~Darek [2011-12-19 20:25]

Bułgaria,Rumunia ,Czechy, Słowacja,Węgry,Portugalia,Irlandia,Grecja wstępnie zapowiedziały,że nie dołożą centa do Funduszu Stabilizacji w postaci pożyczki do MFW. Tusk zapowiedział,że da na ten cel około 27 miliardów zł co stanowi 30% wolnych zasobów NBP.Jest to suma naszego corocznego deficytu budżetowego,który pokryjemy my(zwykli obywatele) z podwyższonej akcyzy,podwyżki cen paliw, energii i podatków . Resztę pożyczymy z tegoż samego Międzynarodowego Funduszu Walutowego + suma kilka miliardów za otwartą linie kredytową. Zastrzegam,iż nie jestem fanem Pis tylko potrafiącym liczyć facetem. Czy ktoś jeszcze czuje się oszukiwany ???

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +9 [9]
~ble [2011-12-19 21:51]

Wszystko było rzekome.Afery też.

odpowiedz

Ocena: +2 [4]
~ja [2011-12-19 21:20]

No i temat wyczerpany, teraz trzeba się skupić na teraźniejszości i przyszłości.

odpowiedz

Ocena: +17 [21]
~Anka1 [2011-12-19 19:17]

Jeżeli "zdaniem Sądu" działania Tuska jako premiera nie było niedopełnieniem obowiązku to znaczy, że teraz już można wszystko olewać. Prawo w tym kraju NIE OBOWIĄZUJE! Prywatnie mógł on nie lubić Lecha Kaczyńskiego, ale jak ginie Prezydent Państwa, to psim obowiązkiem Premiera Rządu jest wyjaśnienie w kazdym szczególe przyczyn tej katastrofy. Utrzymywanie dobrych stosunków z Rosją nie ma tu nic do rzeczy, i nie moze być w takim przypadku wartością nadrzędną. Słowa Nałęcza, że "te stosunki warte są każdej ofiary", to po prostu skandal.

odpowiedz

Ocena: +8 [10]
~kamila [2011-12-19 20:49]

oczywiscie ze nie bedzie sledztwa-sprzedal Polske z Polakami wiec jemu wolno wszystko ruski wodzu dosyc tego!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +15 [15]
~Kamila [2011-12-19 19:46]

No tak tylko starych z psami kara sie.Wyszlam na spacer z psem/zawsze sprzatam po moim psie-kupuje specjalne woreczki na odchody/.Pies przysiadl zrobil siku i poszlam dalej/jeszcze sie nie zalatwil/ a tu nagle zza plecow Straz Miejska cyt... posprzatac to co narobil piesek pytam gdzie? a no usiadl i narobil? mowie ze to suka wiec nogi nie podnosi itd dialog trwal 15min.Ja sie tlumacze oni swoje wiec znudzilo im sie moje gadanie zabronili mi sie odzywac Dostane mandat 50zl,a jak bede gadala dostane 500zl./szkoda ze nie mialam komorki ze soba nagralabym kretynow/.bylby jakis dowod.Wzielam ten cholerny mandat-jednak nie zaplacilam.sprawa trafila po jakims czasie do Sadu no i tam sie za mnie wzieli-Taka jest sprawiedliwwosc.wala po dupach ludzi niewinnych i biednych-zlodzieje bogaci chodza i sie smieja.K....nie kraj

odpowiedz

Ocena: +9 [9]
~student prawa [2011-12-19 20:24]

Według niego Tusk i Komorowski odpowiadają za rezygnację ze wspólnego polsko-rosyjskiego śledztwa w sprawie katastrofy w Smoleńsku. Powołał się na art. 129 Kodeksu karnego, który stanowi: "Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10". Czy sądy i prokuratury w Polsce rzeczywiscie rozumieja logicznie zapisane prawo ? mam co do tego bardzo duże watpliwości .

odpowiedz

Ocena: +13 [13]
~agent [2011-12-19 20:18]

Ubekistan ! banda esbecko - ubowska czuwa na strazy rezimu komunistycznego ! gdzie wy macie honor ?!

odpowiedz

Ocena: +11 [11]
~zenszalk [2011-12-19 20:17]

Czy inaczej może być?Przecież mamy pseudodemkratyczny PRL.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3540