więcej

"Nasz stosunek do krzyża nie jest efektem opętania".

PAP | dodane 2011-12-16 (15:30)
zobacz galerię

fot. PAP / Bartłomiej Zborowski Janusz Palikot

opinie video
drukuj

Janusz Palikot oświadczył, że dwie z czterech ekspertyz ws. krzyża w sali sejmowej zamówionych przez marszałek Ewę Kopacz są korzystne dla Ruchu Palikota. Przekonywał, że krzyż ma negatywny wpływ na kształt decyzji sejmowych i rozprasza posłów. Inny poseł Ruchu Palikota Roman Kotliński powiedział, że jako były ksiądz chce zapewnić, że stosunek Ruchu Palikota do krzyża "nie jest efektem opętania".

Palikot zapowiedział, że w związku z tym jego klub skieruje w poniedziałek do marszałek sejmu pismo zawierające interpretację Ruchu Palikota w sprawie ekspertyz. - Interpretujemy te opinie zamówione przez panią marszałkinię jako opinie dwa na dwa - poinformował.

Do pisma - zapowiedział poseł - dołączona będzie "decyzja członków Ruchu Palikota, którzy stwierdzają, że fakt wiszenia krzyża w sali sejmowej wpływa na kształt podejmowanych przez nas decyzji sejmowych". W ocenie Palikota, "krzyż przeszkadza w podejmowaniu roztropnych decyzji" i ma istotny wpływ emocjonalny, dekoncentruje posłów.

Tymczasem marszałek sejmu Ewa Kopacz na brefingu po konferencji Ruchu Palikota poinformowała, że otrzymała cztery opinie z różnych środowisk na temat obecności krzyża w sali sejmowej i każda z nich - w jej odczuciu - "ma jedną konkluzję - są za tym, aby krzyż pozostał na swoim miejscu".

Rzecznik Ruchu Palikota Andrzej Rozenek przyznał podczas konferencji prasowej swojej formacji, że "miażdżąca" dla klubu jest opinia prof. Lecha Morawskiego z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Jak zaznaczył, według tej opinii krzyż jest "nienaruszalnym elementem wyposażenia sali plenarnej".

Z kolei - zaznaczył Rozenek - "pozytywna" dla Ruchu Palikota jest ekspertyza prof. Romana Wieruszewskiego z Instytutu Nauk Prawnych PAN. Jak mówił, według tej ekspertyzy krzyż mógłby wisieć na sali sejmowej, o ile nie wywierał wpływu na kształt decyzji Sejmu, "a oczywiście wywiera".

Inny poseł Roman Kotliński za "pozytywną" dla Ruchu Palikota uznał ekspertyzę dra Ryszarda Piotrowskiego z Uniwersytetu Warszawskiego. Jak mówił, według tej ekspertyzy krzyż może zawisnąć w sali sejmowej tylko wtedy, gdy stanowi znak tożsamości narodu polskiego. Poseł podkreślał, że krzyż jest "żywym znakiem religijnym".

Ostatnia z opinii - jak dodał Kotliński - autorstwa ks. dra Piotra Stanisza z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego jest negatywna dla Ruchu Palikota i mówi, że obecność krzyża w sali sejmowej nie jest niezgodna z przepisami prawnymi.

Odnosząc się do tych opinii, Janusz Palikot zaznaczył, że nie ma w Polsce ustawy, która regulowałaby obecność symboli religijnych i szczegółowe relacje między państwem a kościołem. Taka konkluzja - zapowiedział Palikot - znajdzie się w ekspertyzie zamówionej przez jego formację.

Dlatego - jak powiedział - Ruch Palikota jest gotowy do rozpoczęcia prac nad ustawą o "respektowaniu niezależności państwa od kościoła", co zaproponuje Prezydium Sejmu.

Palikot zapowiedział też "procedurę sądową zmierzającą do podważenia możliwości powieszenia krzyża w sali parlamentu".

- Mamy nadzieję, że przedstawiciele innych religii będący posłami tej kadencji poproszą o zawieszenie innych symboli religijnych, by zneutralizować stronniczy charakter jednego tylko symbolu religijnego - powiedział poseł.

Zapowiedział, że w poniedziałek jego klub złoży w Sejmie projekt ustawy o likwidacji funduszu świadczeń kościelnych. Palikot przypomniał, że premier Donald Tusk w swoim expose zapowiedział możliwość takiego rozwiązania.

Kotliński zaznaczył, że już dawno "wszystkie majątki, które kościół utracił na rzecz państwa, obywateli, zostały albo oddane w ramach Komisji Majątkowej, albo też ich wartość została zwrócona w ramach Funduszu Kościelnego".

Premier zapowiedział, że decyzje dotyczące Funduszu Kościelnego i uposażenia emerytalnego księży będą zgodne z prawem i interesem publicznym. Tusk odpowiedział w ten sposób na pytanie o wypowiedź sekretarza generalnego Episkopatu bp. Wojciecha Polaka, który - jak pisze piątkowa "Gazeta Wyborcza" - uważa, że likwidacja Funduszu Kościelnego bez jakiejkolwiek formy rekompensaty byłaby naruszeniem prawa.


(ib)

oceń
16
40
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: -2 [2]
~Realista [2011-12-17 11:38]

Palikot wpisuje się w ruchy lewackie U.E. Doktor Wolniewicz wyraził się, że jest to schizma satanizmu organizuje parady równości i walcz z krzyżem, rodziną i kościołem. Lewaki bagatelizują niezaprzeczalne fakty świata jak, że obraz N.M.P. w Gwadelupie - Meksyk jest nie malowany - cudowny. Nie badane są cuda we wszystkich sanktuariach świata. Głupota przykryta niedouczeniem.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [9]
~kr [2011-12-16 19:05]

wy nie chcecie krzyza a ja nie zycze sobie ogladac takie facjaty w sejmie jak wasze ktore domagaja sie legalizacji narkotykow i slubow panienskich ha ha ha tfu i wstyd kto zasiada w lawach poselskich

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +8 [20]
~wawa [2011-12-16 16:20]

Pan poseł Paalikot ma racje trzeba raz na zawsze oddzielic sprawy koscioła od panstwa. I odebrac te wszystkie nadane dobra niesłusznie ktore kosciolowi sie nie nalezą. Tak samo powinni placić podatki jak kazdy polak,dosyc okradania panstwa ,na kazdej parafi powinien byc NIK z kontrola .Tak samo u Rydzyka w Toruniu ,zabrac mu wszystko .I Premier Tusk nie powinen sie bać tego zrobić .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~niezależny ekspert [2012-01-10 23:39]

ilośc ekspertyz winna być NIEPARZYSTA , inaczej zawsze moze byc remis !

odpowiedz

Ocena: +6 [8]
~emeryt [2011-12-17 09:57]

Mało czarne hipokryci i wyznawcy mamony już otrzymali to jeszcze chcą rekompensaty za zlikwidowany fundusz kościelny.Szczyt bezczelnośći i pazerności .Za nic mają nauki Chrystusa że mają żyć skromnie i nie pożądać mamony.Nieuchronna jest dla nich Kara Boska!!!!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [4]
~jarosz [2012-01-09 12:04]

"Walka z krzyżem"? Jaka walka? Ja raczej nazwał bym to "obroną przed krzyżem". Czarni wpieprzają się w każdy element życia Polaków. Dosyć tego - nikt nie zabrania katolikom wierzyć w to co chcą. problem w tym, że katolicy na siłe chca narzucać innym swoje przekonania. Do demokracji trzeba dojrzeć. Nie polega ona na dyktaturze większości ale na szacunku do przekonań mniejszości.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [6]
~odwrócony [2011-12-20 00:11]

Zrzuciliśmy czerwoną okupację sowiecką !!!!Zrzucimy też i czarną okupację watykańską!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [4]
~nnnnn [2012-01-09 12:20]

Wasza walka z krzyżem jest efektem opętania i należy was poddać egzorcyzmom!

odpowiedz

Ocena: -5 [9]
~marks [2011-12-16 19:04]

pis jest partią potrzebną.daje narodowi i ludzkosci siłę i energię.to jest partia na trudne czasy.Bóg ją wybrał,powołał i uczynił swoim reprezentantem na ziemi.tworzą ją ludzie pobożni i uczciwi oddani religi katolickiej i duchowienstwu.w sejmie marszałkiem powinna być osoba duchowna.posłowie posiedzenia powinni zaczynać od mszy.na ławach poselskich należy umieszczać modlitewniki i pisma katolickie.na ścianach izby poselskiej powinny wisieć święte obrazy i podobizny świętych a także biskupów.PIS NADZIEJĄ LUDZKOŚCI.TRZEBA SIĘ MODLIĆ.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -4 [8]
~POLACY [2011-12-17 12:36]

Polacy to katolicy i niech tak zostanie,krzyż nikomu nie przeszkadza. Inne nacje nie mają nic do tego,jeśli chcą wieszać swoje symbole religijne,to tylko w swoim kraju,bo przez to jest dużo niepotrzebnego zamieszania.Inne państwa już zmądrzały, pan Palikot jeszcze nie.Ja myślałam,że pan zajmie się rozwojem gospodarczym kraju, likwidacją bezrobocia a pan przyczynia się znów do poróżnienia Polaków i ciągle to samo. Polacy nauczcie się logicznie myśleć.Po co wam te szkoły, skoro ciągle jest tak samo. Ewa.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [7]
~grom [2011-12-18 08:40]

no i gdzie ta tolerancja? my mamy być tolerancyjni dla transwestytów i pederastów, bo to przecież ludzie jak my, mają prawo do swoich zwichrowań. my natomiast z naszym "zwichrowaniem", za które pojmuje palikociarnia naszą wiarę i z którym śle się nas do psychoanalityków mamy trzymać mordy i przytakiwać, gdy nam się to odbiera. wspaniała interpretacja terminu "tolerancja"

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [2]
~Stanz [2011-12-18 17:00]

Proponuję powiesić jeszcze portrety Prezydenta , Premiera , Marszałków Sejmu , Senatu praz Posłów i Senatorów a następnie wprowadzić prawa jakie były za Świętej Inkwizycji

odpowiedz

Ocena: +2 [8]
levy100ful [2011-12-18 15:27]

Jeśli eksperci zdecydowali o pozostawieniu w polskim parlamencie jednego narzędzia zbrodni,jakim jest krzyż,to należy obok niego powiesić jeszcze topór, gilotynę i krzesło elektryczne.

odpowiedz

Ocena: 0 [2]
~burninhell [2011-12-18 08:43]

dla tych - którzy wiedzą o co chodzi - nie lękajcie się, bo jeśli szatan istnieje, to Bóg tym bardziej

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~antypalikot [2011-12-18 08:33]

ale ich boli, ale oślepia... obraża , nie pozwala myśleć rozsądnie, wywiera naciski, rozprasza i co jeszcze? i kto tu powinien się spotkać z psychoanalitykiem?

odpowiedz

Ocena: -3 [23]
~Vanad [2011-12-16 17:43]

Ten Kotliński niech już lepiej sie wypowiada - zdrajca kościoła do którego należał

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +32 [50]
Leonard.K [2011-12-16 17:14]

Powiedzcie mi szczerze - Kto widział, lub słyszał z wiarygodnych źródeł, o opętanym Ateiście ???

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [2]
~POLAK [2011-12-17 10:36]

no i co 2 : 2 , moze by tak trzecia ekspertyze opartą na KONSTYTUCJI !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -9 [63]
~kolo [2011-12-16 16:38]

tylko satanisci walcza z krzyzem bo on im kole w oczy wszystkie ich pokretne wypowiedzi nic nie zmienia

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: -5 [51]
~orf [2011-12-16 17:18]

Zdejmnijmy wreszcie ten krzyż a w to miejsce powiesmy palikota - ku przestrodze kto za:?

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3594