więcej

Krzyż pozostanie w sejmie? "Powinni go zostawić".

Rzeczpospolita   Rzeczpospolita, wp.pl | dodane 2011-11-23 (08:53)
drukuj

Marszałek Ewa Kopacz (PO) zdecydowała, że to prawnicy mają rozstrzygnąć o obecności krzyża na sali plenarnej sejmu, o którego usunięcie walczy Ruch Palikota. Jak pisze "Rzeczpospolita", konstytucjonaliści są podzieleni.

Podział wśród konstytucjonalistów jest dość złożony, gdyż nawet ci, którzy uznają, że w sejmie nie powinien być krzyż, opowiadają się za jego pozostawieniem. Jak tłumaczą, by nie zaogniać sytuacji społecznej. Takiego zdania jest np. prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista z UW, który powołując się na konstytucyjny zapis o bezstronności państwa w sprawach przekonań religijnych i światopoglądowych, uważa, że lepiej, gdyby w sejmie krzyża nie było. Jednakże konstytucjonalista bierze pod uwagę fakt, że powieszony 14 lat temu symbol religijny był przez cały ten czas akceptowany. - Jego zdjęcie mogłoby doprowadzić do poważnego zaognienia sytuacji społecznej, to politycy powinni zachować się odpowiedzialnie i go zostawić - tłumaczy.

Posłowie Ruchu Palikota już po raz drugi złożył wniosek o usunięcie krzyża z sejmu, argumentując, że został tam umieszczony niezgodnie z prawem. Dlatego marszałek Kopacz poprosiła o ekspertyzę Biuro Analiz Sejmowych.

Zdaniem Artura Górskiego (PiS), to niepotrzebne działanie. - Jeśli analiza, o którą wystąpiła pani Kopacz, przyzna rację Palikotowi, to będzie miała poważny problem, czy go zdjąć – uważa.


(msz)

oceń
3
4
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: +1 [1]
~Oozy [2011-12-18 18:18]

Miejsce krzyża jest na śmietniku hustorii.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~marecki [2012-01-09 10:14]

Dzieci z głodu umierają,a ich rodzice samobójstwa popełniają,a oni mają problem czy krzyż ma wisieć czy nie,czy tupolew spadł na lewe skrzydło czy na prawe!!! Politycy nie mają problemu co zapłacić najpierw czynsz-rate-żywność na co wystarczy,a na co zabraknie?!

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~miet [2011-11-27 09:28]

Krzyż powinien być zdjęty w taki sam sposób,w jaki go powieszono!Nie ma chętnych?

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~kobieta [2011-11-25 05:16]

krzyż wisi w sejmie, to fakt, ale czy był akceptowany ??? tego juz nie jestem pewna !!

odpowiedz

Ocena: -6 [32]
muminka [2011-11-23 09:24]

tak samo powinni go zdjąć jak go powiesili pod osłona nocy i po kryjomu!! :P

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [4]
~normalny [2011-11-24 14:47]

Krzyż w sejmie pozostanie?
No to nie jesteśmy Polską tylko kundlem watykanu skoro można KONSTYTUCJĘ opluć podeptać i obesrać przez samych konstytucjonalistów.W jakim Kraju JA EMERYT po 70-ce mieszkam to ja też bezprawnie mogę każdego Posła czy przedstawiciela obrazić i nie macie mnie prawa ukarać bo będę mówił prawdę o ludziach którzy najważniejszą Księgę POLSKI mają tam gdzie słońce nie dochodzi.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +8 [12]
~ukrzyżowany [2011-11-23 11:22]

Krzyż powinien w Sejmie pozostać!!! Będzie symbolem podstępu, poddaństwa Watykanowi, ciemniactwa i matactwa! Tak im dopomóż Panie Boże!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [22]
~gosc [2011-11-23 10:07]

Lapska PRECZ OD KRZYZA

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [13]
~nina01 [2011-11-23 11:08]

"Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek"- wprawdzie krzyż na sejmowej sali jest nie zgodny z Konstytucja ,ale jak go powiesili to niech wisi. TAKICH MAMY KONSTYTUCJONALISTÓW. Gratuluję dobrego samopoczucia.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -3 [11]
~romano [2011-11-23 12:34]

Krzyz przeskadza tylko komuchom i tym co sie go boiom

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [11]
~jano [2011-11-23 10:34]

co za porypany kraj biskupi , księdza . posłowie i czarna zaraza

odpowiedz

Ocena: +2 [34]
~anna [2011-11-23 09:24]

Zwykłe świnie jako można usuwać krzyż dla takiego pajaca który jest zwyklym zerem tylko na tym bazuje. Państwo katolickie i do tego się posuwają, aby nie przyszedł czas i o ten krzyż będą si e prosić. KIJ ZAWSZE MA DWA KOńCE.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: -3 [9]
~pełne pory [2011-11-23 10:26]

Boją się i widać ,że kościół to potęga- jest wszędzie i o wszystkim po cichu decyduje.

odpowiedz

Ocena: -1 [15]
~ciohub [2011-11-23 10:18]

nie obchodzi mnie własne zdanie konstytucjonalisty, skoro wg konstytucji nie powinno go być, to niech go zdejmą i zakonczą tą farse, albo działamy zgodnie z prawem albo nie. Nie wiem po co tyle krzyku o ten krzyż, trzeba się pogodzić z prawem a nie odstawiać go na bok bo będzie poruszenie. Tylko w tym kraju takie absurdy. Tylko w tym kraju płacimy ZUSU prawie tyle ile wynosi najnizsza krajowa i nigdy nie odzyskamy tych pieniędzy. Polska to kraj, który w niczym ci nie pomoże, a gdy już zarobisz jakiś hajs to musisz zapłacic kare- tzw. podatek dochodowy, innymi słowy kara za to, że zarobiłeś pieniądze. Dzieki donek i cała reszta JPO!

odpowiedz

Ocena: -7 [21]
~polak [2011-11-23 10:13]

Rodzice, chrońcie swoje dzieci przed watykańskimi bredniami i niedorzecznościami. One najbardziej niszczą i wypaczają umysł młodego człowieka wpajając mu ciągłe od urodzenia winy i wymyślone grzechy, strasząc jakimś sadystycznym bytem z watykańskiej mitologii. Ta ,,nauka” pozostawia trwałe, trudno usuwalne piętno niewolnika. Zabija kreatywność i pozytywne myślenie. A bez tego dziecko wyrasta na kolejnego watykańskiego niewolnika, niezdolnego do samodzielnego myślenia i mającego z tego powodu ciągłe kłopoty w życiowej samorealizacji.

odpowiedz

Ocena: -5 [25]
~Jarek [2011-11-23 10:02]

"nawet ci, którzy uznają, że w sejmie nie powinien być krzyż, opowiadają się za jego pozostawieniem. Jak tłumaczą, by nie zaogniać sytuacji społecznej" - CZYLI NIE PRAWO A ŚWIĘTY SPOKÓJ I STRACH PRZED OSZOŁOMAMI KATOLICKIMI ?

odpowiedz

Ocena: -5 [25]
~elmi [2011-11-23 09:58]

Naukowiec, ktory boi sie otwarcie mowic o tym co mysli przestaje byc naukowcem. Strach przed biskupami nie powinien wyznaczac granic zdrowego rozsadku. Panowie profesorowie konstytucjonalisci, jesli boicie sie mowic co myslicie to wezcie przyklad z Galileusza. W imie prawdy stanal przeciw kosciolowi i zostal spalony na stosie. Chcecie popierac religie, ktora palila na stosach naukowcow i ludzi prawdy?

odpowiedz

Ocena: -5 [31]
~Historyk [2011-11-23 09:27]

Prawo nie zna emocji. Będąć nawet laikiem prawnym , a tylko czytając Konstytucje , każdy dojdzie do wniosku,że krzyża nie powinno być ani w Sejmie, ani w innych obiektach państwowych czy samorządowych. Przywoływanie II RP nie jest zasadne, gdyż w ówczesnej Kkonstytucji religia rzuysko-katolicka zajmowała naczelne miejsce wśród innych wyznań.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.