Tusk przyznaje się do błędu: to była drastyczna pomyłka.

@dziecko ^ Jednak jesteś

odpowiedz

W ocenie tego rządu, nikt nie powinien się mylić, nawet ty, Julio.

odpowiedz

Julcia. Co z Tobą ?Myślałem że sobie podyskutujemy bez wyzwisk ( co tu jest b.rzadkie i dlatego takie cenne) a Ty nie wiem dlaczego obraziłaś się ( nie śmiem myśleć że zabrakło Ci argumentów). Przecież to że mamy inne poglądy to nic złego. Demokracja.

odpowiedz

może julcia przesłuchała nagrania sawickiej i odkryła brak uwodzenia tylko twarde gadki o biznesach?

odpowiedz

oświadczenia majątkowe są dostępne w necie... czyżbyś wiedziała o jakiejś kasie Kaczyńskiego, którą trzyma w skarpecie?

odpowiedz

@JULIA ^ przypisywanie FOZ Pisowi swiadczy tylko że jesteś nieswiadomy tego co piszesz. Albo jesteś głupiutkim pryszczem co by tlumaczyło to że nie znasz pochodzenia tego tworu(utworzonego w PZPR)lub jesteś e sbkiem który dostał zadanie z pzpr

odpowiedz

Tu, dałeś cholerną plamę, pisząc o bezwzględnej uczciwości i zasadach tego...(brak słowa). Ba!, ale, ale...ja zapomniałem z kim mam do czynienia. Długo cię nie było, czyżby, mocodawcy nie płacili honorariów w terminie, albo tworzyli materiał propagandowy,zapewniający ci, tą mierną pisaninę, co do której, ogromna większość myślących,podchodzi z dystansem, chyba,że są zwolennikami...Pewnej Organizacji, mającej na celu.... wpędzanie narodu w maliny.

odpowiedz

spadaj

odpowiedz

Określenie, Liberały --- aferały, wywodzi się, z okresu rządów Bieleckiego. Nie bez powodu, to wtedy styropianowcy rzucili się na ''ruinę''po PRL.!!! Złodziejska ''prywatyzacja'' to tamte czasy, Lewandowski.!!!! Nieżle się wtedy obłowili.!!! Aferały również za rządów AWS-u, nie byli ''bezczynni'', a swoje ''cuda'' kontynoują obecnie.!!!! Trzeba być otumanionym tak, jak bho, żeby tego nie ''zauważać''.!!!!

odpowiedz

@Bóghonorojczyzna ^ Bóghonorojczyzna bezwzględny Judasz za trzy zł od wpisu

odpowiedz

na razie to Kamiński oczernia :)

odpowiedz

taa.. oczernia, coś co samo od dawna ma taki kolor? Jeśli faktycznie oczernia, to mam nadzieję, że premier coś zrobi, a nie będzie tylko mówił. Wszak wiadomo, kiedy premier mówi, to mówi i nic z tego nie wynika poza mówieniem.

odpowiedz

er - jesteś tak głupi że aż mi Ciebie żal. Trzeba czytać i słuchać żeby wiedzieć o czym mówi - bo mówi krótko,zwięźle i na temat - ale skąd Ty masz to wiedzieć gamoniu.

odpowiedz

ciężko pracuję żeby utrzymać armię darmozjadów czyli tzw.familijno-towarzyski układ urzędniczo-budżetowy który za rzadów Tuska rozrósł się do dramatycznych rozmiarów

odpowiedz

jaka pomyłka to narodowa tragedia

odpowiedz

10/10 dobre !

odpowiedz

TUSK TO NAJWIEKSZA TRAGEDIA I POMYLKA

odpowiedz

Ada i Pol Wy jesteście największą pomyłką i tragedią dla swoich rodziców i narodu - no ale każdy ma prawo do życia, nawet takie głuptasy jak Wy.

odpowiedz

już po egzekucji polskich oficerów, w 1943 r. ukazała się stalinowska dyrektywa, która zalecała: "Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej". .Twoja stalinowska retoryka pasuje do tej dyerektywy jak ulał. Pogrobowcu Stalina niewielu już da się nabrać na te twoje wypociny.

odpowiedz

już po egzekucji polskich oficerów, w 1943 r. ukazała się stalinowska dyrektywa, która zalecała: "Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej". .Twoja stalinowska retoryka pasuje do tej dyerektywy jak ulał. Pogrobowcu Stalina niewielu już da się nabrać na te twoje wypociny.

odpowiedz

już po egzekucji polskich oficerów, w 1943 r. ukazała się stalinowska dyrektywa, która zalecała: "Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej". .Twoja stalinowska retoryka pasuje do tej dyerektywy jak ulał. Pogrobowcu Stalina niewielu już da się nabrać na te twoje wypociny.

odpowiedz

kłamiesz komuchu jak bura suka!

odpowiedz

Są to znane fakty opisywane w gazetach i telewizji w formie wywiadów z profesorem.Przypominam zwolennikom PIS którzy od razu nazwą mnie komuchem,UB-owcem itd.Nieprzyjmowanie faktów do świadomości nie zmieni PIS-u i Kamińskiego dalej ich wiarygodność w świetle tych spraw będzie zerowa. Trzecim zarzutem było to, że profesor załatwił fałszywe zaświadczenie Andrzejowi Z., „Słowikowi”. Tymczasem już w pierwszej instancji okazało się, że lekarz badał „Słowika” oficjalnie, za zgodą władz więzienia, że inni specjaliści potwierdzili jego diagnozę i gangster był operowany. Co najważniejsze, jak to udowodniono w sądzie, zaświadczenie profesora nie miało znaczenia dla losów postępowania wobec Andrzeja Z. Dziś, z perspektywy innej epoki, możemy tylko ubolewać, że trzeba było niemal czterech lat i 17 rozpraw, by obalić tak miałkie zarzuty. Niespieszne procedowanie sądu miało też dobre strony – poznaliśmy bowiem działania CBA od kuchni. Dowiedzieliśmy się, że funkcjonariusze tej służby szantażowali świadków, zmuszając ich do obciążania prof. Podgórskiego, że jeździli też po więzieniach, szukając chętnych do roli oskarżycieli. Tak wyglądała IV RP. Układ bezwzględnych polityków, usłużnych tajniaków, cynicznych prokuratorów i bandytów gotowych składać fałszywe zeznania. Oraz dyspozycyjnych dziennikarzy, rozpowszechniających kłamstwa służb specjalnych. Z perspektywy innej epoki widać też wyraźnie, że Podgórski, mimo że niewinnie oskarżony, miał wiele szczęścia. Otóż prokurator złożył do sądu wniosek o jego tymczasowe aresztowanie. Sęk w tym, że Podgórski podlegał pod sąd wojskowy. Wniosek ten rozpatrywał więc sędzia ppłk Leszek Hołubowicz, a nie jakiś cywilny asesor. I sędzia uznał, nie ulegając kampanii nakręcanej przez usłużnych (bądź niemądrych) dziennikarzy, że nie ma potrzeby stosowania tego środka. Gdyby uznał, Podgórski spędziłby miesiące za kratkami. Albo lata, gdyby Sąd Najwyższy nie uniewinnił go prawomocnym wyrokiem od zarzutu korupcji i fałszowania dokumentacji medycznej.

odpowiedz

A skąd to wiesz? Tak było napisane w Gazecie (anty)Polskiej?

odpowiedz

Ufasz Kaminskiemu ? Po czym sadzisz , ze on taki uczciwy ? Napisze tylko raz: zle mu z oczu patrzy. Nigdy mu nie wierzylam i nie uwierze. Zwykly karierowicz kombinujacy co zrobic zeby sie dorwac do wladzy

odpowiedz

W GW

odpowiedz

~ULKA1960 - to Ty tak po oczach i spojrzeniu oceniasz ludzi? Patrzy, a Ty już wiesz. Dobra jesteś, a z fusów umiesz wróżyć i inne takie tam?

odpowiedz

a niby dlaczego ma oddać im pieniądze bo czegoś nie rozumiem, zdaje się że sprawa olewników to czasy poprzednich rządów a nie tego a jeśli się mylę to mnie oświeć, zatem nie bardzo rozumiem dlaczego premier Tusk miałby zwracać im jakieś pieniądze?, zanim coś napiszesz poczytaj trochę o sprawie a potem pisz na forum, poza tym od kiedy to premier rządu ma płacić kasę nawet nie winnie skazanym? ale przecież to nie istotne, ważne by tylko coś napisać na forum,

odpowiedz

"Jak wytłumaczyć fakt awansów policjantów, którzy brali udział w śledztwie, w świadomy sposób szkodząc sprawie, moim zdaniem powinni jak najszybciej opuścić szeregi Policji. Pomimo zarzutów prokuratorskich są nagradzani i awansowani" - z listu Włodzimierza Olewnika do premiera. Skoro premier nie potrafi zapanować nas rządem i instytucjami państwa, to może powinien chociaż być za to odpowiedzialny. "...zanim coś napiszesz poczytaj trochę o sprawie a potem pisz na forum," - "~robert301" to faktycznie jest dobra rada.

odpowiedz

jw

odpowiedz

j.w.

odpowiedz

trafne

odpowiedz