więcej

Obama: wojna z Iranem możliwa.

PAP, wp.pl | aktualizacja 2009-09-26 (12:47)

fot. AFP/Getty Images / Win McNamee

opinie
drukuj

Prezydent USA Barack Obama powiedział podczas wystąpienia podsumowującego obrady szczytu G-20, że Iran wszedł na drogę, która prowadzi do konfrontacji; dodał, że nie wyklucza akcji militarnej przeciw Teheranowi.

W rozmowie z dziennikarzami, na zakończenie szczytu państw G-20, Obama powiedział, że działania Iranu budzą poważne wątpliwości, co do pokojowej natury programu nuklearnego rozwijanego przez ten kraj.

Czy można zniszczyć program atomowy Iranu? Przeczytaj raport!

Irański uran przyćmił kryzys

Wiodącym tematem spotkania przywódców najbogatszych państw świata miał być globalny rozwój gospodarczy i walka ze skutkami kryzysu, ale kwestia Iranu przyćmiła ekonomiczne wątki dyskusji - ocenia agencja AP.

Wydaje się, że prezydent Obama ma niewielkie nadzieje na to, że planowane na przyszły tydzień spotkanie irańskich ekspertów nuklearnych z naukowcami z USA i innych krajów w Genewie przyniesie jakieś rozwiązanie - komentuje AP. Początkowo uznawano za optymistyczny sygnał to, że Iran zgodził się na konsultacje w Genewie, jednak odkąd poinformował w tym tygodniu, że buduje drugą instalację do wzbogacania uranu, USA oraz sojusznicy zmienili retorykę i coraz dobitniej krytykują Teheran, grożąc mu sankcjami.

Kraje grupy 5 plus 1 (pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ i Niemcy) przygotowują się do rozmów z Iranem, które mają się odbyć 1 października.

Ale na zakończenie szczytu w Pittsburghu Obama powiedział dziennikarzom: "Jeśli stwierdzimy, że dyplomacja nie odnosi skutków, znajdziemy się w położeniu, które uzasadni (...) surowe sankcje". Prezydent dodał jednak, że nie byłby to "optymalny bieg wydarzeń" i najbardziej zależałoby mu na tym, by Iran "wybrał odpowiedzialną drogę".

Nie musimy o wszystkim mówić Ameryce

Tymczasem prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad oświadczył, że jego kraj nie jest zobligowany do informowania administracji prezydenta USA Baracka Obamy o wszystkich instalacjach nuklearnych, jakie posiada.

- Nie mamy żadnych sekretów, pracujemy w ramach wyznaczonych przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA) - oznajmił Ahmadineżad w wywiadzie dla magazynu "Time", zapytany o zarzuty, że nowe zakłady były budowane w tajemnicy.

Do tej pory mówiły się oficjalnie o jednym zakładzie wzbogacania uranu w Iranie. W ośrodku w Natanz miało pracować około 30 tysięcy wirówek, które z uranu niskowzbogaconego - wykorzystywanego najczęściej w reaktorach atomowych - miałyby produkować uran wysokowzbogacony. Według deklaracji Iranu, przy wzbogacaniem radioaktywnego pierwiastka będzie pracowało w tym kraju ponad 50 tysięcy centryfug.

Uran wysokowzbogacony jest bardziej wydajny przy produkcji energii atomowej. Może być jednak, w przeciwieństwie do uranu niskowzbogaconego, wykorzystany przy produkcji bomb atomowych.

(po)

oceń
5
1
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~konrad [2009-09-26 12:08]

Nowego Hitlera załatwić natychmiast
Póki nie będzie za późno.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~umiarkowany [2009-09-26 12:07]

Hah!
To nic innego, jak amerykańska propaganda. Popatrzcie gdzie leży Iran. To całkiem łakomy kąsek dla Pana Obamy - kolejny cel po Iraku, w drodze po blisko-wschodnie zasoby ropy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~janus [2009-09-26 12:07]

Nastepny cowboy
Szykuje sie nowa gratka dla rodzimych guzikowcow.Trzeba juz zaczac szkolic chlopakow aby pomogli amerykanom honorowo sp...ać z Iranu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~franz morgen [2009-09-26 12:06]

o mein gott co ty durniu bredzisz my wywiezc tyla rozna
pogwintowana rura fur iran irak jestem bankrutem ty piepszna baraken

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JANETTNZ [2009-09-26 11:56]

Co wy wiecie ? Nie macie w kraju problemu z terroryzmem.
Arab a nawet Arabskie dziecko nie zawacha się podłożyć bąbę w szkole w imię ALLACHA . To głupole nie wykształceni posłuszni bogaczom. Czy mamy głaskać terrorystów i grzecznie pytać o plany na przyszłość . Jaką cenę mają płacić niewinni cywilę za grzeczność polityków. Arabi mają za gorąco pod sufitem i zero wyobraźni, ponad to kompletny brak poszanowania innych religii i innych opinni. OBAMA tak trzymaj .!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~fd [2009-09-26 12:03]

Obama Busz to jedno i to samo poczytajcie alexa jonsa on wam to powie.finansjera która popierała Busza teraz poparła Obame wydatki na kampanie czyli propagande to kilka miliardów doalrów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Pacior [2009-09-26 11:27]

Nie mam pojęcia
jak w końcu nazywa się to państwo Irak czy Iran?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ksiegowy. [2009-09-26 12:01]

FED już drukuje nowe dolary ...
na sfinansowanie wojny z Iranem.Aby uchronić się od ponoszenia kosztów wojen prowadzonych przez syjonistów,świat powinien przejść na rozliczenia w EURO.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sprawiedliwy [2009-09-26 11:51]

Arabowie powinni kupić USA i
oddać prawowitym właścicielom, czyli Indianom.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~emeryt [2009-09-26 11:59]

wojna z Iranem
Amerykanie zrobili burdel w Iraku a teraz chcą w Iranie!!!!Barbarzyńcy!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~int [2009-09-26 11:59]

Kto powiedzial
ze buduja druga instalacje?Obama:)bo tak im to pasuje do podjecia sankcji przeciw Iranowi.Najprostrze powiedziej cos co nie ma pokrycia prawdy a pozniej wejsc do danego kraju i rozpoczac wojne.Wszystko jest zaplanowane i wojna byla juz przewidziana w momencie kiedy wybrano nowego prezydenta:)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wielka_krokiew [2009-09-26 11:30]

co to jest demokracja?
demokracja to wolność wyboru kraju, którego USA mogą okupować? a tak a propo, w samym iraku jest tyle ropy, że stanom jej wystarczy na 100 lat

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ryba [2009-09-26 11:32]

a jak chce niech ma!!!!
a co nas to obchodzi co iran ma?niech sie zydzi boja to prawdziwe niebezpieczenstwo teraz trzesa tylkami ze juz nie beda tacy grozni w regionie-pakistan tez ma i dziwnym trafem to tam sie szkoli terorystwo i tam sie ukrywaja co bedzie jak ktos z nich dojdzie do wladzy?dlaczego o tym nikt nie mowi?to kolejny pretekst do wojny w iraku podobno bylo bron chemiczna teraz bedzie wojna o bron nuklearno ktorej nie ma i za jakis czas cia przeprosi ze sie pomylili

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~wierny [2009-09-26 11:53]

Trzeba jeszcze tylko ustalić ile Polska ma wysłać mięsa armatniego
może za to Obama poklepie Tuska i zje kolacje z prezydentem

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Henio [2009-09-26 11:51]

zgłoś sie do Polakow bedziesz miał sojuszników
jak zwykle za tarczę z 2015

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Paranoja [2009-09-26 11:51]

USA -bankrut ale...
...miliardy na nową wojnę ma! McDonalds im mózgi już powypalał. Kto tu jest agresorem? Iran? Wiecie kto sprzedawał Korei Północnej technologię nuklearną? Donald Rumsfeld. Pewnie Iranowi też pomogli aby walczyć z Irakiem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cs [2009-09-26 11:50]

uas zal
usa sa najgorszym zagrożeniem .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~skorpionnek [2009-09-26 11:50]

tylko nie to
w Polsce zabraknie żołnierzy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~death [2009-09-26 11:46]

za dużo ludzi na ziemi jest
a w jaki sposób pozbyć się ich nadmiaru wszystko jasne jeżeli ta cała wielka ameryczka rozpęta coś znowu i zacznie zabijać biednych i niewinnych ludzi zaczne poprostu ją nienawidzieć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~danyx [2009-09-26 11:42]

boja sie ze moga dostac po pazurkach
i kto pierwszy wykorzystał zastosowanie bomby .....

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3486