więcej

Obama: wojna z Iranem możliwa.

PAP, wp.pl | aktualizacja 2009-09-26 (12:47)

fot. AFP/Getty Images / Win McNamee

opinie
drukuj

Prezydent USA Barack Obama powiedział podczas wystąpienia podsumowującego obrady szczytu G-20, że Iran wszedł na drogę, która prowadzi do konfrontacji; dodał, że nie wyklucza akcji militarnej przeciw Teheranowi.

W rozmowie z dziennikarzami, na zakończenie szczytu państw G-20, Obama powiedział, że działania Iranu budzą poważne wątpliwości, co do pokojowej natury programu nuklearnego rozwijanego przez ten kraj.

Czy można zniszczyć program atomowy Iranu? Przeczytaj raport!

Irański uran przyćmił kryzys

Wiodącym tematem spotkania przywódców najbogatszych państw świata miał być globalny rozwój gospodarczy i walka ze skutkami kryzysu, ale kwestia Iranu przyćmiła ekonomiczne wątki dyskusji - ocenia agencja AP.

Wydaje się, że prezydent Obama ma niewielkie nadzieje na to, że planowane na przyszły tydzień spotkanie irańskich ekspertów nuklearnych z naukowcami z USA i innych krajów w Genewie przyniesie jakieś rozwiązanie - komentuje AP. Początkowo uznawano za optymistyczny sygnał to, że Iran zgodził się na konsultacje w Genewie, jednak odkąd poinformował w tym tygodniu, że buduje drugą instalację do wzbogacania uranu, USA oraz sojusznicy zmienili retorykę i coraz dobitniej krytykują Teheran, grożąc mu sankcjami.

Kraje grupy 5 plus 1 (pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ i Niemcy) przygotowują się do rozmów z Iranem, które mają się odbyć 1 października.

Ale na zakończenie szczytu w Pittsburghu Obama powiedział dziennikarzom: "Jeśli stwierdzimy, że dyplomacja nie odnosi skutków, znajdziemy się w położeniu, które uzasadni (...) surowe sankcje". Prezydent dodał jednak, że nie byłby to "optymalny bieg wydarzeń" i najbardziej zależałoby mu na tym, by Iran "wybrał odpowiedzialną drogę".

Nie musimy o wszystkim mówić Ameryce

Tymczasem prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad oświadczył, że jego kraj nie jest zobligowany do informowania administracji prezydenta USA Baracka Obamy o wszystkich instalacjach nuklearnych, jakie posiada.

- Nie mamy żadnych sekretów, pracujemy w ramach wyznaczonych przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA) - oznajmił Ahmadineżad w wywiadzie dla magazynu "Time", zapytany o zarzuty, że nowe zakłady były budowane w tajemnicy.

Do tej pory mówiły się oficjalnie o jednym zakładzie wzbogacania uranu w Iranie. W ośrodku w Natanz miało pracować około 30 tysięcy wirówek, które z uranu niskowzbogaconego - wykorzystywanego najczęściej w reaktorach atomowych - miałyby produkować uran wysokowzbogacony. Według deklaracji Iranu, przy wzbogacaniem radioaktywnego pierwiastka będzie pracowało w tym kraju ponad 50 tysięcy centryfug.

Uran wysokowzbogacony jest bardziej wydajny przy produkcji energii atomowej. Może być jednak, w przeciwieństwie do uranu niskowzbogaconego, wykorzystany przy produkcji bomb atomowych.

(po)

oceń
5
1
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~john [2009-09-26 13:41]

re
pogonić pastuchów!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~oko. [2009-09-26 11:57]

Wojna z iranem,a z Israelem ....
kiedy?.Przecież to państwo złamalo prawo międzynarodowe i weszło w posiadanie broni jądrowej .Kiedy USA zbombarduje ośrodek na pustyni Neves.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Me [2009-09-26 13:40]

Powinni dać Izraelowi zielone światło.
Czas najwyższy ukrócić atomowe aspiracje Iranu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~endek [2009-09-26 13:39]

kolejna małpa z brzytwą
kolejny nawiedzony - tym razem czarny Adolf-który chce dyktować innym jak mają myśleć i co robić. Dużo pieprzenia o tolerancji, ale tak długo dopóki inni myślą tak jak USA.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Antysocjalista [2009-09-26 13:38]

iran
no to szykujmy na na wojne z atomami irak i agganistan to dla nich za malo

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Maniek [2009-09-26 13:38]

Za i przeciw
Sytuacja wydaje się patowa. Po cichu nikomu nie podoba się imperializm USA. Ale postawmy pytanie: Co by się działo na arenie międzynarodowej gdyby USA wycofało się ze swojego wszędobylskiego zaangażowania? Dużo osób próbuje odwoływać się do historii w celu poparcia swoich tez. I tutaj mamy czytelny sygnał: Pokój, względny spokój był wtedy kiedy w regionie dominował ktoś/państwo bardzo silne. Jeżeli USA zostanie z jakiś powodów zdetronizowane to ktoś na jego miejsce wejdzie...Kto? Rosja, Chiny...Ja dziękuję. Dla nas Europejczyków lepiej jak to Stany są imperialistami. Nie wydaje się też możliwe, żeby UE mogła przejąć pałeczkę. Za dużo wewnętrznych konfliktów, cichych wojen. Co do Iranu to ja osobiście obecnie rządzącym(nie zwykłym ludziom)nie ufam. I bardzo bym nie chciał mieć świadomości, że dysponują głowicami bojowymi. Z drugiej strony nie chciał bym się dowiedzieć, że te ich plany nuklearne są jak "twarde dowody" na broń chemiczną w Iraq.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~observer [2009-09-26 11:37]

Ten pajac Obama pokazał że jest manekinem
Pociąganym za sznurki z Tel Awiwu.Żydowskim popychadłem i nic więcej.Facet totalnie bez jaj /to nieprawda że oba ma/

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~john [2009-09-26 13:38]

religijni jak ojciec derektor ,tylko bardziej narwani!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~john [2009-09-26 13:34]

re
nie mają co jeść, a straszą bombą atomową ,jądrową!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~AAINA [2009-09-26 13:33]

W tym wcieleniu podbój muzułmanów sie nie uda,może w następnym.
może żyć pokojowo.lepiej wszystkim.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Lolo [2009-09-26 13:32]

W mordę terorystów !!! W mordę terorystów !!! W mordę terorystów !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Antysemita [2009-09-26 13:32]

Izrael
Iran maprwo sie bronić przed agresją Żydów!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~norbi [2009-09-26 13:31]

Ja bym się tak nie cieszył bo to nie USA jest zagrożone
Zanim coś napiszecie to się doinformujcie i zastanówcie. Iran jak zbuduje bombę to nie wystrzeli jej w stronę USA bo tam działa milion tarcz antyrakietowych które tę bombę rozniosą w pił. Bomba poleci w stronę sojuszników a nie chciałbym martwić ale najbliższym sojusznikiem mocno zbliżonym do USA jest Polska. Poza tym Stany Zjednoczone mają ponad 1500 bomb nuklearnych więc Iran zniknął by z powierzchni ziemi w kilka minut. Tylko że wcześniej Europa dostanie bombą atomową od Iranu, więc nie wiem czy jest się z czego cieszyć.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gregory summer [2009-09-26 13:30]

OBAMA TY KUKŁO!
A naobiecywałeś zmian ludziom jak tu w Polsce nasz Donald...I co teraz? Też polecisz na wojnę jak twój znienawidzony poprzednik....wstyd, wstyd...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~robi [2009-09-26 13:30]

ha ha wietnam był kleską
dla kogo? chyba dla wietnamczyków

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kamil [2009-09-26 13:30]

Jest kryzys będzie wojna
Na globalny kryzys ekonomiczny najlepsza jest globalna wojna niestety.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~john [2009-09-26 13:29]

re
trzeba tam wjechać,bo samo straszenie niczgo nie da!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~P [2009-09-26 13:28]

A ja popieram nato
popieram nato niewiadomo co takie szejki wymysla moze akorat buduja bombe szykujac sie na jakas wojne nigdy nie wiadomo lepiej zeby nie mieli taiej bomby w swoim magazynie ...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~husar bez konia [2009-09-26 12:18]

zaczyna sie III WOJNA? a my (znowu) nie mamy wyposarzenia
czy ktos w polsce pracuje nad innowacynym sprzetem wojskowym, zebysmy mieli czym bronic naszych rodzin?

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Svinx [2009-09-26 13:26]

LOL
Ciekawe kogo następnego te państewko z 200 letnią historia weźmie na celownik?? Według mnie to właśnie stany zjednoczone są największym zagrożeniem dla świata.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3486