fot. AKPA / Gałązka Jan Pospieszalski
(tw)
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!
Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
Natychmiast powinien wylecieć z telewizji -na którą składają się (abonament) POLACY!!!
przecież sam jaruzelski i kiszczak powiedzieli ,że mieli wtyki w najwyższych władzach Solidarności!Szechter to przyjaciel Geremka to będzie go bronił,a że ma haki na innych to wszyscy go słuchają!Szkoda .że nikt nie bronił tak Lecha Kaczyńskiego!A takich wtyk jest mnóstwo!Brawo Pospieszalski!Tak trzymać!Zawsze oglądam pana programy!Przy takiej tubie mediów ogłupiających to jedyny ,który mówi prawdę!Na codzień spotykam byłych ubeków,którym nikt nie zabrał wysokich emerytów!Tepliz tez był wtyką ubecką wyrzucił moją matkę ze studiów za przeniesienie listów Kardynała Wyszyńskiego.A taki autorytet był.Do zetenpowców sie zapisał zebrania robił a że moja matka nie nalezała to ja wyrzucił ze studiów!!!!Panie Janie Pospieszalski mam dla pana pełny szacunek za te programy i odwagę mówienia prawdy!!!!!
Obłuda i hipokryzja Pełowców jest przeogromna. Mówią o demokracji i wolności słowa ale gdy ktoś krytycznie wypowie się o czołowych postaciach salonu, to chcą go zlinczować i zamknąć mu usta. Gdy portal Wikileaks publikował depesze dyplomatów amerykańskich to media szeroko cytowały tylko opinie krytyczne wobec polityków PiS pomijając liczne niepochlebne wypowiedzi o politykach salonu. Wtedy powoływanie się na depesze dyplomatów było jak najbardziej przyzwoite i ich prawdziwość nie poddawano w wątpliwość. Teraz gdy zacytowano podobną depeszę dyplomaty NRD, to już przyzwoite nie jest. Niedługo wprowadzą znowu cenzurę, co można a nawet trzeba mówić a czego nie. Jest to następny przykład postępującego totalitaryzmu wprowadzanego przez łajdaków mieniących się demokratami i autorytetami, którzy jako jedyni będą posiadali prawo głoszenia prawd objawionych. Ale jak historia dowodzi, takie zakłamywanie jest skuteczne tylko przez jakiś czas. W końcu nawet bezrozumni wyborcy PO zauważą jak bardzo są ogłupiani przez ten system kłamstwa i obłudy.
Obłuda i hipokryzja Pełowców jest przeogromna. Mówią o demokracji i wolności słowa ale gdy ktoś krytycznie wypowie się o czołowych postaciach salonu, to chcą go zlinczować i zamknąć mu usta. Gdy portal Wikileaks publikował depesze dyplomatów amerykańskich to media szeroko cytowały tylko opinie krytyczne wobec polityków PiS pomijając liczne niepochlebne wypowiedzi o politykach salonu. Wtedy powoływanie się na depesze dyplomatów było jak najbardziej przyzwoite i ich prawdziwość nie poddawano w wątpliwość. Teraz gdy zacytowano podobną depeszę dyplomaty NRD, to już przyzwoite nie jest. Niedługo wprowadzą znowu cenzurę, co można a nawet trzeba mówić a czego nie. Jest to następny przykład postępującego totalitaryzmu wprowadzanego przez łajdaków mieniących się demokratami i autorytetami, którzy jako jedyni będą posiadali prawo głoszenia prawd objawionych. Ale jak historia dowodzi, takie zakłamywanie jest skuteczne tylko przez jakiś czas. W końcu nawet bezrozumni wyborcy PO zauważą jak bardzo są ogłupiani przez ten system kłamstwa i obłudy.
Mam jedno pytanie do oburzonych.Dlaczego można obrażać L Kaczyńskiego a o B Gieremku nie można nic powiedzieć.
Obłuda i hipokryzja Pełowców jest przeogromna. Mówią o demokracji i wolności słowa ale gdy ktoś krytycznie wypowie się o czołowych postaciach salonu, to chcą go zlinczować i zamknąć mu usta. Gdy portal Wikileaks publikował depesze dyplomatów amerykańskich to media szeroko cytowały tylko opinie krytyczne wobec polityków PiS pomijając liczne niepochlebne wypowiedzi o politykach salonu. Wtedy powoływanie się na depesze dyplomatów było jak najbardziej przyzwoite i ich prawdziwość nie poddawano w wątpliwość. Teraz gdy zacytowano podobną depeszę dyplomaty NRD, to już przyzwoite nie jest. Niedługo wprowadzą znowu cenzurę, co można a nawet trzeba mówić a czego nie. Jest to następny przykład postępującego totalitaryzmu wprowadzanego przez łajdaków mieniących się demokratami i autorytetami, którzy jako jedyni będą posiadali prawo głoszenia prawd objawionych. Ale jak historia dowodzi, takie zakłamywanie jest skuteczne tylko przez jakiś czas. W końcu nawet bezrozumni wyborcy PO zauważą jak bardzo są ogłupiani przez ten system kłamstwa i obłudy.
Do jasnej Anielki, dlaczego sprawa została wniesiona do jakiejś KRRiT a nie do sądu. Sąd, sąd w demokratycznym państwie porawa rozstrzyga takie spory a nie jakaś "Rada". I dlaczego to święte oburzenie posłów PO jest tak wybiórcze ? Jak pluje się na Kaczyńskich - to wszystko jest O.K. Jak na Geremka - o, to co innego.
Nie rozumiem, dlaczego nie dają wiary dokumentom po byłej STASI? Skoro nasze komuchy, w/g Szechtera, to "ludzie honoru", to co tamte gorsze? Niemożliwe, przecież współpraca trwa, a nawet umacnia się! Czyż niemieccy towarzysze nie gościli w dniu 11.11.2011r w kawiarni u polskich towarzyszy, w celu przedyskutowania strategii jak postawić tamę "polskiemu faszyzmowi"? Aha, przepraszam, że nieświadomie pominąłem towarzyszy z innych "postępowych" regionów jewropy.
Tak trzymać p.Janie.Geremek były pzpr-owiec cóż to za autorytet że go te kosmołuchy z peło bronią.Po prostu prawda boli.
Prawda bardzo w oczy kole.Mam również fragment Gazety Poznańskiej , w której Geremek określa Polaków jako głupków nadających się tylko do pracy.Wszystko to jest obecnie ściśle skrywane a każdego, kto ujawni rąbek prawdy "odsądza się od czci i wiary".Taka jest etyka i wolność słowa pod rządami Platformy.
Obiektywizm programów p. Pospieszalskiego, P. Jaworowicz, p. Cejrowskiego et consortes usprawiedliwia w moim własnym sumieniu, że od 3 lat nie płacę abonamentu RTV.
czego tu spodziewac sie po zydzie geremku? Motloch zydowski,17.09.39 tez wital chlebem i sola,braci z nkwd.
Czy mówienie prawdy to łamanie standardów? Chyba tylko w PełO, ale tak publicznie się do tego przyznawać?
Pośpieszalskiego AWANSOWAĆ na Syna Dyrektora Gazety Polskiej i Ojca Chrzestnego Radia Maryja
Te oszołomy nie mają moralnego prawa oceniać tak zasłużonego dziennikarza dlatego, że powiedział prawdę.
Ten Pośpieszalski Powinien ZOSTAĆ SKIEROWANYdo radiowęzła w kolonii karnej na Kamczatce.Na funkcję red.Naczelnego
Ten wplywowy Zyd-Mason ,dzialal tylko i wylacznie na niekorzysc Panstwa Polskiego.To,ze media zydowskie wyrazaja sie o nim jak o geniuszy,nikogo nie powinno dziwic.Ciekawie wypowiedzial sie w redakcji Polityki,prowadzac konwersacje z dziennikarka paradowska (moze myle nazwisko).Oprocz Geremka,takich intelektualnych belzebubow jest w polsce jeszcze wielu. Dowodca tego zydowsko-masonsko-lewackiego twory jest ,,wodz" i autorytet A.Michnik
Czy misją telewizji publicznej jest zakłamywanie historii ? Dlaczego Prezes Braun nie odnosi się merytorycznie do upublicznionych faktów ?
Panie i panowie z Parti Oszustów na zarzuty stawiane na podstawie materiałów historycznych należy odpowiadać stosując merytoryczne argumenty a nie jak w totalitarnych reżimach tylko obelgi ,wyzwiska ,inwektywy i zastraszanie.
chcę wyslać
Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?
Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.
Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Internauci o Palikocie: zawsze traktował Kościół jak chłopca do bicia
dodane przez: ekb, ap
Czytaj dalej
