więcej

Zajścia w sądzie; "media podały, że uniewinnili Kiszczaka".

PAP | dodane 2012-01-12 (21:38)
zobacz galerię

fot. PAP / Bartłomiej Zborowski Adam Słomka, wyprowadzany przez policję z sali sądowej

opinie video
drukuj

Karą 14 dni aresztu sąd ukarał lidera KPN - Obóz Patriotyczny Adama Słomkę za utrudnianie ogłoszenia wyroku ws. stanu wojennego. W reakcji KPN-OP mówi o "standardach białoruskich" w polskim wymiarze sprawiedliwości.

Zobacz galerię zdjęć: Ostra awantura na sali sądowej

Wyrok miał być ogłoszony w czwartek o godz. 13.30 - co opóźniło się o ponad półtorej godziny wskutek demonstracji lidera KPN-OP Adama Słomki i jego zwolenników. Gdy sędziowie wchodzili już na salę, Słomka wtargnął za stół sędziowski, skąd został wyprowadzony przez policję. Potem wrócił jednak na salę, gdzie nadal wygłaszał swe zarzuty pod adresem wymiaru sprawiedliwości III RP.

Incydent transmitowały telewizje, które liczyły na przekaz wyroku.

Potem policja już nie interweniowała. Przez jakiś czas Słomka kontynuował swoje wystąpienia. Wznoszono okrzyki "hańba" i "sąd pod sąd". Na pytania o okrzyki jeszcze przed ogłoszeniem wyroku, wznoszący okrzyki odpowiedzieli, że "media podały, że zapadł już wyrok umarzający". Dziennikarze słyszeli też, że mężczyźni spierali się między sobą, czy nie należało zacząć krzyczeć już po wyroku. Na sali był obecny również Kazimierz Świtoń.

Zebrani przywitali wcześniej okrzykami "morderca" Stanisława Kanię, jedynego oskarżonego, który stawił się w sądzie. Okrzyki wznosili m.in. mężczyźni trzymający zdjęcia ofiar stanu wojennego - górników z kopalni "Wujek" i ks. Jerzego Popiełuszki. Z kolei kilku starszych mężczyzn, sympatyków podsądnych, głośno nazywało krzyczących "motłochem".

Po ok. pół godziny urzędnik sądowy ogłosił, że wskutek naruszenia porządku zapadła decyzja o zmianie terminu i miejsca ogłoszenia wyroku. Na inną, mniejszą salę, oprócz stron mogli wejść tylko przedstawiciele mediów - za okazaniem legitymacji. Wyrok ogłoszono w końcu po godz. 15.00. Także po nim, na sądowych korytarzach wykrzykiwano różne hasła, w tym "morderca" pod adresem Kani. - Durnie, durnie - rzucił Kania.

Rzecznik sądu Wojciech Małek, pytany o zajścia na sali sądu, odparł, że policja "podjęła takie środki, jakie uznała za stosowne". Dodał, że nigdy nie da się przewidzieć wszystkich okoliczności, jakie mogą się wydarzyć - dlatego nie zgodził się z opiniami, by doszło do "kompromitacji sądu". Zdaniem Małka policja nie chciała eskalować napięcia.

Między stołem sędziowskim a publicznością stało kilku policjantów pilnujących dostępu do sędziów, ale Słomce udało się dotrzeć na podest sędziowski. Policja wyjaśnia incydent.

Pytany, czemu wcześniej nie wprowadzono przepustek dla publiczności na ten wyrok, sędzia Małek odparł, że wprowadza się je wtedy, gdy istnieje przypuszczenie, że nie wszyscy chętni zmieszczą się w sali. - W tym przypadku tak nie było - dodał. Pytany, czy będzie wniosek o ukaranie Słomki za jego zachowanie Małek wyjaśnił, że taką decyzję może podjąć skład orzekający w sprawie stanu wojennego.

I faktycznie, przed ogłoszeniem wyroku sędzia Ewa Jethon ogłosiła, że za swe zachowanie Słomka został ukarany karą porządkową 14 dni aresztu. Taka decyzja - z mocy Prawa o ustroju sądów - jest natychmiast wykonalna i policja powinna zatrzymać ukaranego. Ma on jeszcze prawo złożyć zażalenie do prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie.

KPN-OP nazwała karę wprowadzeniem "standardów Białorusi w polskim wymiarze sprawiedliwości". "Aresztowanie Adama Słomki przypomina próbę zamknięcia ust opozycji, znaną z procesu b. premier Ukrainy Julii Tymoszenko" - dodano w komunikacie.


oceń
47
29
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: +21 [21]
~wladek [2012-01-13 08:11]

Nawet gdyby przyjąć, że ruskie do nas by nie wlazły (choć nie musieli, bo u nas już stacjonowali...) Co miał zrobić Gen.Jaruzelski? Pozostawić wszystko własnemu biegowi wydarzeń? Uciec do ZSRR? Pozwolić by rozjuszony tłum szturmował magazyny broni w jednostkach wojskowych i milicji, uwalniał kryminalistów z więzień jak to miało miejsce w Poznaniu w 1956 r.? A co potem? Wojna domowa tak jak w Libii, czy Egipcie? Każdy rozsądnie myślący Polak zdaje sobie z tego sprawę, że gdyby do tego dopuścił, polałoby się o wiele więcej krwi, albo w walce - polak z polakiem, albo w wyniku interwencji państw Układu Warszawskiego. Ostudzenie niektórych opozycjonistów przez internowanie, wprowadzenie stanu wojennego i ograniczenie pewnych swobód dla obywateli sprawiły, że większość rodaków, choć nie wiedziała z czym to się wiąże, z czasem poczuła wielką ulgę i zaczęła w miarę normalnie żyć. Dziwią mnie więc negatywne oceny Gen. Jaruzelskiego i ówczesnej ekipy rządzącej?! Trzeba mieć "ptasi móżdżek" by pisać, że Gen. Jaruzelski ma na rękach krew Polaków, że jest zbrodniarzem. Te ponad 100 ofiar to pryszcz w stosunku do tego ile mogłoby być ofiar w wyniku pozostawienia sytuacji własnemu tokowi. Osobiście chylę czoła Gen. Jaruzelskiemu i za to co zrobił mam dla niego wielki szacunek. Młodych i myślących "inaczej"..., zapraszam do dokładnego zgłębiania tej niedawnej historii Polski. Stan wojenny 13 grudnia przywitał nas czołgami na rogatkach, na szczęście polskimi, bo nie wiadomo co by było, gdyby to były rosyjskie czołgi. Znając temperament Polaków, pewnie doszłoby do ataków i skutki mogły być opłakane. Legnica, Świętoszów; po 13 grudnia ok. 48 godz. trwały tam loty ruskich samolotów i helikopterów transportowych, (IPN pewnie poda, że nam dary wozili...), ewakuowały one dotychczasowy garnizon i przywoziły zmianę osobową. Po kilku tygodniach na ulicy pojawiły się liczne grupy żołnierzy, ale już nie europejskiego wyglądu, a skośnookich, Kazachów, Uzbeków. Krótko mówiąc takich, którzy nie mieli pojęcia o kulturze europejskiej.Czy ktoś z "badaczy" pochylił się nad tym, co to było, w jakim celu...? Przez te 30 lat, dlaczego nikt nie zadał sobie trudu i nie zrobił badań historycznych właśnie w Legnicy, nikt nie rozmawiał z mieszkańcami, którzy doskonale zdawali sobie sprawę z zagrożenia, jakie było w tym czasie.Tu był największy strach o przyszłość. Może wtedy inaczej by popatrzono na decyzję generała Jaruzelskiego. Stan wojenny to tragiczna decyzja dla niego, ale co by było, gdyby go nie wprowadzono? Fakt jest taki właśnie że nikogo nie wywlekano, nie kuto bagnetami tylko zapraszano do miejsc internowanie, gdzie włos z głowy nie miał prawa im spaść. Ludzie pamiętają jakie mieli waruneczki,później międzynarodowe kontrole za kontrolą. Paczuszki z zachodu... a w środku takie frykaski, że naród na oczy tego nie widział... Dziś, ci "męczeni" Bojownicy O Wolność opowiadają młodzieży jak to im paznokcie wyrywano i jaja w imadło im wkręcano..., że nie ma co porównywać... Ci z więzieni przez gestapo,podczas wojny..., to mieli przedszkole... I tak nakręcają spiralę nienawiści na tych, którym zawdzięczają być może, że żyją i nadal mówią po polsku... Współczuje wydającym dziś wyroki, w tej sprawie, przysłowiowe - "młot i Kowadło"..., w tej atmosferze... Takie to Nasze Polskie Piekiełko...

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +2 [12]
~DEFINE [2012-01-13 05:21]

WYROK SLOMKI BYL NIESPRAWIEDLIWY SEDZINA WIDAC BYLO ZE MIALA W SOBIE ASPIRACJE ,,NAZWISKO DZIWNE , JAK JUZ SLOMKA POWINIEN DOSTAC WYROK W ZAWIESZENIU

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +2 [4]
~JanB [2012-01-13 12:23]

Do kompletu zabrakło mi jednego - zdegradowanie Kiszczaka do stopnia szeregowego.

odpowiedz

Ocena: 0 [4]
~pik31 [2012-01-13 11:38]

ze są zbrodniarzami wszyscy wiemy ze dla zbrodniarzy nie ma przedawnień ze ukarani powinni być już dawno ze sprawiedliwy wyrok dla zbrodniarzy powinien brzmieć ? wiemy?

odpowiedz

Ocena: -1 [3]
~adrian2767 [2012-01-13 08:12]

Kiszczaka rozliczy pieklo,Z jednej strony stalo sie cos waznego i symbolicznego - z drugiej, smiesznego i kompromitujacego caly aparat wladzy III RP. Po ponad 22 latach od "demontazu" totalitarnego systemu, osadzono jednego z planistów stanu wojennego, gen. Czeslawa Kiszczaka. Stanislaw Kania, który glosno nie protestowal w 1981 r., zostal uniewinniony. Czy mamy sie z czego cieszyc? Zwazywszy na to, jakie od lat przypisuje sie zaslugi towarzyszom, którzy w 1989 r. dopuscili do okraglego stolu, na pewno tak. Wreszcie sad jasno orzekl, ze Kiszczak bral udzial w zorganizowanym zwiazku przestepczym i dopuscil sie zbrodni. Dotad przewazala w srodkach przekazu narracja, polecajaca prawicowym oszolom, IPN i sadom, by daly staruszkom "spokój" - oni zreszta wszystko czynili dla dobra kraju i sa "architektami demokracji". Ktos wreszcie przecial ten obled.Problem w tym, ze stalo sie to za pózno, w dodatku wyrok - jak na skale zarzutów - jest smieszny, Kiszczak dostal zaledwie "zawiasy".Dlaczego stalo sie to dopiero po ponad 2 dekadach? Rzady sie zmienialy, czesc "Solidarnosci" po 1989 r. wspólrzadzila z czlowiekiem, nalezacym do organizacji przestepczej. Dlaczego zaden sad, przez tyle lat, nie wydal chocby takiego, smiesznego wyroku? Dlaczego panstwo jednoznacznie nie oddzielilo "gruba kreska" komunizmu, ale po dokonanej wymianie elit, lustracji, pozegnaniem na dobre aparatczyków z partii i sluzb, którzy dorabiali sie szczególnie wtedy, gdy system sie walil?Uczucia mam wiec mieszane. Mimo nazwania zla zlem, cieszyc sie nie ma z czego. W szerszym kontekscie, ten wyrok wskazuje na slabosc naszego panstwa i elit w przekroju ostatnich dwóch dekad.Dobrze, ze WRESZCIE zbrodnia komunistyczna zostala osadzona, choc raz. Ale jednoczesne pozbawienie pana Slomki wolnosci za "obraze sadu" to juz kpina. Bo, moim zdaniem, obraza sadów trzeciej erpe jest fakt nie skazania mordercy matki pana Slomki. No i BARDZO symboliczny fakt: walczacy o niepodleglosc idzie za kraty a zbrodniarz do domu!!Zenujacy sa ci "zawodowi" sedziowie!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [3]
~ANALITYK [2012-01-13 10:51]

Jest w Polsce pewna prawidłowość ,każdy zapomniany lub skompromitowany polityk ma zawsze swoje następne pięć minut. Tak właśnie jest z panem Słomką . Zapomniany przez wszystkich , znalazł okazję żeby zabłysnąć niczym słomiany ogień , krótko ale jasno ! Wystarczyło popatrzeć na tych demonstrantów , są to trzeciorzędni "działacze" których się już pozbyto . Sam Słomka podczas swoich dobrych czasów wykazał się wyjątkowym pieniactwem i głupotą . Jego zachowanie przypominało zachowanie tej słynnej Joanny z Krakowskiego Przedmieścia która konała w obronie krzyża. To jest ta sama jednostka chorobowa , leczyć lub uśpić na chwałę Najjaśniejszej III RP , wcześniej spałować na miejscu !

odpowiedz

Ocena: +2 [6]
~Palius [2012-01-13 06:42]

Panie Słomka zrozum pan że nie możemy być jak komuniści. Sąd orzeka wyrok na podstawie dokumentów zebranych w toku postępowania i skoro pozwala na taką karę a nie inną więc ją wydaje. Pana zachowanie jest skandaliczne gdyż chce pan anarchii . Nie możemy postępować tak jak oni !!!!!!! Jesteśmy wolnym krajem baz narzucania nam obcej polityki ale to co pan robi to po prostu próba zwrócenia na siebie uwagi społeczeństwa chociaż jest pan marnym politykiem lub chce pan w Polsce wprowadzić z powrotem dawne czasy reżimu i karania jak leci . To może jeszcze święta inkwizycja? A jak chce pan reżimu to mamy go tuż za granicami Polski i może pan wyjechać i tam robić karierę polityczną polegająca na awanturach i robienia z siebie cierpiącego polityka. Pozdrawiam i życzę po prostu więcej rozsądku.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [2]
~adrian2767 [2012-01-13 08:08]

Europejski Trybunal Praw Czlowieka uznal dopuszczalnosc "skarg katynskich".12.07.2011 " Polskie skargi katynskie przeciwko Rosji sa dopuszczalne – poinformowali sedziowie Trybunalu w Strasburgu. - Czekamy juz tylko na wyrok - mówia krewni ofiar NKWD Taka informacje przekazano ze Strasburga prawnikom reprezentujacym bliskich pomordowanych oficerów. – Stwierdzenie dopuszczalnosci oznacza, iz zlozone w Europejskim Trybunale Praw Czlowieka skargi przeciwko Rosji nie budza jakichkolwiek watpliwosci – twierdzi dr Ireneusz Kaminski z Instytutu Nauk Prawnych PAN, wspólautor skargi. Jak przewiduje, wyroku Trybunalu w tej sprawie mozna spodziewac sie nawet w ciagu kilku miesiecy, ale – m.in.– raczej w roku przyszlym – Po takiej informacji o dopuszczalnosci niezwykle rzadko zdarza sie, by Trybunal nie podzielil racji skarzacych – mówi Kaminski. (...) Krewni pomordowanych w Katyniu oficerów zdecydowali sie szukac sprawiedliwosci na arenie miedzynarodowej po umorzeniu przez Rosjan trwajacego 14 lat sledztwa w sprawie mordu NKWD i utajnieniu nawet uzasadnienia takiej decyzji." - no, teraz pewnie ogóków juz Putin nie kupi... A tak sie dobrze stosunki ukladaly, tak sie ukladaly...

odpowiedz

Ocena: +6 [6]
~ALF-E [2012-01-13 07:39]

Wy nazywacie się katolikami - kipi z was zlość i nienawiść . najwięcej gadają ci co tego nie przeżyli . gdzie jest te 20 milionów i pokwitowania udzielenia innym wsparcia . jak oni teraz mają dobrze i jak żują w dostatku - ciekawe za jakie pieniądze . znałem ich mieli gołe tyłki i koślawe buty . a teraz rozkoszują się majątkiem patrztcie na RPA jak sądzicie kraj zacofany - to polska jest zacofana . prawo dla wybranych , praca po znajomości leki 100% płatne - czy o to walczyli polacy . jaja jaja i jeszcze raz jaja. wasza mściwość kojarzy mi się z SS bij zabij koniec kropka . opamietajcie sie tzw katolicy - ja wiem tacy jesteście jak wiatr zawieje była komuna to byliście czerwoni teraz jesteście purpurowi . nie macie swojego zdania - robicie wszystko na poziomie małp . jak za komuny drożało paliwo to zaraz wszyscy wybiegali na ulicę czemu teraz tego nie robicie . wybiegnijcie na ulice - czy brak wam odwagi . niech się nie wypowiadają osoby które wtedy się jeszcze nie urodziły - niestety tak jest a co oni wiedzą co i jak było wtedy .

odpowiedz

Ocena: +55 [69]
~Karo [2012-01-12 22:42]

Moja chora stara babcia , dając mi ostatnie 100 zł, abym wykupił receptę zapytała ,czy mając wyrok w zawieszeniu Kiszczak będze mógł pojechać do Egiptu ? Oj , chyba nie otake Polke wy walczyli.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +64 [106]
~dd [2012-01-12 22:28]

Dla mnie towarzysz Jaruzelski i Kiszczak to zwykli zdrajcy umiłowanej Polski. Mam wyższe wykształcenie, firmę i 35 lat i tak właśnie uważam. Ci dwaj Jaruzelski i Kiszczak i kilku innych niech będą chowani w mundurach generalskich nie mam nic przeciwko temu ale w sowieckich i niech legną w ziemi ruskiej, której wiernie służyli przez dziesięciolecia szykanując wielki Naród Polaków. Na polski to nie zasługują nawet na worek parciany zdrajcy!!!

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [5]
~marwol7745 [2012-01-13 07:29]

pajac chciał być ważniejszy od sądu ?????

odpowiedz

Ocena: +2 [6]
~pietia [2012-01-13 05:44]

kandydat do pis-u

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [18]
~KOMBATANT [2012-01-13 02:32]

Okazuje się, że komuniści dobrze się mają ! Emerytury wielotysięczne, wpływy w sądach, prokuraturach, w TV, itd. kiedy się to wszystko skończy ? Kiedy skończy się bezprawie dla byłych UB, SB, MO, ORMO, KBW, dzisiaj staruszków, którzy swoim wyglądem zewnetrznym wzbudzają u wielu litość nieuzasadnioną ! Kiedyś byli na Boga mordercami ! To ci łotrzy decydowali kto ma być skazany na śmierć ! " Orlik ", " Inka " , i dziesiątki tysięcy ofiar komunizmu. To zbrodniarze !

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +81 [125]
~zz [2012-01-12 22:09]

glosowac na tuska!!!! rozwali panstwo do szczetu!!!!

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~kl [2012-01-13 07:06]

Bitwa pod Grunwaldem też była nielegalna katolicy bili się z katolikami. W Moskwie są informacje, czy żołnierze ruscy byli pod granicami Polski. Amerykanie maja zdjęcia satelitarne i można to ustalić.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~Firi [2012-01-13 07:06]

Sąd to się ośmieszał SAM skutecznie przez 20-parę lat nie potrafiąc wydać wyroku - niezależnie od jego treści.

odpowiedz

Ocena: +3 [11]
~DEFINE [2012-01-13 05:37]

TA SEDZINA WYPOWIEDZIEC SIE NIEPOTRAFILA NAZWISKO DZIWNE NIE POLSKIE , WREDNE BABSKO MANIA WIELKOSCI PSYCHOL

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -2 [4]
~menEl [2012-01-13 06:49]

Jeśli kiedykolwiek stanę przed sądem, to poproszę o najsurowszy wyrok,- jak dla zbrodniarza, który wydał wyrok śmierci dla wielu Polaków. ...a na marginesie- gudłaj gudłaja nie skrzywdzi.

odpowiedz

Ocena: -1 [3]
~trawka [2012-01-13 06:49]

po co słomkę-oszołoma wsadzać do aresztu, wysłać go do robórt publicznych np. zamiatanie ulic

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3523