więcej

700-miliardowy plan ratunkowy dobije gospodarkę.

Filip Stankiewicz, Internauta wp.pl | dodane 2008-10-13 (14:33)
drukuj

Szukając odpowiedzi na liczne pytania dotyczące obecnego kryzysu warto przeczytać, co na jego temat sądzi człowiek, który już dawno przewidział to niezwykłe załamanie gospodarcze.

Ron Paul jest jednym z najbardziej konsekwentnych i kompetentnych krytyków banku centralnego USA (FED) oraz władz Stanów Zjednoczonych, w tym republikańskiego Prezydenta George Busha. Mimo to w republikańskich prawyborach prezydenckich w 2008 roku zdobył ponad milion głosów. O sile oddolnego poparcia dla jego osoby świadczy ustanowienie rekordu pieniędzy pozyskanych w ciągu jednego dnia - 16 grudnia 2007 zebrał 6 milionów dolarów, bijąc rekord Johna Kerry'ego (5,7mln $). W sumie jego kampanię wsparło ponad 34 milionami dolarów blisko 200 tysięcy darczyńców. Ron Paul był najpopularniejszym kandydatem w internecie – najczęściej wyszukiwano informacje właśnie o nim, jego filmy kampanijne były najpopularniejsze w serwisie You Tube. Oczywiście pojawia się często również w mediach tradycyjnych – z największymi stacjami telewizyjnymi włącznie. Jego najnowsza książka „The Revolution: A Manifesto” osiągnęła pierwsze miejsca na listach bestsellerów „New York Timesa” i Amazon.

Zanim przejdę do kwestii jego stanowiska w sprawie kryzysu, warto zwrócić uwagę na kilka faktów z jego życia – z zawodu jest ginekologiem i w swojej karierze odebrał ponad 4000 porodów. Wybierany był do Izby Reprezentantów dziesięciokrotnie, po raz pierwszy w 1976 roku. Ron Paul był wśród jedynie czterech kongresmanów republikańskich, którzy poparli kandydaturę Ronalda Reagana na prezydenta w 1976 roku. W 1984 roku Paul dobrowolnie zrezygnował z kariery politycznej i wrócił do medycyny. Po 12 latach, w 1996 roku kandyduje ponownie do parlamentu i wygrywa z urzędującym kongresmanem - zasiada w Kongresie nieprzerwanie do dziś.

Poniżej wystąpienie Rona Paula w Izbie Reprezentantów USA w dniu 3 października 2008 przed powtórnym głosowaniem nad dofinansowaniem instytucji finansowych i gospodarki kwotą ponad 700 miliardów dolarów. Za pierwszym razem propozycja została odrzucona przez Izbę Reprezentantów, ale zmieniono jej nazwę (oraz w niewielkim stopniu meritum) i ponownie wprowadzono pod obrady.

Pani Speaker, tylko w Waszyngtonie możliwe jest, by projekt ustawy rażąco gorszy od swego poprzednika mógł zostać przedstawiony do ponownego głosowania i w rzeczywistości oczekiwać zwiększonego poparcia. Fakt, że projekt pomocy rządowej został początkowo odrzucony, jest miłą niespodzianką, ale elita władzy z Waszyngtonu i Wall Street nie może pozwolić na to, by porażka miała charakter permanentny. To, że ta monstrualna ustawa, jeszcze bardziej nafaszerowana funduszami rządowymi, mogła zostać uchwalona, jest w najwyższym stopniu godne pożałowania.


oceń
2
0
Podziel się

Przeczytaj też

Dlaczego PiS bojkotuje TVN

dodane 2008-10-09 (13:31)

materiał foto

Obama i McCain razem

dodane 2008-09-27 (14:20)
materiał foto

Który lepszy?

dodane 2008-09-17 (13:01)

Wojny, konflikty, zamachy

Kiedy świat płonie, najwięcej informacji znajdziesz w nowym serwisie Konflikty.wp.pl


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~kml [2008-10-16 22:24]

wolnosc pod obstrzalem
poczytajcie sobie wiecej w ksiazce rona paula wydanej niedawno w polszce

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~aa [2008-10-13 16:55]

co na to Soros

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Riddickerr [2008-10-14 00:57]

Wybrany w 1976
po raz pierwszy, w wyborach uzupełniających. Nie jak napisano w 1970. Zapraszam na kanał YT poświęcony temu kongresmenowi: youtube.pl/Riddickerr

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~P. [2008-10-14 00:04]

Ron Paul przewidzial kryzys
Kongresman Ron Paul miał rację pisząc w książce "Wolność pod ostrzałem" (jest dostępna po polsku!) blisko 20 lat temu, że to wszystko się sypnie tak jak się właśnie sypie. Kongres powinien oddać władzę Ronowi Paulowi. Polecam jego książkę, będziecie wiedzieć co naprawde wydarzyło się właśnie w USA, kto jest temu winien i jakie są scenariusze na przyszłość.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obserwator [2008-10-13 23:16]

Kto w Polsce wyznaje poglądy R.Paula?
Unia Polityki Realnej! :) Ale wy i tak bedziecie dalej wspierac partie socjalistyczne...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Andy [2008-10-13 17:39]

O jaki bilion chodzi?
W Polsce, Wielkiej Brytanii i w wielu innych krajach bilion to 10 do ptęgi 12. W USA, Australii, Rosji i Francji 10 do potęgi 9 czyli nasz miliard. Ot, takie małe zamieszanie...

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~pedro [2008-10-13 18:36]

To nie jest żadna pani Speaker!
To jest Pani Przewodnicząca Parlamentu. Każdy mówca zwraca się do Niej, podobnie jak u nas do Pana Marszałka i Wysokiego Sejmu.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ciekawy [2008-10-13 17:07]

ciekawe, ze nikt go nie oskarza o sprzeniewierzenie podarowanych
pieniedzy. U nas ci ktorzy nie daja nic Rydzykowi oskarzaja go wlasnie o to nie baczac ile dobrego robi dla kraju ten zakonnik! Facet kojarzy mi sie z Rydzykiem bo tez madrze mowi, w odroznieniu od niektorych naszych tepych i nieuczciwych poslow.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kat [2008-10-13 20:12]

Nie pieniądze a towar zaspokajają potrzeby człowieka
Miec pieniądze to znaczy mieć prawo do nabycia dóbr służących zaspokojeniu potrzeb. Nie można jednak nabyć więcej dóbr niż to zostało wytworzone. Problem w tym, czy pieniądze zostały rozdzielone sprawiedliwie, stosownie do udziału w ich wytworzeniu. Jeżeli jedni są niedopłasceni, że ich nie stać na zaspokojenie minimum potrzeb a inni są przepłaceni tak, że nie są w stanie skonsumować tego, co otrzymali mamy to co mamy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bez nobla [2008-10-13 15:23]

plan rabunkowy
Najbliższy nam przykład: pompowanie kasy w nierentowne stocznie. Wyrzuca się miliony nie w trosce, by zarudnieni tam ludzie mieli pracę bo chyba tylko naiwni myślą,że to coś zmieni.To rząd świadomie oddala od siebie widmo ew.rozrób społecznych.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Widziak [2008-10-13 19:28]

Transfuzja.
Pacjentowi wyssano cala krew.Teraz za pomoca strzykawki chce sie go reanimowac. To sie moze skonczyc infekcja,bo rece pielegniarza uwalane sa krwia i brudnymi intencjami.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~klosss [2008-10-13 18:47]

ale cyrk..
,,maz pozycza zonie ,

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MONThY [2008-10-13 18:47]

Pełna zgoda!
W pełni zgadzam się z tesktem. Tylko jedna uwaga: "(...) tylko w Waszyngtonie możliwe jest, by projekt ustawy rażąco gorszy od swego poprzednika mógł zostać przedstawiony do ponownego głosowania i w rzeczywistości oczekiwać zwiększonego poparcia.". Niestety, nie tylko w Waszyngtonie. Ten sam mechanizm obowiązuje w przypadku Konstytucji Unijnej (czy jak to się teraz nazywa).

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Bober [2008-10-13 17:11]

Wielka krytyka...
...podjętych decyzji w celu ratowania banków nie tylko przez rząd USA,ale również w niemniejszym nakładzie przez kraje UE.Może by tak ktoś w podobnym stylu naświetlił co by się stało gdyby nie podjęto takich kroków.Wydaje mi się,że to jest również bardzo ciekawe.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~johny america [2008-10-13 17:42]

No to platime za Irak, Afganistan itd. itp
Jezeli Ekonomia dziala na zasadzie naczyn polaczonych to pytam kto zgarnia ta cala kaske.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~rek [2008-10-13 15:52]

!!!!!!!!!!!
Moja rada - kasa dla silnych, zdrowych, przebiegłych i bezwzględnych!! Jawnie!! Bez złudzeń i piep... o równości!! Przynajmniej nie będzie zakłamania! A kasta niewolników nie będzie się łudzić!

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Ealdon [2008-10-13 16:22]

Muszę poprawić tłumacza
Muszę niestety poprawić tłumacza. Nie chodzi o "niewiarygodne zwiększenie ryzyka podejmowania moralnych decyzji w przyszłości" ale o "niewiarygodnie zwiększone moralne ryzyko na przyszłość". A poza tym, to biorąc się za tłumaczenie przedstawianych publicznie tekstów finansowych, dobrze wiedzieć, że amerykański billion to polski miliard.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~adas [2008-10-13 16:59]

Jak sie skoncza plany ratunkowe w UK = 500 mld funtow Niemcy 500 mld EUR Francja 400 mld EUR...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Obiektywny [2008-10-13 17:04]

Są potrzebne gigantyczne pieniądze by pokryć koszty wojny w Iraku
Żaden podatnik wcześniej nie zgodziłby się by zaatakować Irak gdyby wiedział że musi na to dać 12tys dol a tak zostaliśmy postawieni przed faktem dokonanym my Polacy też bo świat jest globalny a pieniądz jeden a wszystkie banki światowe są w rękach garstki rodzin, które też są właścicielami firm zbroieniowych więc same pożyczyły sobie na wojnę wiedząc że potem kosztami wojny obciąży się każdego podatnika

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~as [2008-10-13 17:02]

a w ogóle to nauka radziecka
nie takie zna przypadki.

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy jesteś zadowolony, że w Polsce będzie Euro 2012?

liczba oddanych głosów: 3772