więcej

Najdroższa porażka tej kampanii .

PAP | dodane 2010-06-23 (09:15)
drukuj

Ośmiu kandydatów, którzy nie weszli do II tury wyborów prezydenckich, może zacząć liczyć koszty kampanii. Najoszczędniejsze sztaby wydały na pozyskanie jednego głosu od kilku do kilkunastu groszy. Najwięcej, w przeliczeniu na wyborcę, wydał komitet szefa PSL Waldemara Pawlaka.

Najtaniej wyborców pozyskiwał kandydat Samoobrony Andrzej Lepper. Jak powiedział szef jego sztabu wyborczego Bogdan Socha, na kampanię wydano niewiele ponad 10 tys. zł, a wszystkie środki pochodziły z wpłat od osób fizycznych. Leppera poparło 214 tys. 657 wyborców, czyli jeden głos kosztował go jedynie 4 grosze.

Socha powiedział, że większość środków z funduszu wyborczego przeznaczono na produkcję spotów telewizyjnych. Emitowano je w ramach bezpłatnego czasu antenowego w telewizji publicznej. - Nie kupowaliśmy żadnych materiałów propagandowych - plakatów, spotów, ogłoszeń w gazetach - tak Socha tłumaczy niskie koszty sztabu. Jak dodał, krawaty i chusty w barwach Samoobrony, które Lepper rozdawał w czasie spotkań z wyborcami, pochodziły z magazynu partii, więc na nie też nie wydano pieniędzy.

Nie będzie też honorariów dla osób pracujących przy kampanii wyborczej Leppera, ponieważ - jak mówił Socha - działacze Samoobrony pracowali społecznie. Oni również - dodał - często oferowali liderowi Samoobrony środki transportu do miejsc spotkań z wyborcami, więc również i te koszty nie były duże.

Spośród kandydatów, którzy zakończyli już kampanię, najwięcej w przeliczeniu na głos wydał Waldemar Pawlak. Jego kampania kosztowała około 3,5 mln zł. Jak poinformował pełnomocnik komitetu wyborczego kandydata ludowców Henryk Cichecki, 2/3 tych środków to wpłaty od sympatyków i członków Stronnictwa; reszta pochodziła z kasy partyjnej. Zdecydowana większość pieniędzy, jakimi dysponowali sztabowcy lidera PSL, poszła na produkcję i emisję telewizyjnych spotów wyborczych.

Na prezesa Stronnictwa zagłosowało 294 tys. 273 osoby. Oznacza to, że zdobycie poparcia jednej osoby kosztowało Pawlaka ponad 11 zł.

Niemal równie kosztowne było pozyskanie poparcia dla kandydata niezależnego Andrzeja Olechowskiego. Pełnomocnik finansowy jego komitetu wyborczego Sławomir Potapowicz poinformował, że kampania b. szefa MSZ kosztowała około 2 mln zł.

Zgodnie z danymi PKW, Olechowskiego poparło w wyborach 242 tys. 439 Polaków. Biorąc pod uwagę środki przeznaczone na kampanię, oznacza to, że jeden głos kosztował w tym przypadku około 8,2 zł.

Starania o wyborców sfinansowało w całości Olechowskiemu Stronnictwo Demokratyczne. - Gros środków, które były przeznaczone na kampanię wyborczą, poszło na kampanię telewizyjną i radiową. Drugą pozycją w budżecie stanowiły billboardy - powiedział Potapowicz. Jak poinformował, łącznie przeznaczono na oba te kanały komunikacji z wyborcami 1-1,2 mln zł. - W TVP, TVN i Polsacie zostało wyemitowanych ponad 30 spotów - dodał.

Pozostałe środki z funduszu wyborczego przeznaczono na honoraria, przejazdy oraz przygotowanie konwencji wyborczych. - W kampanii wyborczej wolontariat może dotyczyć co najwyżej rozdawania ulotek czy rozklejania plakatów. W związku z tym powstały koszty, związane z wynagrodzeniami tych, którzy pracowali w tej kampanii na rzecz Andrzeja Olechowskiego - zaznaczył Potapowicz.

- Po drugie - mówił - poniesiono też koszty związane z przejazdami kandydata z grupą współpracowników na spotkania lokalne z wyborcami. - Były też koszty związane z przygotowaniem konwencji regionalnych i krajowej i tych wszystkich imprez, które były związane z kampanią wyborczą - powiedział pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego Olechowskiego.

Zdecydowanie mniej kosztowało pozyskanie jednego wyborcy przez kandydata SLD Grzegorza Napieralskiego. Jak powiedział rzecznik Sojuszu Tomasz Kalita, wydatki sztabu lidera lewicy zamknęły się w okolicy 3,3 mln zł. - Wzięliśmy około 2 mln zł kredytu. Najwięcej wydaliśmy na spoty - 1/3 środków, które wydaliśmy na kampanię. Resztę pochłonęły różne wydarzenia i bieżące funkcjonowanie sztabu - podkreślił Kalita.

Jak zaznaczył, kampania Napieralskiego była typową kampanią niskobudżetową, w której liczyły się głównie dobre pomysły sztabowców. Szefa SLD poparło w wyborach 2 mln 299 tys. 870 osób, co oznacza, że zdobycie jednego głosu kosztowało go 1,43 zł.

Nieporównywalnie mniejsze sumy przeznaczyli na wybory kandydaci, za którymi nie stały bogate, finansowane z budżetu partie polityczne.

Janusz Korwin-Mikke powiedział, że jego kampania kosztowała około 200 tys. zł. Większość z tych środków poszła na finansowanie spotów telewizyjnych, dużo mniej na plakaty i organizowanie spotkań kandydata z wyborcami. - Biorąc pod uwagę, ile wydali konkurenci, to moja kampania była dość tania - zauważył polityk.


oceń
1
0
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~~Danka [2010-06-24 17:18]

widać że kandydaci maja za nic sytuację gosp. w Polsce
Jak można wydawać na kampanie takie pieniądze, skoro było wiadomo od początku że liczą się tylko 3 kandydaci. Pieniądze pozostałych można było przeznaczyć na pomoc dla powodzian

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~VERITAS [2010-06-23 10:37]

Najdroższa porażka Polaków będzie jak...
...wygra J.Kaczyński.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Jolk [2010-06-23 12:35]

Kaczyńskiemu na kampanię może sypnął Rydzyk ?
Tylko on w całym kraju uśmiechał się z wielkich bilbordów- a to słono kosztuje. No i bezpłatna nieustanna reklama w TV1. oraz nieustanne negowanie wszystkiego co zrobił lub pomyślał marszałek Komorowski- też w TV1. To niestety zrobiło swoje. "Głupi lud wszystko kupi"- słowa Kurskiego. No i zapomniał ten lud jak to było 3 lata temu.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Mateush [2010-06-23 10:21]

Caly Korwin, na maksa oderwany od rzeczywistosci
Jak 2,5% glosujacych moglo glosowac na kolesia ktory chce wprowadzic kare chlosty i odebranie kobietom prawa glosu;/

odpowiedz

pokaż 15 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~roman [2010-06-23 12:31]

J.KACZYŃSKI WYGRA
Dla Polski nie ma obecnie alternatywy lepszego kandydata. Komorowski to dalsze niszczenie Polski , to zagrożenie dla jej niezawisłości, to polska kolesiów , to polska układów na cmentarzach i opluwaczy konkurentów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~roman [2010-06-23 12:30]

J.KACZYŃSKI WYGRA
Dla Polski nie ma obecnie alternatywy lepszego kandydata. Komorowski to dalsze niszczenie Polski , to zagrożenie dla jej niezawisłości, to polska kolesiów , to polska układów na cmentarzach i opluwaczy konkurentów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JA [2010-06-23 12:25]

CZY KTOŚ MI POWIE JAKI KOSZTY WYSYŁKI KOPERT Z KOMOROWSKIM NA LISCIE ORZEŁEK KTO PŁACIL
DLACZEGO TEGO NIK NIE ZAÓWAZA ZE ORZEŁEK TO SYBOL PIECZECI PREZYDYTA NAD UZYCIE POWINNO BYC KARANE TO PODATNIK PLACIŁ KOMORA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JA [2010-06-23 12:25]

CZY KTOŚ MI POWIE JAKI KOSZTY WYSYŁKI KOPERT Z KOMOROWSKIM NA LISCIE ORZEŁEK KTO PŁACIL
DLACZEGO TEGO NIK NIE ZAÓWAZA ZE ORZEŁEK TO SYBOL PIECZECI PREZYDYTA NAD UZYCIE POWINNO BYC KARANE TO PODATNIK PLACIŁ KOMORA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
slowiko [2010-06-23 10:08]

najwazniejsze ze kaczor grzeje tyly!
skupmy sie na tym, zeby nic sie nie zmienilo !

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~K_30 [2010-06-23 12:15]

Lepper płacił PIWAMI za podpisy
na listach wyborczych umieszczonych w sklepach. Mój znajomy przyniósł swój dowód i żony i dostał dwa piwka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
[2010-06-23 12:14]

Podsumujmy
Podczas rządów PiSu nie zajmowano się sprawami ważnymi dla narodu i dla obywateli w ówczesnym czasie, lecz wyciąganiem brudów z czasów komuny. To, owszem też było potrzebne, ale później, i na spokojnie a nie w atmosferze TVN-owskiej super sensacji. Potem był najazd telewizji na Kaczyńskich i odsunięcie ich od władzy po czym do głosu doszło PO. Co pokazało? Na pewno niejaki luk ma niejeden artykuł PAP o tym, że Polska kwitnie a Polska gospodarka ma się lepiej niż kiedykolwiek. Ale bądźmy realistami, przeciętny Kowalski, w tym również Ja, jaki widzi obraz swojej OJCZYZNY? Sprowadzanie cukru, mleka, owoców spoza Polski, bo w Polsce niby nie opłacalne, mimo że mamy infrastrukturę do produkcji tychże produktów... poprawka- mieliśmy. Wszystko zostało albo zamknięte z powodu nierentowności albo sprzedane za grosze ZAGRANICZNYM inwestorom. Likwidacja Polskiego przemysłu ciężkiego, stoczni, hut, bo niby nierentowne (nasze stocznie produkowały najlepsze statki na świecie). Poza tym kulejąca służba zdrowia, dziurawe drogi, niesprawne sądownictwo, otępiający młode umysły system edukacyjny. Można by to jeszcze przeboleć gdyby nie... ciężkie pieniądze które za to płacimy (Złodziejski ZUS i podatki). Piszę można by to przeboleć, gdybyśmy to my decydowali jak wykorzystamy nasze pieniądze, a nie ZUS, US i cholera wie co tam jeszcze. I to co mnie boli najbardziej- bezmyślność Polaków. Dalej głosują na te same mordy! Jak nie jedni to drudzy, żadnej alternatywy, a tak na prawdę PiS i PO to jedno i to samo :D. Wpatrzeni w TVN- owskie fakty i w jedynkowe wiadomości jak w Boga. A tamtym tylko na rękę, żeby w Polsce nigdy nie było zmian. Bo po co, skoro im dobrze? Myślałem, że nóż mi się w kieszeni otworzy jak pani z TVN powiedziała w głównym wydaniu Faktów że liczy się tylko dwóch kandydatów... Ludzie, jakim trzeba być debilem żeby w to uwierzyć? Zmian jak nie było tak nie ma i NIE BĘDZIE!!! A wy dalej tępo głosujecie na tych samych ludzi. Jesteście otępieni przez mass media, narzekacie ale, skoro głosujecie cały czas na te same mordy to chyba dobrze wam z tym! Bo przecież wieczorem znów można w spokoju obejrzeć w TVN Majke, Klub Szalonych Dziewic czy You Can Dance! Jednak Rosjanie wiedzieli co robią mordując Polską inteligencję w czasie drugiej wojny. Miłego życia wam życzę w tej zakłamanej i złodziejskiej parodii polski, ja się stąd zawijam do miejsca gdzie będę traktowany jak człowiek, mimo że nie będę miał żadnego prawa głosu i będę w mniejszości i na obczyźnie. Pozdrawiam.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~imper... [2010-06-23 10:32]

A...
Gdyby te pieniądze dawali prosto do rąk wyborców to ludziska by głosowali aż miło. Prosto by było, bez owijania w bawełnę, kto da więcej ten wygrywa i z głowy. I tak z reguły tak właśnie jest tyle tylko, że 'wyborca' nic z tego nie ma.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~stańczyk [2010-06-23 10:38]

pan marszałek powinien okazać koszty swojej
kampanii oraz źródło finansowania. w końcu oprócz tego, że jest kandydatem na prezydenta, pełni również funkcję marszałka. osobną sprawą jest fakt, że w czasie, który powinien poświęcić na sprawowanie tej funkcji, zajmował się swoją kampanią. teraz premier tusk zapowiada aktywne włączenie się agitację na jego rzecz tak więc można powiedzieć, że kraj trwa jest w nierządzie. oczywiście lemingi uważają, że wszystko jest ok

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~janwitold [2010-06-23 10:27]

ciekawe czy WSI wyłożyło kasę także na Olechowskiego?!!
bo że wspierają Komorowskiego - to pewne!!

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~złocieniaszek [2010-06-23 12:02]

Tragiczna prawda
Waldek zawsze był czerwonym arbuzem, a teraz jest tylko zgniłym arbuzem, cześć jego pamięci.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kuliop [2010-06-23 11:58]

Kaczor Wetował wszystko! autostrady na euro2012
koleje , CUD donka tez zawetował i Irlandie drugą ! Za to wwołal powódź katastrofe i kryzys gospodarczy ! Zawetował tez benzyne po 3.6 ( dzis po 4.8 ) ! Kto w to wierzy?!Precz z PeOwskim KŁAMSTWEM!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PO kłamie [2010-06-23 11:56]

Za Pis benzyna 3.6 a dziś?!
Dzis prawie 4.8! To jest ta Irlandia Tusku?!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ola [2010-06-23 11:53]

Kaczynski w więznienach 5% , komor 75%
Komentarz zbędny , chcesz bandytów u władzy głosuj na Gajowego Wpadke Komorowskiego!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kurzaj [2010-06-23 11:51]

Tusk, ty sie ciesz ze nikt nie pozywa Ciebie o kłamstwa ,
nie wypłaciłbyś sie - Irlandia druga miała być a co jest - BANGLADESZ!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~p [2010-06-23 11:51]

Ja bym poparł pawlaka za 10 tys. Został by jeszcze tysięczek w kieszeni. Szkoda że się nie dogadaliśmy :D

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Sonda

Czy Krystyna Szumilas jest dobrym ministrem edukacji?

liczba oddanych głosów: 3501