więcej

Minister wygania gminy do puszczy.

Nasz Dziennik  IAR/Nasz Dziennik, PAP/Nasz Dziennik | dodane 2010-03-04 (02:29)

fot. Jupiterimages

opinie
drukuj

Minister środowiska Andrzej Kraszewski reaktywuje pomysł powiększenia obszaru Białowieskiego Parku Narodowego - informuje "Nasz Dziennik". Zaproponował on białowieskim samorządom nieco zmodyfikowaną, w stosunku do wersji swego poprzednika, wersję programu poszerzenia Białowieskiego Parku Narodowego.

Nowy program pod nazwą Białowieski Program Rozwoju - Nowe Otwarcie ma być realizowany etapami. Pierwszy to powiększenie obszaru parku o blisko 10,5 tys. Ostatecznie, po realizacji całego programu, powierzchnia parku miałaby wynieść 20 tys. hektarów, czyli dwukrotnie więcej niż obecnie.

Minister Kraszewski przesłał już do starosty hajnowskiego oraz wójtów Hajnówki, Białowieży i Narewski wzór porozumienia. Jest to dokument, który ma przekonać samorządy do wyrażenia zgody na rozszerzenie parku. Samorządowcy twierdzą jednak, że nie ma w nim żadnych konkretów.

Projekt jest reaktywacją pomysłu poprzedniego ministra środowiska profesora Macieja Nowickiego z 2009 roku. Jednak na rozszerzenie parku nie zgodziły się wówczas samorządy gmin, na których tereny miałby on wtargnąć.

Nieoficjalnie na powiększenie Białowieskiego Parku Narodowego przeznaczono 100 mln zł z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

(tbe)

oceń
2
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~bkzajac [2010-03-06 16:40]

A gdyby tak porozumieć się z braćmi-Białorusami (mają większą częśc starej puszczy Białowieskiej, utrzymują ją w stanie nienaruszonym!) i za porozumieniem państw-stron zadbać o Puszczę jako o całość przyrodniczą, o perełkę w Europie. Po prostu - wziąć się za uchronienie Puszczy od wyręby, od kłusownika i od wandali, ignorując w tym celu (za zgodą zainteresowanych, coś na kształt kondominium) nominalne istnienie granicy międzypaństwowej, słupów granicznych, "sistiemy" etc., z połaczoną służbą leśną, ze wspólnym programem badawczym i protekcyjnym i Polskiej, i Białoruskiej Akademii Nauk! Ot, starcze marzenia ...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~WWW.ZIELONI.FREE.PL [2010-03-04 07:55]

Białowieża jest wyjątkowa w Europie może być bardziej popularna niż Zakopane bo
wiele miejsc na świecie ma wyższe góry większe jeziora cieplejsze morza i atrakcyjniejsze plaże i zabytki dlatego w Polsce lepiej nastawic się na turyste niemasowego który doceni wyjatkowosc w Europie np., Bialowiezy (ostatnie 50 km2 lasu naturalnego z ostoja żubra) splywy kajakowe np. Biebrza czy Narwia (polska Amazonka jedne z ostatnich nieuregulowanych rzek) itp,. bo inne kraje maja starsze zabytki lepsze morza wyższe góry itp. NA MAZURACH SEZON TRWA TYLKO KILKA LETNICH DNI W BIAŁOWIEŻY CAŁY ROK BEZ WZGLĘDU NA POGODĘ DLATEGO MASOWA TURYSTYKA NIE JEST TAK DOCHODOWA JAK EKOTURYSTYKA Masowa Turystyka upadla w POLSCE kiedy okazało się ze taniej można spedzic czas np. nad ciepłym mozem we Włoszech z gwarancja słonecznej pogody Dzis troche wypromowali np. Mazury - Augustów ekolodzy i Rospuda Na Mazurach albo np. Augustowie można może wypic piwo / rejs statkim zaglowka/ dla bogatszych narty wodne – wszystko tylko w kilka slonecznych dni w roku natomiast w Bialowiezy – prawdziwej stolicy turystycznej POLSKI atrakcji jest na kilka dni i nie tylko kiedy swieci slonce w lecie, W ZIMIE, JESIENIA WIOSNĄ GDY PADA DESZCZ SNIEG ITP. ze względu na przyrode (zwiedzanie rezerwatu scislego z przewodnikiem, pokazowe zagrody zwierzat, kilka szlaków turystycznych pieszych rowerowych, muzeum Parku Narodowego, wycieczka na Bialorus, obok zalew Siemianówka, zabytki kultury, przejazd kolejka waskotorowa, - wszystko na co najmniej kilka dni o kazdej porze roku bez względu na pogode a nie przestrzaly model masowej turystyki przynosi to tez wiecej zysku TU SEZON NIE TRWA TYLKO 1 -3 MIESIACE ZIMA JAK DLA NARCIARZY W GÓRACH ALBO 1-3 MIESIACE GDY JEST CIEPŁO (MORZE, JEZIORA) ALE WE WSZYSTKIE 12 MIESIECY właśnie dziś ok 200 000 turystów rocznie tłoczy się w samej Białowieży a byłoby lepiej by równomiernie rozłożyć ruch i korzyści z turystów tez na okoliczne miejscowości i tereny po poszerzeniu parku

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ADAM [2010-03-05 11:15]

BEZROBOCIE
Tam ogromna ilość osób żyje z lasu i z zakładów przerzbiających drewno. Czy te 100 mln pójdzie na pomoc dla tych ludzi czy zoztaną oni bez srodków do życia jak to u nas zwykle bywa bo ktoś jednym podpisem bez konsekwencji pozbawia ich środków do życia.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hajnowianin [2010-03-04 10:49]

białowieża
a co wy tak wszyscy się podniecacie ta białowieżą? bo tam jakies krowy po lasach biegają które trzeba karmmić? tam kompletnie w niej nic niema, a ludzie z tego jakies bustwo zrobili, a pozatym to napoje przeterminowane sprzedają w sklepikach

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
gutek606 [2010-03-04 22:52]

Tempk
A zapytaj starych gdzie cie zrobili.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Karol. [2010-03-04 03:02]

POLSKA niech puszczą stoi ! ! ! !
Zamiast się rozwijać przemyśłowo. Bo takie jest życzenie unijnego kołchozu.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~lis [2010-03-04 07:38]

KTO MIEJSCOWYM ROBI WODĘ Z MUZGU?
Mieszkam na terenie parku narodowego i znam wielu takich co mi zazdroszczą. Komu się niepodoba park narodowy,? tylko tym co chcą zarobić w sposób niecny i szkodliwy dla parku a przez to i dla ludzi. Na tak pięknym terenie wielu zarabia duże pieniądze, wykorzystując gdzie się da w, m.inn. w reklamach, że ma wokół teren parku narodowego! Białowieska puszcza ma to nieszczęście, że rosnący tam dąb jest najlepszy na świecie. Lasy Państwowe chciały by go najpierw wyciąć i podburzają miejscowych do sprzeciwu, wmawiając im, że nic im nie będzie wolno robić jak powiększą park, co jest bzdurą i nieprawdą! Gminom puszczańskim proponują ogromne pieniądze, których inne gminy parkowe nigdy nie widziały. Nie jest to sprawiedliwe, ale ochrona tego terenu dla naszych wnuków jest tego warta!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Karol. [2010-03-04 03:07]

Te rządy są chore.
A te obiecane pieniądze to niech odda na szpitale, bo puszcza ludzi nie nakarmi, jak nie będzie przemysłu.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~hm_mh [2010-03-04 07:05]

Proponuje przekszatalcic CALA POLSKE w
oglosic Parkiem Narodowym. Wtedy nie trzeba bedzie budowaqc drog ani niczego bo wszystko bedzei chronione.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Leoś [2010-03-04 03:27]

Tam jest wokół Parku piękny las, a przede wszystkim pełen różnorodnych zwierząt.
Nie zmarnujcie tego.... To skarb.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~rew [2010-03-04 07:14]

bilowieskie gminy
sa zamieszkane przez element antypolski narodowosciowo i jezykowo,sluszne wiec jest przesiedlenie potencjalnie groznego towarzystwa.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~meteopata [2010-03-04 07:25]

a lasy giną pod piłami leśników
trwa masowa wycinka polskich lasów na niespotykana skalę -oto skutki rzadów PO

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~polanin.. [2010-03-04 07:22]

KLECHISTAN..!
PROPONUJE ZMIEJSZYC OBSZAR WATYKANCZYKOW ministrze....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cool1 [2010-03-04 06:55]

jak poszerza to miejscowy nie kichnie bez zgody urzedu
jak zwykle urzedasom za biało ,na terenie parku nic nie da sie robic 0 budów i inwestycji w gospodarstwach ale władza ludowa bedzie mogła powiedziec ze cos robi .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zbójnik [2010-03-04 06:53]

Robin Hood i jego liczna banda nieźle sobie radzili mieszkając w puszczy
. Będzie dobrze.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~lolek [2010-03-04 06:46]

Minister
I kolejny raz samorządy stwierdzają brak konkretów. Tak pracuje PO , to co już nabałaganili nie da sie naprawić przez lata .Powiedzcie jak napisac charakterystykę budynku w projekcie na podstawie rozporzadzenia ministra infrastruktury. Czym ona się różni od certyfikatu energetycznego . A przypomnę ,że pierwsze jest obowiązkiem pprojektanta a drugiego projektantowi nie wolno.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ito [2010-03-04 06:38]

Jeśli zamierza powiększyć park narodowy bez prawa inwestycji to nie dziwię się, że nie chcą
ale jeśli będą mogli korzystać z dochodów z turystyki, a do tego jeszcze przynajmniej z części dochodów z obwodów łowickich +z gospodarki drewnem- to brać- żadnych kwot mlecznych, żadnego użerania się ze sprzedażą marnego jakościowo żytka..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
goj [2010-03-04 06:32]

A co to jest
100 baniek? Poroniony pomysł, jak min.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zetor [2010-03-04 06:16]

Minister wygania gminy do puszczy
Powiększą park, a później będą się prosić o różne zgody na budowę głupiego domu. Znajdą się w otulinie parku i koniec kropka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kangoor [2010-03-04 03:20]

puszcza ludzi nie nakarmi
a ile beda mogli wojtowie zarobic jak sprzedadza dzialki pod budowe?????

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.